- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
378 ：法の下の名無し[]：2013/08/30(金) 04:59:21.89 ID:kT4pKUyE - >>375
日本国憲法には「検閲」が明記されているが、ポツダム宣言に「日本国の無条件降伏」は明記されていない。
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
379 ：法の下の名無し[]：2013/08/30(金) 10:58:16.74 ID:kT4pKUyE - 無条件派「日本は無条件降伏をした敗戦国として、戦勝国からは平和条約締結後の『好意』をありがたく譲り受けよ」
条件付き派「日本は無条件降伏をしておらず、従って日本政府の合意抜きでの領土移転は認められない」
この対立図式でいいじゃねーの。
>>368
>ソ聯領下の国後島
ここの自称法学派は、判例至上主義だから、この判例には逆らえないはず。
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
380 ：法の下の名無し[]：2013/08/30(金) 11:17:31.93 ID:kT4pKUyE - 北方領土に関するロシア側の主張。
【ロシア】副首相「日本は無条件降伏したのだから北方領土要求は無意味」★2
http://archive.2ch-ranking.net/newsplus/1365773351.html
「無条件降伏の定義など論じる必要は無い」と主張する自称法学派もいるが、
戦勝国ロシアがあのように主張する以上、無条件降伏の定義についての議論は避けては通れない。
国際法的に無条件降伏の定義を決めるのは、戦勝国ロシアなのか敗戦国日本なのか。
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
392 ：法の下の名無し[]：2013/08/30(金) 20:48:19.55 ID:kT4pKUyE - >>386
>無条件降伏をただの休戦ととる無条件・判例にとっては、
それは独自の民族的定義による無条件降伏ということですか？
違うというのなら、法源を示しなさい。「無条件降伏＝休戦」の法源を。
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
395 ：法の下の名無し[]：2013/08/30(金) 21:55:50.63 ID:kT4pKUyE - >>393
休戦なら休戦で、そのまま「休戦」と言うべきで、「無条件降伏」なる用語は要らない。
無条件降伏って何？ 無条件降伏＝休戦？
やはり、「無条件降伏とは何か」を定義した法源を出せと言わざるを得ない。
|