- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
291 ：法の下の名無し[sage]：2013/08/24(土) 12:27:51.16 ID:BR6W0m7f - >>ID:wJgM6+e+
判例法信者乙
>>289
妄想はなはだしいなぁ
その妄想が「条約のタイトルが中身を凌駕する」とか言う露助シニャキン同等の無能さの露呈になるんだけどな
松井氏が悪いんじゃなく、松井氏の良設問を無意味な場所に出題した出題者があふぉなだけだ
極端なたとえをするなら、数学の場に歴史問題を持ってくるほどのあふぉっぷり
相当あふぉなだけに斜め上を行く回答での洒落もわからん腐り法曹出題者は相手にならんよ
おまけに回答提示後の後出しに「正解！！(ﾟ∀ﾟ )三 三( ﾟ∀ﾟ)」とかマジウケルンデスケド(>>246,256)
自演もここまで作りこみが手薄だと、無条件派全員の知能を疑いますよねｗ
他の無条件派も手を拱いて放置してますし、結局無条件派は悉くこいつと同じレベルなんだろうなｗ
最後に、いくらこちらの心情吐露の画策とはいえ、松井氏に敬意を払わんあふぉはさっさと去れ
ID:5AiPXqzQ、見苦しい
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
292 ：法の下の名無し[sage]：2013/08/24(土) 12:43:02.87 ID:BR6W0m7f - 267と、それに賛同した290を暴いてみる
①
＞そのこと自体から特定の法的帰結を導いているようには見えないという意味です。(267)
＞無条件降伏論の論拠は、これだけなので、定義やら特殊な法効果に立ち入りません。(290)
＞「それならまあ「無条件降伏」と呼ぶのは法的に間違いではないだろうね。」(290)
法的に？間違いない？？
②
＞「降伏」というのは、(略)勝敗の明確な戦争の終戦過程および講和条約の内容の事実的な評価だと捉えています。(267)
＞確かに「降伏」文書条約によって日本は「降伏」してるね。(290)
＞確かにポツダム宣言の条項は「条件」というほどのものでないね。(290)
講和条約≠降伏文書条約なのに、何で賛同点が摩り替わってるの？
結論
ID:5AiPXqzQは224氏(267)を侮辱しすぎ
恣意的な論点すり替えでここまで自己弁護を図るさまではさすがに224氏がかわいそうだわ
まぁ、仮に>>224氏がこれらの点を見落としてID:5AiPXqzQに再賛同したら滑稽ではあるがなw
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
293 ：法の下の名無し[sage]：2013/08/24(土) 12:51:12.93 ID:BR6W0m7f - 267と、それに賛同した290を暴いてみる
見やすくするため、加筆再掲(▲が矛盾を作っている290のレス)
①
＞そのこと自体から特定の法的帰結を導いているようには見えないという意味です。(267)
＞無条件降伏論の論拠は、これだけなので、「定義やら特殊な法効果に立ち入りません」。(290)
▲「それならまあ「無条件降伏」と呼ぶのは法的に間違いではないだろうね。」(290)
法的に？間違いない？？法効果に立ち入らないのに？
②
＞「降伏」というのは、(略)勝敗の明確な戦争の終戦過程および講和条約の内容の事実的な評価だと捉えています。(267)
▲確かに「降伏」文書条約によって日本は「降伏」してるね。(290)
▲確かにポツダム宣言の条項は「条件」というほどのものでないね。(290)
講和条約≠降伏文書条約なのに、何で賛同点が講和から休戦に摩り替わってるの？
結論
ID:5AiPXqzQは224氏(267)を侮辱しすぎ
恣意的な論点すり替えでここまで自己弁護を図るさまではさすがに224氏がかわいそうだわ
まぁ、仮に>>224氏がこれらの点を見落としてID:5AiPXqzQに再賛同したら滑稽ではあるがなw
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
297 ：法の下の名無し[sage]：2013/08/24(土) 13:10:07.90 ID:BR6W0m7f - >>294
＞いちいち、「停戦」協定を「休戦」協定に、はたまた、「降伏」文書を「休戦」文書に読みかえる必要性・合理性は乏しいということをいっています
読み替えでなく、同義(正確には内包)
つまり、それらのどれを使っても差し支えない
降伏(文書)をすべて休戦協定(条約)に置き換えても効果的には何の変更点も無い
つまり、「降伏」というワードに意味を持たせたいなら「休戦協定」に同じ意味を持たせることを是としなければならない
それができない時点で論理破綻だぜｗ
たとえば、「降伏文書に調印した国→降伏した国」が成立したなら
「休戦協定に調印した国→降伏した国」も過不足無く成立しなければならない
しかし、上記は小学生でも矛盾がわかる
以上、終了
なお、
用語の意味云々は条文に対してであり、タイトルには適用されない（条約法条約２条準用）
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
298 ：法の下の名無し[sage]：2013/08/24(土) 13:12:01.00 ID:BR6W0m7f - >>296は293を見て書いていないだろうな
また馬鹿が沸いたｗ
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
299 ：法の下の名無し[sage]：2013/08/24(土) 13:17:18.94 ID:BR6W0m7f - ちなみに、日本は司法は国権の最高位にありませんよｗ
日本の国権の最高位は立法のみです
司法なんて立法府の構成員の中から選抜された行政長の指名を受けなければ存在すらできない国家の従属期間ですからw
犬ですよ、犬、行政や立法のねｗ
憲法に明記されているんですからｗ
判断の最終権者とされていても、国権の最高位の怠惰に無視されればそれで終わりですよｗ(→20年以上放置された尊属殺人・現在放置中の一票の格差違憲判決)
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
301 ：法の下の名無し[sage]：2013/08/24(土) 13:27:20.75 ID:BR6W0m7f - >>300(ID:5AiPXqzQ)
お前も長文乙
矛盾放置したままでは説得力ありませんよ(>>290) (爆笑
|