トップページ > 法学 > 2013年08月05日 > bcuozHRj

書き込み順位&時間帯一覧

3 位/26 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000002001002000000005



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
法の下の名無し
自民党の新憲法について

書き込みレス一覧

自民党の新憲法について
306 :法の下の名無し[]:2013/08/05(月) 09:19:29.73 ID:bcuozHRj
>>303
出先だから個別に答えるぞ

まず君は頻繁に人権の拡大解釈だというが、じゃあ例えば身体的自由の権利の範囲はどこまでが限界なんだ?具体的な例を上げてみてくれ
自民党の新憲法について
307 :法の下の名無し[]:2013/08/05(月) 09:27:58.09 ID:bcuozHRj
>>303
・二重の基準に外在制約を用いることについて

君の答えだと「内在制約だと制約しきれないから外在制約にした」としか読めないが、それだと内在制約説の敗北になるけど、いいの?
他に理屈はないのか?
自民党の新憲法について
309 :法の下の名無し[]:2013/08/05(月) 12:29:31.92 ID:bcuozHRj
>>303
昼休憩だ 続きいくぞ
・C氏の拘束について

C氏はなあ、普通に日常生活を送ってたんだぞ
それをある日たまたま公益に反する行動をとってしまった
だから政府に拘束されちゃったんだ
可愛そうに、君が簡単に身体的自由を制限しちゃうからだぞ
そんなことしちゃ、メッ!
自民党の新憲法について
312 :法の下の名無し[]:2013/08/05(月) 15:25:45.46 ID:bcuozHRj
>>303
移動中で暇だから続けるぜ

・B氏によるA氏の政府言論弾圧

もうこの話も長いからまとめようや
要するに裁判官が発狂して倫理的に悪いとして、内在制約でもA氏がB氏によって政府批判の言論弾圧をされる可能性はあるってことでいいの?
それとも裁判官がどんなに発狂したとしても絶対にあり得ないことなの?
どっちかはっきりさせてくれ
自民党の新憲法について
313 :法の下の名無し[]:2013/08/05(月) 15:56:22.45 ID:bcuozHRj
>>308
・身体的自由について

よくわかんなくなってきたから教えてくれよ

警察に捕まると身体的自由が制限されるってのはわかった
てことは警察に捕まるまでは身体的自由はどこまでも保証されるんじゃないのか?
それとも自由の及ぶ範囲がこっそり限られてるの?
それだったらその範囲を教えてくれよ
危なっかしくて迂闊に行動できんじゃないか
俺Cさんみたいになりたくねーもん、こわいこわい


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。