- 死刑廃止論者が語るスレ
572 ：法の下の名無し[]：2013/07/26(金) 19:54:13.73 ID:5lmzXW2V - >>569
例えば君は生命保険に加入している？
生命保険に加入していても必ずもらえるとは限らないし、もらえたとしても入院中の失った時間は取り返しがつかないけど
君にはリスクの軽減という概念が存在しないみたいだね。
|
- 死刑廃止論者が語るスレ
575 ：法の下の名無し[]：2013/07/26(金) 21:39:23.56 ID:5lmzXW2V - >>573
生命保険は死亡だけでなくてケガや病気の時も含まれるのだが
メリットがないから精々無一文で頑張ってくれ
|
- 死刑廃止論者が語るスレ
576 ：法の下の名無し[]：2013/07/26(金) 21:44:28.43 ID:5lmzXW2V - >>574
警察が証拠を捏造したり隠蔽したり裁判官や裁判員が判断を絶対に間違わないならね。
君が考えるお花畑の世の中でないからね。
残念でした。
|
- 死刑廃止論者が語るスレ
583 ：法の下の名無し[]：2013/07/26(金) 22:00:24.32 ID:5lmzXW2V - >>577
まあそもそも「取り返しがつかない」という言葉の揚げ足とって取り返しがつくつかないの１か０かの極論に論点すり替えているのは君達だが
|
- 死刑廃止論者が語るスレ
585 ：法の下の名無し[]：2013/07/26(金) 22:08:17.79 ID:5lmzXW2V - >>578
死刑が廃止されたからといって刑罰制度がなくなるわけではないからね。
例え話に無理があるね。
あえて例えるなら世の中に数台しか存在しないが一度事故をすれば即死する可能性が高い危険な車の廃止
|
- 死刑廃止論者が語るスレ
587 ：法の下の名無し[]：2013/07/26(金) 22:12:54.05 ID:5lmzXW2V - >>579
君は取り返しがつくつかない
１か０の発想がないから生命保険やシートベルトといったリスクの軽減という概念が存在しないんだろうね。
|
- 死刑廃止論者が語るスレ
589 ：法の下の名無し[]：2013/07/26(金) 22:19:56.12 ID:5lmzXW2V - >>577
＞ああ、これは君ら廃止派にとって良くないね。最初の「取り返しがつかないからダメだ」という発言が、嘘か間違いであったことになってしまうｗ
「冤罪懲役刑で完璧に取り返しがつく」とは一言もいっていないから嘘にはならないね。
取り返しがつかないことも多々あるが死刑よりは未だしも取り返しがつくこともあるんじゃない？
例えば命とか？
|
- 死刑廃止論者が語るスレ
591 ：法の下の名無し[]：2013/07/26(金) 22:25:04.51 ID:5lmzXW2V - >>588
＞はあ？別に01の極論なんか展開してないけどｗ
ええっ
してるじゃん
部分に取り返しがつかないことも全て取り返しがつかないことも一緒くたにしてるじゃん
|
- 死刑廃止論者が語るスレ
592 ：法の下の名無し[]：2013/07/26(金) 22:34:21.45 ID:5lmzXW2V - >>590
＞「冤罪があるから死刑という刑罰を廃止しよう」という理屈を認めるならば、
「冤罪があるから裁判という制度を廃止しよう」という理屈も認めなければ筋が通らないという話だ。
違うというのならば、「死刑制度における冤罪は許容しない」にも関わらず「裁判制度全体における冤罪は許容する」理由を合理的に説明してみろよｗ
そもそも刑罰制度と死刑制度は違うからな。
先ずは同じだという合理的説明をどうぞ。
>>587
取り返しがつくつかないといい始めたのは俺じゃなくてそっちなんだがｗ責任転嫁しないでくれｗ
発言したのが君じゃないならお仲間を責めろよｗ
死刑で取り返しがつかないというのは聞いた事があるが死刑以外の刑罰で完璧に取り返しがつくというのは聞いた事がないからな
責任転嫁の問題ではなく君は読解力の問題
|
- 死刑廃止論者が語るスレ
595 ：法の下の名無し[]：2013/07/26(金) 23:02:49.65 ID:5lmzXW2V - >>593
いや、嘘になるよ。
わかりやすく言ってあげれば、
「刑罰によって失われるものが取り返しがつかない場合、その刑罰を廃止しなければならない（そして死刑はそれに該当する）」というのは君らの最初 の主張だ。
君らって誰？
藁人形相手に話ているの？
これに君は後から「刑罰のリスクが大きい場合、その刑罰を廃止しなければならない（そして死刑はそれに該当する）」という風に摩り替えてしまっ た。
すり替えでもなんでもなく冤罪を理由に死刑廃止を主張しているからには冤罪死刑を問題にしていることは普通の読解力があれば理解出来るんだけどな。
文脈を無視して「取り返しがつかない」の部分だけ切り取っているからおかしな話になるんだが
反論しやすいように相手の意見を加工されてもねえ
＞はあ？日本語のお勉強が足りてないようだねｗ
「取り返しがつく」ってのは「失われてから取り戻すことができる」という意味
なわけで、懲役刑の場合「命を取り返す」
本来死刑で奪われる命が助かるなら取り返しがついているじゃん
取り返しがつかないに「失われた」と過去の時系列でしかなくてはてはならないと思い込むのは君の勝手だが
|
- 死刑廃止論者が語るスレ
597 ：法の下の名無し[]：2013/07/26(金) 23:20:30.31 ID:5lmzXW2V - >>594
＞あーあ、言っちゃったw
結局君の主張は「死刑制度を刑罰の中で特別扱いする」ことでしか成り立たないってことだw
えっ君は特別扱いしていないの？
被害遺族の感情
死刑の抑止力
て死刑が特別じゃなければ成り立たないけど
もっと言えば「特別悪いもの」として扱うことを前提としているわけで、
結局のところ「死刑制度が嫌いだから死刑廃止するべきだ」と言っているのと大差ないw
いや、「死刑制度が嫌いだから死刑廃止するべきだ」という方が素直な分まだマシかもなw
話が飛躍してるけど少なくとも冤罪死刑に限った話ならその他の刑罰と比較して特別悪いんじゃないの？
冤罪死刑の方がいいという人は自殺志願者くらいだと思うよ。
＞こっちが言っているのは
「取り返しがつくつかないで論じるのであれば、死刑に限らず懲役刑も廃止しなきゃならなくなるね。だって時間や名誉は取り返しがつかないもの」ってだけw
一部取り返しがつかないのと全部取り返しがつかないのも君にとって取り返しがつかないの一緒くたにするんだね。
１か０かの極論の世界にしか住んでいない住人にしか通用しない論法だよ。
生命保険も入ったとしても入院中の失った時間は取り返しがつかないから君の世界では無用のようだね。
|