- 【存置】死刑存廃論13【廃止】
853 ：法の下の名無し[sage]：2013/06/20(木) 00:22:26.68 ID:WneqHD1k - 殺人を犯した挙句死刑になるような奴がキチガイでない訳が無い
キチガイは生かしておくだけで普通の人にとって危険であり、またそのキチガイが生きる為に消費する分の資源が無駄
公共の安全性の向上という面から見ても資源の節約という観点からみても死刑制度が合理的なのは火を見るより明らか
尚、感情論は考慮するに値しない。なぜなら死刑という判決が既に出てるから
廃止派は何か反論があればどうぞ。ただし野蛮()とかそういう低レベルじゃないので頼む
|
- 【存置】死刑存廃論13【廃止】
860 ：法の下の名無し[sage]：2013/06/20(木) 12:23:12.10 ID:WneqHD1k - >>857
＞被害者遺族に同情的なのが民意で
＞多数だから死刑にするべきなら
前提の時点で間違えすぎててお話しにならない
法律そのものが同情なぞするわけもなく、被害者に対する同情によって量刑を決めてよい決まりも無い
又法で規定するものはただ１ケースに限定されるものではなく、広く一般的な事物に対して規定している訳だから
同情云々など考慮せずに機械的に状況判断をしている事は自明
法に民意()とか言ってる時点でお察しだがそれは置いといて
廃止派の唯一の拠り所である感情論の話をしてあげよう
犯罪者に適用される刑罰は法に基づいて決定される訳だが
そもそも法律に拠る刑罰は犯罪行為の重さと犯罪者の人権を比較考量した上で決定される
自分本位な考えで人を沢山殺せば死刑になるだろうし、万引きを一回しただけでは死刑になるはずもない所以である
ということは死刑になるような奴は生かしておくよりも生命の剥奪が必要だと法的、公的に判断された屑だという事
つまり可哀想だとか人権の無視だとかを考慮する余地は元から無い
にも関わらず可哀想だとか死刑は野蛮()などと騒ぎ立てる事は自らが知恵遅れ、気違いですと証明すること
ついでに言っておくと交通事故で人が死ぬケースにおいて必ずしも車が悪ではない
よって交通事故で死なせた→車側死刑 という単純な流れにできるはずがない
ケツ掘って殺しちゃったり100%車側の過失なら死刑でいいと思うが
|
- 【存置】死刑存廃論13【廃止】
866 ：法の下の名無し[sage]：2013/06/20(木) 20:28:45.09 ID:WneqHD1k - >>862
文脈が掴めるようになってから絡んできてくれ
説明が欲しいようなら応えるよ
>>864
大切なのは気違いの命じゃなくて一般人の命、安全だ
又被害者や遺族抜きにしても一般人の安全や効率という観点からして気違いは殺すべき
|