トップページ > 法学 > 2013年05月28日 > ZgzO7yVg

書き込み順位＆時間帯一覧

3 位/26 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000000000202



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
法の下の名無し
【存置】死刑存廃論13【廃止】

書き込みレス一覧

【存置】死刑存廃論13【廃止】
234 ：法の下の名無し[sage]：2013/05/28(火) 22:04:15.63 ID:ZgzO7yVg
>>226
>LRAテスト。
そのLRAテストの妥当性はどこから担保されるの？w
LRAテストの支持者ですら、「ありとあらゆる憲法解釈に用いろ」ってわけではなく、「精神の自由」関係限定で適用しろ、という主張のようだし。
http://blog.goo.ne.jp/70698053/e/c75c0e1260a67cf2883d29cf43bd0523

>刑罰は犯罪防止と犯罪者の再社会化の為の道具である。（該当部分抜粋）
はて？そりゃ「再社会化（更正）」のために刑罰を用いる「場合」はあるだろうよ。（そうでない場合も有る）
それを指して「再社会化の為の道具である」といってるだけじゃね？（あらゆる刑罰において再社会化を行わなければならない、という意味ではなく）
その書物では死刑制度についてどう扱っているか見てみたら？

>お前は付随的違憲審査制を理解していない。
死刑が争われる事例はそれなりにあるんだから、
「死刑制度は違憲だ！」という主張は（弁護人なら）いくらでもできるんじゃないの？ｗ
「違憲だと裁判所に訴える機会が無い」とは言わせんよｗ
【存置】死刑存廃論13【廃止】
235 ：法の下の名無し[sage]：2013/05/28(火) 22:13:13.12 ID:ZgzO7yVg
>>227
>犯罪者の再社会化の可能性を意図的に断つ事は権力の濫用。
被害者が社会の中で生きていく可能性を意図的に断ったのは誰だね？ｗ

>死刑存置では、刑法による国民の人権保障機能が達し得ない点矛盾する。
被告人に対しての人権保障は機能してるが？
たとえ死刑判決が出た場合であっても、少なくとも「裁判を受ける権利」「罪刑法定主義」は保障されているわけで。
本気で被告人の人権を無視しているならば、「裁判も根拠法も無しにその場で処刑」なんてことになってるよ？

>また、仮に刑罰の正当性根拠から、犯罪者の再社会化を除外しても、LRAテストをすれば、無期懲役によっても「応報」「一般予防」「特別予防」を達する故、死刑違憲は明白。
LRAテストは精神の自由関係に使用されるものであって（LRAテストに対して肯定的に考えた場合でも）
「死刑が憲法に違反しているかどうか？」について使用するものではないよ。


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。