トップページ > 法学 > 2013年03月06日 > TnXtcwfZ

書き込み順位＆時間帯一覧

12 位/45 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0002000000000000000000002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
法の下の名無し
死刑廃止論者が語るスレ

書き込みレス一覧

死刑廃止論者が語るスレ
115 ：法の下の名無し[]：2013/03/06(水) 03:24:40.41 ID:TnXtcwfZ
>>112
＞話が摩り替わっているけど？
どこが？
一般市民の人権を守る(再犯を防ぐ)為に犯罪者の人権が制限(刑罰を課せられる)される。
人権に基づいた内在制約説


>犯罪者の再犯率の高さは統計学のデータからも結果は出ている。
まずはソースをどうぞ。
犯罪白書

＞そしたらあらゆる犯罪に終身刑を課すしかなくなるけど？
ならないよ。
犯罪の重大性や更正の可能性を考慮されて一律に終身刑とはならないよ。
調整の意味解る？


＞一般人がテロを起こす確率よりは高いんじゃない？

たった一つのデータも示せないのに？
死刑廃止論者が語るスレ
116 ：法の下の名無し[]：2013/03/06(水) 03:52:22.20 ID:TnXtcwfZ
>>114
＞「正当防衛で殴られて負傷するのは自業自得だ」という主張に対して、
「もしその正当防衛が正当防衛ではなく過剰防衛だったら不当行為だ！」と言ったって反論にならないよ？

そもそも君の論点がずれてる。
犯罪者の人権を制限しうる根拠が犯罪者の「自業自得」ならば犯罪者をいくらなぶり殺しても罪にはならない。
しかし現実には身を守る以上の攻撃は過剰防衛とみなされて罪となる。
つまり君は公共の福祉を理解出来ていない左証だよ。
「自業自得」で人権制限が正当化されるならちょっと頭を叩かれた位で「自業自得」を口実に相手を殺しても無罪放免になる(外在制約説)。


妊娠の例え話も明後日の方向を向いて笑い話としては一見する価値はあるが


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。