- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
289 ：法の下の名無し[]：2011/11/05(土) 10:10:34.04 ID:0QQ+y8Kx - カントだかロールズとかがつるつるレオタードくんの条件付の根拠らしい
法学板で検討してみてくれww
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
295 ：法の下の名無し[]：2011/11/05(土) 13:17:09.33 ID:0QQ+y8Kx - 法哲学とかいってるけど、こりゃまた怪しい分野だな
哲学板でやれよ
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
296 ：法の下の名無し[]：2011/11/05(土) 13:31:35.55 ID:0QQ+y8Kx - >>281
ある慣習が、国際慣習法として成立しているかは
1.国家の一般的慣行(客観的要件)
2.法的確信(主観的要件)
の二つの要件を必要とする。
民族自決権は
1.一般慣行
当時、国際連盟が成立し、民族自決権を否定する植民地拡大は否定されたし、東欧、オスマン、オーストリー解体・独立などの国家実行もあったって
それから20年も経過しているのだから、一般慣行として成立しているといえるのでは？
2.法的確信も、民族自決権は、既にレーニンが唱えていたが、アメリカ大統領ウィルソンが「十四か条の平和原則」で提唱し、ヴェルサイユ条約での原則となり、その後の民族独立の指導原理
から肯定的にみるべきじゃないかね。
あと、抵抗権は、憲法保障の議論であり、国際法とは関係ないわけであるが
君は法学関係者ではないな。このスレからでていってくれ。頼む
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
299 ：法の下の名無し[sage]：2011/11/05(土) 21:03:41.52 ID:0QQ+y8Kx - >>297
いい反論だ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A7%94%E4%BB%BB%E7%B5%B1%E6%B2%BB%E9%A0%98
委任統治領
植民地主義を堂々と掲げていたものではないだろ
「あくまでその民族が自立する能力がないから、我々が統治しサポートする」という目的のもの
それなら、当時の慣習法でも、独立している文明国なら、民族自決権は東欧と同じく慣習法化しているというべきだろ
日本は、国連の五大国で、アジアアフリカの植民地になったことがなく、委任統治が肯定されるはずがないのは明らか
むろん、タイや中国もな。
|