- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
274 :だつお ◆t0moyVbEXw []:2011/10/31(月) 16:02:24.64 ID:vJxaPxMY - まさか、『司法権独立』などというデマ宣伝を、本気で信じているわけではあるまいな?
>>272 >ポツダム政令に基づかない国際慣習法違反はだめというのが判例 平成二十年六月十八日提出 質問第五五〇号 砂川事件最高裁判決における我が国の司法権の独立に関する質問主意書 提出者 辻元清美 http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a169550.htm 秘密指定解除文書の1枚目にこうある。3月30日午前6時52分受信(日本時間の当日午後 7時52分)の電報は国務長官宛で、「夜間作業必要緊急電」。太平洋軍司令部と在日米軍司令部 にも復唱情報として送られている。それは、東京地裁(伊達秋雄裁判長)が米軍駐留は憲法9条 に違反するとしで、基地内に立ち入った被告人を無罪とした判決を紹介し、メディアの反応など も分析しながら、日本政府がこれに対して上訴するだろうと伝えている。これが伊達判決に対す る米国の最初のリアクションだった。 電報の差出人はマッカーサー駐日大使。連合国軍最高司令官として君臨したダグラス・ マッカーサー元帥の甥にあたる。同大使は、判決の翌日の朝8時に藤山愛一郎外務大臣と会い、 午後2時過ぎには、それについて次のように報告している。 http://www.asaho.com/jpn/bkno/2008/0526.html 【ビデオニュース・ドットコム 竹内記者】砂川事件の関連についてです。砂川事件の時の日米間で 行われた裁判についての会議記録が今まで不存在とされていたものが、先週の金曜日、4月2日に公開 されたと報道されています。それについて、今まで不存在となっていたものが何故実際には存在していて、 どこから見つかったのかという経緯を伺いたいのと、今まで不存在となっていたものが実際には文書 があったとすると、有識者委員会での4つの密約についての調査や西山太吉さん等による沖縄返還に ついてのいわゆる密約の情報開示請求訴訟で国側が主張している文書が存在しないという主張の 信頼性等にも影響を与えると思いますが、その点についても見解をお聞かせ下さい。 【大臣】今回、密約に関する徹底的な調査を行った結果として従来不存在としていたものが、 そうではないということが明らかになったということです。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/kaiken/gaisho/g_1004.html 私たちの裁判を応援して下さっている生田暉雄弁護士が「世界」8月号の記事、「砂川事件上告審 とアメリカの影」(小田中聰樹・東北大学名誉教授)を送って下さいました。生田さんは「日本では、 本件砂川事件だけでなく、国家の基本構造に関連する事件については、司法権の独立は無いのです。 司法権の独立が無いだけでなく、国家の基本構造に対する訴訟については、裁判自体が無く、いわば、 判決という形で裁判所の行政行為としての見解が示されるだけなのです。このため、私は、裁判は 主権実現の手段であると、裁判の本質の意義を捉え直し、国家権力による主権実現の妨害に 対抗すべきであると主張しています」と述べています。 http://lumokurago.exblog.jp/9472425/
|