- 【存置】死刑存廃論4【廃止】
171 ：法の下の名無し[]：2011/08/19(金) 07:36:39.27 ID:mLt5ASrX - 空腹のあまりオムツやプラスチックを食べて、そのあげくに餓死した二歳児の鬼畜父のことを知ってから、俺は死刑賛成派になった。
こいつを死刑にできないなら、もう刑法なんて要らんわ。
|
- 【存置】死刑存廃論4【廃止】
174 ：法の下の名無し[]：2011/08/19(金) 14:16:22.69 ID:mLt5ASrX - ＞１７２
餓死させたのは、保護責任者遺棄致死罪だって言いたいわけ？
条文を読むと、
保護責任者遺棄致死罪=遺棄罪＋傷害致死罪ってことのようだから、もしそうなら、餓死させるのは殺人ではなく、傷害致死に過ぎないんだ。
それなら、これからは憎くて死んでもらいたい相手はナイフで刺したりしないで、死ぬまで数週間、どこかに閉じ込めておいた方が良いのかもね。
長い間苦しめることができる上に、罪状もたかだか傷害致死罪。例え捕まったって、絶対に死刑にはならないんだから。
|
- 【存置】死刑存廃論4【廃止】
176 ：法の下の名無し[]：2011/08/19(金) 15:07:03.58 ID:mLt5ASrX - それならこの親だって殺人になるさ。
児童相談所の人間を追い返している時点で「排他的支配の設定」になる。
確か轢き逃げの被害者を病院に連れていくと言って車に乗せて走り出したものの、途中で怖くなりあちこちをうろうろ逃げ回ったあげく、人気のない場所に被害者を捨て、結果的に被害者は死んだって事例。
他人が助けられない状態に相手を引っ張り込み死なせたことが、積極的な殺害行為と同一視されたそうな。
相談所の人間を追い返すのも、助かり得た可能性をわざわざ摘み取っている点では同じ。
|