- 【存置】死刑存廃論4【廃止】
154 ：法の下の名無し[sage]：2011/08/18(木) 19:05:42.68 ID:v9ix2MRc - >>152
思想が絡むのはあながち間違いとは言い切れんが、
「狂気（凶悪犯罪者）の解放で革命の早期実現」なんてヤツが現代にいると思うか？ｗ
「政治だから宗教だから」じゃなくて「お前が存置論を自分の意思で支持するように」それぞれの信条に則ってるだけ
それをイデオロギー問題にすり替えんな。現に俺だって純粋な論理として廃止を望んでいる
>憲法刑法民法は国会議院による多数決で承認されてんだけど？
被占領下で且つマッカーサーに散々横槍いれられた末の「憲法と多数決」は民主的か？ｗ
それがお前の言うような「民主主義的な多数決」なら笑うしかないわ
|
- 【存置】死刑存廃論4【廃止】
155 ：154[sage]：2011/08/18(木) 19:07:37.64 ID:v9ix2MRc - 安価ミス
× >>152
○ >>153
|
- 【存置】死刑存廃論4【廃止】
157 ：法の下の名無し[sage]：2011/08/18(木) 19:54:51.85 ID:v9ix2MRc - >>156
>居るから被告の生命軽視や差別した狂気の死刑反対運動してんだろ。
アホかｗ そりゃもう趣旨が違う。死刑廃止が凶悪犯の解放になると思うのか？ｗ
>純粋な論理の根っこは、宗教？政治思想？似非人権思想？
何言ってもムダだろうが、厳然たる事実である冤罪による死刑と一方的な責任追及による死刑への批判だよ
つーか純粋に聞きたいんだが、お前の言う左翼って現代では何を指してるんだ？
共産党以外には俺には思いつかないんだが？
本来の意味を失った右翼・左翼なんて言葉は使わない方がいいと思うぞ
現に、俺に通じてないし最近の10代20代にも通じない
政治学の教授や院生に尋ねたときすらまともな回答が得られなかったわｗ
非難してるわけじゃなくて、純粋な忠告であり疑問な
|
- 【存置】死刑存廃論4【廃止】
159 ：法の下の名無し[sage]：2011/08/18(木) 20:36:11.28 ID:v9ix2MRc - >>158
だから人権派、死刑廃止派って具体的に誰だよ(何団体か)って聞いてんのｗ
団体じゃなきゃ影響力もないし、曖昧に言われてもこっちにゃ意味がわからん
なんとなくは想像できるが、なんとなく止まりで説得力と根拠としては薄弱
>一方的な責任追及が不満なら必要なのは司法制度ど法廷運営改革だよ。
これは違うぜ。死刑を除けば現行司法制度自体には不満はない
俺の思想が「凶悪で残虐な殺人犯をつくったのは誰か？」っていう多様で複雑だが現実である責任追究なだけ
病気を除けば、赤ん坊が自ら人格を形成できるわけないし、社会的な人格を形成させるのは大人の当然の役目
だが「凶悪で残虐だから重罰を」ってのに反対する気はない。それは個人や成人として見る以上当然の責任で結果責任とも言えるから
ただ形成者の存在を無視せざるを得ないからって無視し、人権の主体であり最大の生存権を奪うのは酷すぎるってだけ
|
- 【存置】死刑存廃論4【廃止】
161 ：法の下の名無し[sage]：2011/08/18(木) 21:31:04.83 ID:v9ix2MRc - 限界って言われてもねｗ
お前は自論が正しいことを伝えたいから主張してるんだろ？
なら、どの団体がどういう主張をしてきたかを提示しなきゃ、左翼云々ってのはただの妄想ってことになる
ちなみに、管の「市民の党」も「政権交代をめざす市民の会」も、
「九条の会」もググった限りでは「死刑廃止」を訴えてるようには見えなかったが？
俺が知る限りでは、アムネスティ(国連との繋がりがある国際的な団体)関連の団体くらいしか死刑廃止を訴えてるところはない
>死刑は刑罰の１つであり、事件背景の責任追及とは何の関係もないけど？
>刑法と司法運営の改革して、成長に関わった人を死刑に出来る罪状作れば可能かと。
アホな極論持ち出すってことはマジメに俺の話を聞く気がないってことでいいよな？
>それと、人権が有るから生存権が有るんじゃないよ。
>似非人権家の特徴だけど、人権が全てに優先するなんて狂人の考えだから、以後気を付けなさい。
意味不明だからなぜそうなのかを具体的に説明してくれ
|
- 【存置】死刑存廃論4【廃止】
165 ：法の下の名無し[sage]：2011/08/18(木) 22:04:34.64 ID:v9ix2MRc - >>163
わかるんじゃね？じゃなくてお前がソースを提示しろよｗｗ
こんなん議論の基本だろｗｗｗｗ
>成長に関わった人を死刑に出来る罪状作れば
>解決策だろ。
俺は「多様で複雑」だと言ったつもりだが？ほぼ因果関係を証明できない以上、不可能に近い解決策だな
それに、その程度の罪とも言えない責任で死刑？
俺の主張をマトモに考察していない論破のためだけの極論以外の何物でもないわ
>人権と生存権は別物で、生存権の味付け的付加物が人権なんだよ。
>日本で人権思想が無かった時代でも生存権（人命）は尊重されてた。
根拠もなければ「味付け的付加物」「尊重されてた」の意味や主張の意図も不明、俺のレスとなんの関わりが？ｗ
|