- 初学者の質問に学者が答える
389 ：法の下の名無し[]：2011/07/30(土) 15:52:54.21 ID:+w8+SuWs - 普遍的に>>388の全ての行動＝ＤＱＮと認定されているようです、、、なんだか可哀想・・・
ＩＤが変わるかも知れない悪寒がしたので私はID:GUfzuWtbです、皆様ＤＱＮに触れないようお気をつけ遊ばせ
|
- 教員公募星取り表8連敗【法学政治学篇】
930 ：法の下の名無し[]：2011/07/30(土) 17:53:38.77 ID:+w8+SuWs - 教員で改行ができない・行間が開いている書き込みを平気でして
いちいちたてつくのってマジでいるの？
↓これなんだけど、研究者・学者としてあるまじき態度に疑問を感じる
381 ：363：2011/07/28(木) 07:53:37.40 ID:gJlyhudD
何を言ってるのかさっぱりわからないけれど
>>362の書き込みが女性によるものだとどうすればわかるのかしら……超能力？
見えない敵と戦ってるのがうちの学生だったら嫌だなぁ。訴訟当事者間の責任配分は一様じゃないし、法社会学の講義でアメリカが例として挙げられただけかもしれないし、質問の趣旨を特定しなきゃまともな回答などできないのに
なんか怖い。ネットでの余計なお節介はやめてレポートの採点しよ…
|
- 教員公募星取り表8連敗【法学政治学篇】
931 ：法の下の名無し[]：2011/07/30(土) 18:05:51.49 ID:+w8+SuWs - 研究者・学者といわれる教授者が学生の質問に回答するでなく
学生が書いたどうでもいい書き込みに必死に喰いついてきて
何の専門研究者なのかも不明だし
今時のレポートってワードになってるんでしょう？
書き込み形式とか気にならないの？
少なくともわたくしの大学の先生方は専門分野以外に関する言及には
非常に神経を使い不用意な発言は聞かなかったし、
寧ろこちらが恐縮するくらいどんな発言でも聞いてわからなかったら
平易な言葉にしてみたり、まとめたりして論じるし発言をしない者には厳しかったが
何だか、本当に「３６３」は教員なの？こんなのが教員として給料貰ってたらドロボーみたいじゃね？
|