- バースの再来いや藤木英雄待望論
245 ：法の下の名無し[]：2011/05/16(月) 07:54:27.54 ID:99oWPEHO - >>240-242 >>243
行為無価値論、少なくとも日本で議論されているものの多数派では
例えば、人の身体に暴力的な有形力を行使したり、傷害を与えるような物的現象は、
何らかの形で人の動静と結びつくとき、原則として、不正であり、かつ違法でもあるんだよ。
あとは構成要件で放免するか、違法性阻却が問題になるだけ。
行為無価値論を知らないんじゃないですか（爆）
|
- バースの再来いや藤木英雄待望論
246 ：法の下の名無し[]：2011/05/16(月) 08:03:53.26 ID:99oWPEHO - >>240
『無過失の侵害』ってどういうのか、具体的に事例を挙げて下さい。
行為者はそれに対して、どういう行為をすることが問題になるのですか？
まずふつうには避難、退避するのが常識的ですよね。
それをしないで、たとえばどんな『防衛行為』があるのでしょう？
そしてそれが、警察沙汰になるような場合ってどんなんだ事例だか、
是非教えて下さい。
|
- バースの再来いや藤木英雄待望論
247 ：法の下の名無し[]：2011/05/16(月) 08:12:27.26 ID:99oWPEHO - >>240 ←こいつは、『正当防衛としては違法性が阻却されない』というのと
そもそも『正当防衛なんて言い出す必要もない』場合の区別が
分かっていないのかもしれない。哀れだ。
|