- ★この人の行為はどう見る？＠盗電国沢２★
79 ：法の下の名無し[sage]：2010/10/28(木) 00:30:23 ID:X5D9BNsP - >>66
あなたはいいことを言いました。
しかし、それは立証の問題ですね。実体法はどうですか？
>>69
私は言いがかりとまでは言いません。窃盗罪成立の余地はあるからです。
ただ、黒以外の結論を受け入れる気がないのに「白黒を付けたい」などと言うのが率直に不思議です。
発言小町などで「彼氏に〜と言われました。私が間違ってますか？」という相談がたくさんあります。
それに非常に似てますね。非常に滑稽です。
>>74
無罪推定とは裁判による有罪認定があるまでは無罪と取り扱われるという原則を言います。
そういうことも知らないのですか？
>>75
あなたは０．１ｋｍでも超過したら実体法上犯罪が成立すると言う立場ですか？
>>76>>77
犯罪でなければ良いと言っているようなものです。誤りです。
仮に電気窃盗不成立でもやるべきでないことはあります。
犯罪の成否と人としてやってよいこととは違います。
|
- ★この人の行為はどう見る？＠盗電国沢２★
82 ：法の下の名無し[sage]：2010/10/28(木) 09:20:31 ID:X5D9BNsP - >>80
盗んだと評価できるかが問題ですね。
仮にそう評価できてもその余の犯罪成立要件を充足する必要がありますね。
>>81
立証の問題と、実体法上の問題との区別がわかっていますか？
速度超過に関しては違法性論で不成立を導く余地がありますね。
|
- ★この人の行為はどう見る？＠盗電国沢２★
85 ：法の下の名無し[sage]：2010/10/28(木) 16:00:30 ID:X5D9BNsP - >>83
端的に言えば可罰的違法性を欠くという理由づけが十分成り立ちますね。
あなたが訴訟レベルと実体レベルを混同しているのは明らかです。
傷害に関して診断書云々といいながら、速度超過では０．１ｋｍ超過すれば即成立としている点です。
速度超過に対してはその証拠が必要だと言う論は出てこないのですか？
私はそういう話は全然していないわけです。
|