- 関正生26 スタディサプリはなぜ失敗したのか？
178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/04/18(木) 00:21:21.98 ID:aRQ7BxcT0 - こんな雑誌の記事の取材を受けた、とか
エライ人がボクを褒めた、とか
連載がまたはじまった、とか
またまた本を出した、とか
言いたくて仕方がなくて、いつも自分から報告ｗ
このへんがこの人らしい。
|
- 関正生26 スタディサプリはなぜ失敗したのか？
180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/04/18(木) 00:38:39.13 ID:aRQ7BxcT0 - 「ボクってこんなにすごいんです」トップダウンの自慢話のなんと多いこと。
|
- 関正生26 スタディサプリはなぜ失敗したのか？
183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/04/18(木) 06:54:27.92 ID:aRQ7BxcT0 - 格差是正という崇高な理念のある事業なんだから批判したり文句言ったりしちゃいけない、
なんて思うことはありません。これ「日本一生徒の多い講師」の言っていいことかな？
とか、ウケ狙いでユニークぶった発言してツイートのほとんどが自慢話の先生がウザい
とか、思ったことはどしどし言ってやりましょう。
|
- 関正生26 スタディサプリはなぜ失敗したのか？
185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/04/18(木) 07:58:18.87 ID:aRQ7BxcT0 - 称賛されるべきなのはどちらかといえばサプリの技術陣の方で、ぶっちゃけ講師として
誰を連れてくるかなんて大した問題じゃなかったんです。編集が入れば映像授業なんて
だれがやってもそこそこサマになる。すくなくともそういう空気はあった。
ただ実際応じてくれる講師がいるかどうか未知数だったので、「すごい先生をそろえた」
外観を作ることで講師のプライドをくすぐり生徒の獲得にもつなげたい、と。
かくして講師のプロフィールを盛る虚飾戦略が確立した。
出版とのタイアップも出版社の望むところで今まで見向きもしなかった講師にまで出版
の打診が持ち込まれることに。
だいたい予備校とか塾の授業って「これ（とテキスト）さえやれば他にやることはない」
を目指すもの。関さんだってテキストの巻頭でそういう説明してたくらいで。
それを変節と言っていいかどうかはわからないけど、結局カリスマとやらも自分の
権勢を維持するためなら大資本と結託することも平気なんかなーと。
|
- 関正生26 スタディサプリはなぜ失敗したのか？
186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/04/18(木) 08:14:03.16 ID:aRQ7BxcT0 - 「ネットで書かれている自分に対する批判に答える必要はない」という考えは別に
構わないとは思うけど、関さんはしばしばそうした批判の存在自体は認識してるような発言
してるよね？で、第三者的には「これ、関先生はなんて答えるんだろう」って内容のものも
少なくないよね。一連のスタディサプリのコマーシャルの内容の件とか、去年の暮だったか
本の乱発がらみの批判で猛反発した件とか特に。そういう場面での関さんの発言ってやっぱどうかと思うよ。
とにかく徹底して「お前ら見るな！」なトーンだもん。受験期の子たちってそろそろ「人間を見抜く」
術について考えるべきなんで、特に「ディスプレイの中だけの先生」の授業外での言動には
シビアな目を向けるべきだってこと、言ってみりゃ有権者としての自覚にもかかわってるからね。
|
- 関正生26 スタディサプリはなぜ失敗したのか？
187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/04/18(木) 08:25:02.07 ID:aRQ7BxcT0 - ベタな人物描写だけど、やっぱ致命的に周りが見えてない人なんだろうなあ、と思うよ、この人。
受験生への激励やら皆無で、連日の出版ＰＲ。あれはセンター試験前一カ月あたりからだっけ？
「ちょっと大丈夫かな？」って思うくらい「ボクの本」に執着してた。
そういやもう消しちゃったかもしれないけど「自分の本を宣伝するのは著者の義務だ」とか、いっとき
書いてたなあ。学術書を書いた学者のツイートを引用してさあ。なんて本だか忘れたけど
いわゆる「お堅い」本と、出版界的には「実用書」くくりの受験参考書を同列だと言いたかった
らしくてさすがに失笑モノだったわ。
|
- 関正生26 スタディサプリはなぜ失敗したのか？
189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/04/18(木) 11:45:26.64 ID:aRQ7BxcT0 - 事務所のバイトの子たちのツイート見てると、リクルート周辺の講師の皆さんがいかにしがらみまみれの業界に
身を置いているか垣間見られて面白い。先生同士新刊本と手土産をもって「本の宣伝よろしく」
みたいなのが恒常化してるみたいでね。スタディサプリってそういう教育産業のしがらみを
排したところからスタートしたようなイメージだったけど、案外泥臭いところはそのまんまなのね。
受験勝者だったバイト君たちは自分の貴重な経験から講師とか著者とかの所属にとらわれないアドバイス
でもしてるのかと思いきや、思っきし「サプリの先生」のヨイショばっかじゃん。
|
- 関正生26 スタディサプリはなぜ失敗したのか？
192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/04/18(木) 12:14:43.49 ID:aRQ7BxcT0 - 少なくとも先生同士が公私問わず行き過ぎた発言をたしなめるとか、
授業の妥当性や技術的なことで、互いにチェックするような空気はないような。
サプリの他の先生に言及するとき、お互い教科そのものについては専門外なわけでしょ？
たしかに英語だけは控えの先生がいるみたいだけど、なんと英語の二人って先輩後輩なんだな。
なんかのスキャンダル的なことに先生が巻き込まれた時、代替の授業とか大丈夫かな、なんて
いらぬ心配をしちゃうよ。
|
- 関正生26 スタディサプリはなぜ失敗したのか？
193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/04/18(木) 12:26:39.53 ID:aRQ7BxcT0 - 専門外の教科なのに、同僚というだけで教科の内容に踏み込んだような推薦が横行してる。
「いっしょに飲み食いした」とかの報告付きでね。で、こういうのに慣れたバイト学生の子たちが
来訪者のお土産の写真をアップするとか、ロクでもないことばかり真似をする。
|