- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 16:10:10.44 ID:WNuBVy8d0 - 相変わらずこのスレは結果が全てであることを直視できない3流以下の人間しかいないね
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 16:27:33.37 ID:WNuBVy8d0 - >>89
いつからアマゾンレビューが全ての結果になったんだ？
それに前から言われてる通りアマゾンレビューは幾らでも捏造できる
事実、駿台某T中やM井はやってる
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 16:29:44.68 ID:WNuBVy8d0 - アマゾンとかのレビューは食べログ以下の信憑性の低さだし、そもそも結果というのは何か客観的な数値を持って結果と言うべきなのではないか？
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 16:49:56.46 ID:WNuBVy8d0 - >>91
ほら、いっぱいとかどうとでも取れるようなこと言うでしょ
>>93
それは不可能だと思うけど
>>94
言語学的根拠のあるレビューなんて限りなくゼロに等しいし、あったとしてもそれが正しいのかどうかも怪しい(都合のいい解釈が混じることも)
>>96
それもまたいくらでも恣意的にイジれるから結果とは言えない
>>98
前者は以前、ツイッターの別垢でしてると公言してるし(今はアンチになったから消してるけど)、後者はtmrowingで今もやってる
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 16:56:31.02 ID:WNuBVy8d0 - 難関大生に支持される=全ての層に支持される良いもの
という訳ではないからね
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 17:02:02.18 ID:WNuBVy8d0 - >>102
日頃の彼らの言動からして捏造はしてると思うよ(世の中カネが全てなので)
いずれにせよ、真意は本人に精神テストでもしないとわからないことだよね(聞いてもはぐらかすだろうけども)
なんせレビューというのは極めて恣意的で主観的なものになりやすいものなので
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 17:05:49.48 ID:WNuBVy8d0 - >>103
どこがどのようにソースが薄いのだろう？
ゼロに等しいんだからゼロとは判断下してないよ、わかる？
>>104
だからなに？
君のいう客観的数値とは一体なんなの？
>>105
別に好きとは一言も言ってないけど？
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 17:12:57.61 ID:WNuBVy8d0 - >>107
このレベルで名誉毀損なの？
訴えられるの？そしたら日本は犯罪者だらけになるね
ちなみにキミの発言も妄想だけどな
>>108
事実なんて一言も言ってないよ
あなた方の「妄想」に「妄想」で返しただけ。
言ってしまえばお遊びだよ
>>110
難関大学合格者数なんだ
それまた随分とフワフワした数字だね
どこからどこまでが難関大学と言うのかは全然人によって捉え方が違うからなあ
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 17:22:57.36 ID:WNuBVy8d0 - だから事実なんてこのスレ始まって以来誰も言ってないってww
意見も言ってしまえば妄想なんだよね
蚊帳の外の人間がああだこうだと言ってもただの暇潰しになってしまう
>>113
感想を言ったまでだけどそれで？
>>114
うーん、例えば本の売上数とかは客観的数値と言えるでしょうね
レビューをやってることに関しては事実だからね
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 17:31:44.64 ID:WNuBVy8d0 - >>120
全ての層に支持される良いもの=良い
なんていつ誰が言ったんだ？妄想くん？？w
>>101にはそんな記述ないよww
言ってしまえば>>115 >>116 >>117 >>118
みんな妄想だね
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 17:40:10.87 ID:WNuBVy8d0 - >>121
いや、だから絶対的に良いなんて決めるのは不可能なんだよ
あくまで客観的な数値だけを見て各々の肌に合うものを選ぶしかないの、英語教育関係者は関係ないのw
>>122
松井のツイッターからブログに飛んで確認してくれ
>>124
あ、そうなの？とりあえずそれなら2冊該当箇所の写真撮って確認させて
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 17:42:27.70 ID:WNuBVy8d0 - >>125
そんなの知るわけないだろ、これまでのスタンスで察しろよ
そもそも支持される良いものが良いってのもおかしな話だが。
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 18:16:00.81 ID:WNuBVy8d0 - >>128
http://d.hatena.ne.jp/tmrowing/20110630
>>129
それで？
>>130
論文と日常レベルの会話を同一視されても…
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 19:48:16.55 ID:WNuBVy8d0 - >>133
ブログを一通り読んでから言ってくれ
>>134
そもそも>>129のレスが意味不明
>>135
んー実際に見てないからなんとも言えないね
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 19:52:11.88 ID:WNuBVy8d0 - 関が2000冊どんなジャンルの本を読んだのかもわからないのにも
関わらず、竹岡本を関が読んだと断定して関の発言が虚言だと言うのも名誉毀損に抵触するし、そもそも
その発言のソースがどこだかも提示してないし、提示してないからまず2000冊読んだかどうかすらわからないのに読んだことを前提に議論を展開してるのも
おかしいし、欠陥だらけだねw
|