- メディカルラボPART4 [無断転載禁止]©2ch.net
898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 00:03:13.44 ID:Bv17gIMp0 - >>897
ラボ生？
|
- メディカルラボPART4 [無断転載禁止]©2ch.net
901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 08:45:48.42 ID:Bv17gIMp0 - >>900
>>899
お前馬鹿すぎてもうお話にならんわ
|
- 武田塾って実際どうなの？ PART5 [無断転載禁止]©2ch.net
844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 14:23:48.35 ID:Bv17gIMp0 - >>843
一番大事なのは実績だろ...
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 14:25:36.75 ID:Bv17gIMp0 - 偏差値50「関さんで偏差値伸びました」
偏差値70「関さんの教え方は漏れが多すぎる」
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 14:26:57.62 ID:Bv17gIMp0 - 偏差値40から伸びるのと偏差値60から伸びるのは全く違うからな
前者にスポットを当てて本を書いているのが関さん
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 14:29:28.67 ID:Bv17gIMp0 - 関本「このことは今まで読んだ数千冊の本のどれ一つにも書かれていませんでした」
ワイ「なんで数千冊の本に書かれていないことを正しいって判断できるんだ？それ裏付けないっってことだろ」
竹岡本(熟考)「関本の数年前に同じ内容書いてるで〜」
|
- 【山梨】甲斐ゼミ 文理 秀英【静岡】 [無断転載禁止]©2ch.net
271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 14:32:15.91 ID:Bv17gIMp0 - 理系でセンターで85パーセント以上取れる生徒を何人作るかを勝負してるのが山梨
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 14:39:32.94 ID:Bv17gIMp0 - >>80
動機としてはそれでも良いかもしれないし、英語をそこまで重視していない大学に行きたいならば関さんを信じればいいとも思う
ただ難関大学に行きたいとか英語の配点が大きい大学に行きたいならば早めにほかの本に手をつけた方がいいと思う
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 14:46:19.42 ID:Bv17gIMp0 - ちなみに >>79 はA is as ~ as Bの説明ね
関さんは「世界一わかりやすい中学英語の授業、竹岡さんは「大学受験のための英文熟考(下)」で同じ内容を説明してて
関さんは「今まで読んだ２０００冊以上の英語の本には、その理由が一切書いていなかった」
竹岡さんは「A is as ~ as B「AはBと同じかそれ以上に〜」
上記のことはなんでもないことですが、意外と知らない人が多いと思います。つまり、（A is as ~ as B）を「AはBと同じ〜」と覚えている人が相当多いわけです。as~asの否定形を考えればわかりやすいと思います。」
とおっしゃっている
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 14:47:13.35 ID:Bv17gIMp0 - >>82
そして出版年は
関本が2012年、竹岡本が2008年
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 14:49:52.45 ID:Bv17gIMp0 - これは関さんが竹岡さんの記述を知ってたとしたら嘘つきになるし、竹岡さんの記述を知らなかったら2000冊何読んだの？てか有名予備校講師の著作すら読んでないの？となり、どっちに転んでも関さんの部が悪い
|
- スタディサプリ（旧・受験サプリ）part28
774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 15:03:14.38 ID:Bv17gIMp0 - 月980円くらいで怒るなよって思ったけど、現金振り込みの場合は年度末一括振り込みでハズレだった場合は1万くらい捨て金になるってキツイな
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 15:46:17.78 ID:Bv17gIMp0 - >>85
それが何なの？
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 16:29:42.27 ID:Bv17gIMp0 - 結果が全てなら聞きたいんだけど、旧帝、早慶上智、外語に関さんの本使ってた人っていっぱい居るの？
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 16:30:34.53 ID:Bv17gIMp0 - >>90
ソースがないことを本当のことに言うのはダメ
あくまでも内容面で関さんの評価をしようとしてるのだから
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 16:31:58.13 ID:Bv17gIMp0 - アマゾンのレビューを信ずるなと言うのは賛成
ただしっかり言語学的根拠があってレビューしてるものは参考にすべき
「関さんが好きだから星5」とか「関さんが嫌いだから星1」とかは良くない
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 16:38:09.71 ID:Bv17gIMp0 - ただし客観的な数値を持って結果と言いたいのであるならばそれは何かと言う問題がある
関さんが言ってる「何人も難関大学に受かった」とかは客観的ではないし、このスレに報告してくるような連中はもっとエビデンスレベルが低い
リクルートが「サプリの受講生〇〇人合格」と発表してくれるのならばある程度は信頼できるが、残念ながらそう言う発表はされていない
|
- メディカルラボPART4 [無断転載禁止]©2ch.net
904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 16:48:22.69 ID:Bv17gIMp0 - >>902
ちゃうちゃう
ソースを一切示さないで捏造する奴とは話してても意味ないから
「俺はこう言う噂を聞いた」「俺はこう言うことをしたことがある」って言うのはただの主観であって何かを論ずる時に使うものではないからな
そんなことすら出来ないようじゃお話にならない
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 16:52:25.83 ID:Bv17gIMp0 - >>96
まあ大手の予備校がだいぶ占めてるし、最近は東進の勢いもすごいからしょうがないよね
あと注意すべきは「サプリ以外に塾等は使わなかった」や「サプリをどの位使って勉強したのか」などのデータは示せないこと
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 16:57:09.38 ID:Bv17gIMp0 - >>99
ソース薄っぺらすぎるし、都合の良いところしか受け答えしてないな
あと
<<言語学的根拠のあるレビューなんて限りなくゼロに等しいし、あったとしてもそれが正しいのかどうかも怪しい(都合のいい解釈が混じることも)
とか言ってるけど、お前一文目から「言語学的根拠があるレビューなんて限りなくゼロに等しい」って判断下してるじゃん、自家撞着してるよ
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 16:58:02.24 ID:Bv17gIMp0 - >>101
それはそうなんだが「数値で結果出せ」って言ったのお前じゃん
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 17:01:01.62 ID:Bv17gIMp0 - 別に関さんが好きなら好きで良いと思うけど無関係な他人を下げて、内容面以外のことで戦おうとするの辞めて
あとソース薄いなーって思ってたけど、お前の好きな関さんも「数千冊の本に書かれていなかったことですがー」ってソースのないことを本物のように語ってたからしょうがないか
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 17:05:15.57 ID:Bv17gIMp0 - >>106
「思うよ」「真意は本人に精神テストでもしないとわからない」って完全にお前の妄想じゃん...ただの名誉毀損
あとマツイ先生って本は書いてないよね？
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 17:05:44.20 ID:Bv17gIMp0 - お前の意見を事実のように語るな
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 17:10:18.94 ID:Bv17gIMp0 - >>109
ソースっていうのは「事実」「エビデンスレベルが高いもの」を指すの。でもお前が言ってるのは「自分の感想」な。あとゼロに等しい」っていうこと自体が判断だろ。
客観的数値って言葉を言い出したのはお前だから何をさすかはわからないが、私は「難関大学合格者数」と捉えた
それに関してはスマン
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 17:12:10.23 ID:Bv17gIMp0 - 「意見」と「事実」は分けて話せよ
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 17:15:35.25 ID:Bv17gIMp0 - >>112
客観的数値って言葉を導入したやつが何も定義しないのが悪い
あと
>前から言われてる通りアマゾンレビューは幾らでも捏造できる
>事実、駿台某T中やM井はやってる
これ完全に事実のように書き込んでるだろ
自分の書いたことすら覚えられないの？
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 17:16:45.53 ID:Bv17gIMp0 - 煽るようなこと言って言葉の定義や言葉尻捕まえて攻撃することしかできないのか....
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 17:18:45.62 ID:Bv17gIMp0 - これって巧妙な関さんのアンチじゃね？
ファンにしてはバカすぎるから
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 17:20:16.25 ID:Bv17gIMp0 - 「妄想には妄想で返した」
ではお前の最初のレスを振り返ろう
>>相変わらずこのスレは結果が全てであることを直視できない3流以下の人間しかいないね
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 17:22:30.15 ID:Bv17gIMp0 - >>相変わらずこのスレは結果が全てであることを直視できない3流以下の人間しかいないね
お前の妄想だよね？
いつからアマゾンレビューが全ての結果になったんだ？
それに前から言われてる通りアマゾンレビューは幾らでも捏造できる
事実、駿台某T中やM井はやってる
>>お前の妄想だよね？
アマゾンとかのレビューは食べログ以下の信憑性の低さだし、そもそも結果というのは何か客観的な数値を持って結果と言うべきなのではないか？
>>じゃあその客観的数値っていうのは何？
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 17:25:29.59 ID:Bv17gIMp0 - 難関大生に支持される=全ての層に支持される良いもの
という訳ではないからね
>>じゃあ「全ての層に支持される良いもの」が良いの？てか「全ての層に支持される」なら「難関大学合格者数も支持してる」んだよね。必要条件と十分条件って知ってる？数1で習うよ
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 17:29:36.79 ID:Bv17gIMp0 - >>119
「本の売り上げ」が客観的数値になるのは賛成
ただしそれがどれくらい内容の良さを示してるかには疑問符がつく
「ふくらはぎをもめば〜」とか「殉愛」とかの例もあるしね
私は客観的数値としては「英語教育関係者からの評価」が適切だと思う
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 17:31:07.41 ID:Bv17gIMp0 - >>119
レビューをやってることに関しては事実だからね
>>なるほど、では第三者が分かるように根拠を示してください
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 17:33:57.48 ID:Bv17gIMp0 - だから事実なんてこのスレ始まって以来誰も言ってないってww
>>関さんの本の内容面に関する指摘は事実 手前味噌で申し訳ないけど >>82 は事実だから
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 17:36:03.91 ID:Bv17gIMp0 - >>123
『じゃあ「全ての層に支持される良いもの」が良いの？』ってお前に聞いてるんだけどなあ....英語無理でも日本語の読解はちゃんとしような...
|
- 【独学ラボ】T式学習塾【与那嶺隆之】part５ [無断転載禁止]©2ch.net
852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 17:38:37.31 ID:Bv17gIMp0 - てか大失敗した塾に打ち上げなんかがあること自体が不思議
|
- メディカルラボPART4 [無断転載禁止]©2ch.net
908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 17:40:08.00 ID:Bv17gIMp0 - おいおい自分が示せないからってこっちに丸投げかけwww
質問に質問で答るあたり草ww
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 17:42:53.15 ID:Bv17gIMp0 - >>126
1個目は同意だな
ばーか著作権に引っかかるだろ
書名と本文書いてあるんだから書店に行けば誰でも俺のレスが本当か嘘か調べられるんだよ。こういうのがソースって言うの。あと君はマツイさんの当該ページでもなんでも教えてよ。まだソース示せてないよ〜
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 17:44:56.25 ID:Bv17gIMp0 - >>127
でも君は俺が「全ての層に支持される良いもの良いものなんて言ってない」ってレスしたよね〜
自分の言ったことも覚えていないのかな
察せとか言っといてこっちのことは察する気がないんだ〜ワガママだね〜
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 17:46:29.89 ID:Bv17gIMp0 - 論文書くときも出典は書名や論文名の当該ページ記載するだけだろ、それで示せてるってなるんだけど知らないのかな？
|
- 【独学ラボ】T式学習塾【与那嶺隆之】part５ [無断転載禁止]©2ch.net
853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 19:27:47.16 ID:Bv17gIMp0 - てか与那嶺の新企画にもう10人以上集まってるって凄いな
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 19:31:24.62 ID:Bv17gIMp0 - >>132
マツイ先生のブログ読んだけどお前がいうようなこと一切書かれていなかったし、関さんの本批判してるだけじゃん？url間違えてね？もしくは誤読してね？
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 19:32:51.16 ID:Bv17gIMp0 - >>132
それで？
>>うーん自分が誤読して、人煽っておいて「それで」かー
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 19:33:53.72 ID:Bv17gIMp0 - >>132
論文と日常レベルの会話を同一視されても…
>>あまりにお前がソースの意味を理解していないから教えてやった。人に写真求めといて、自分が何か言われたら言い逃れですか....
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 19:36:23.93 ID:Bv17gIMp0 - >>131
そういう使い方は出来ると思う
ただし関先生が説明するのが英語の全てだと誤認する人がいるのが非常にまずい
なぜなら関さんは例外事項があることも大胆な説明で「これで一撃だから」って言っちゃうことあるから
|
- 【TOEIC200の】関正生22【雑魚信者】
137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/17(土) 19:37:23.26 ID:Bv17gIMp0 - 言葉の意味に突っ込み入れるの辞めてね
そんなことお話したくないから
逆にそれしか言えないなら突っかかってこないでね
|