- 【何を?って突っ込むから】関正生18【他動詞】 [無断転載禁止]©2ch.net
711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/08/11(金) 07:30:21.95 ID:8JQu5oBr0 - この前の件は、以下の通り。
『(aはbである のと同じくらい cはdである)ということはない』=
『aがbでない のと同じくらい cはdでない』
どちらにしてもnotは全体にかかってる
関先生の言い分は間違ってはないね
あのとき
関先生は先に
①レディーじゃない を説明してたから
おのずと
『aがbでない のと同じくらい cはdでない』
の約し方になってしまった
しかし、二本矢印は
『(aはbである のと同じくらい cはdである)ということはない』の約し方で説明されてたから
矛盾してると思った人が居るみたいだが
本質的には同じこと
しかし、比較級が逆の意味になるというのはよくわからない
『全く～でない』の意味は指示副詞のanyをnotで否定したところからでてくる つまりはnoに含まれてる。more～thanは単に高低差でそれをnotでご破算にしてるところから
|
- 【何を?って突っ込むから】関正生18【他動詞】 [無断転載禁止]©2ch.net
712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/08/11(金) 07:33:07.11 ID:8JQu5oBr0 - 『同じくらい』という意味がでてくるが
|
- 【何を?って突っ込むから】関正生18【他動詞】 [無断転載禁止]©2ch.net
713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/08/11(金) 07:40:29.01 ID:8JQu5oBr0 - 『（～を理解できる というのと同じくらい ～を消化できる準備ができている）というのはない』=『～を理解できない というのと同じくらい ～を消化できる準備が出来きていない 』
|
- 【何を?って突っ込むから】関正生18【他動詞】 [無断転載禁止]©2ch.net
714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/08/11(金) 07:41:32.55 ID:8JQu5oBr0 - >>713
『（～を理解できる というのと同じくらい ～を消化できる準備ができている）ということはない』=『～を理解できない というのと同じくらい ～を消化できる準備が出来きていない 』
|
- 【何を?って突っ込むから】関正生18【他動詞】 [無断転載禁止]©2ch.net
715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/08/11(金) 07:45:02.71 ID:8JQu5oBr0 - 模範解答は前者。つまり、二本矢印のときの約し方。本質的には同じ意味になるが、文脈的に後者のほうがいいと判断したのが、あのときの関先生の約し方。
考えれば本質的に同じことなのに
|
- 【何を?って突っ込むから】関正生18【他動詞】 [無断転載禁止]©2ch.net
718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/08/11(金) 08:09:49.84 ID:8JQu5oBr0 - 二本矢印は『①more~②than』という差を否定してるから本質的には、一本矢印と捉えられなくもない。二本矢印なのはmoreの意味合いの否定+差の意味合いの否定 を訳語として出すためのテクニック。
『全く』という訳語はもとももno(=not any)からきてるから二本矢印とは関係ない。
|
- 【何を?って突っ込むから】関正生18【他動詞】 [無断転載禁止]©2ch.net
720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/08/11(金) 08:11:57.94 ID:8JQu5oBr0 - >>718
文字化け
二本矢印は『(1)more~(2)than』という差を否定してるから本質的には、一本矢印と捉えられなくもない。二本矢印なのはmoreの意味合いの否定+差の意味合いの否定 を訳語として出すためのテクニック。
|
- 【何を?って突っ込むから】関正生18【他動詞】 [無断転載禁止]©2ch.net
724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/08/11(金) 08:36:26.31 ID:8JQu5oBr0 - >>723
図解
-------------
↑
more
↑
-------------(比較概念語)
これをノットで
---------------
↓
less
↓
---------------(比較概念語)
として、結果的に
-------------- ------------------(比較概念語)
同じになる
ということかな？
|
- 【何を?って突っ込むから】関正生18【他動詞】 [無断転載禁止]©2ch.net
727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/08/11(金) 09:01:16.51 ID:8JQu5oBr0 - >>720
この場合のmoreはmuchが比較級になったもの
|
- 【何を?って突っ込むから】関正生18【他動詞】 [無断転載禁止]©2ch.net
750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/08/11(金) 20:39:33.05 ID:8JQu5oBr0 - >>741
そもそも
「AがBである程度はCがDである程度より決して高くない⇒同程度である」という約は差のみを否定してませんか？notの射程はこの場合、not以降全体にかかりますよ。C is D という文もnotの射程内にあります。C is Dをnotで否定している文ということになります。
|
- 【何を?って突っ込むから】関正生18【他動詞】 [無断転載禁止]©2ch.net
751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/08/11(金) 20:47:17.77 ID:8JQu5oBr0 - >>750
つまりこの構文が書かれるのは、C is not Dが前提の場合でしか書かれないという論理です。
|
- 【何を?って突っ込むから】関正生18【他動詞】 [無断転載禁止]©2ch.net
755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/08/11(金) 20:58:56.57 ID:8JQu5oBr0 - だから結局，
『(aはbである のと同じくらい cはdである)ということはない』=
『aがbでない のと同じくらい cはdでない』
となる。
前者の『ということはない』はa=bとc=dを否定している。
|