- 西きょうじ
73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/12/07(水) 00:12:55.07 ID:RJ2AUoxzO - >>69
なんだ結局感情論か…
|
- 西きょうじ
74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/12/07(水) 00:15:09.74 ID:RJ2AUoxzO - >>67
ごめん理論的をどういう意味で使ったのか教えて
|
- 西きょうじ
78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/12/07(水) 00:57:39.76 ID:RJ2AUoxzO - >>76
>それにたとえどんなに的を射た文章でもこんなとこに書き込んじゃあ、意味を持たなくなるし
↑に意味の内容書いてあるよ
まぁでもややこしくなったみたいで、引用したのは悪かったよ、そこまで噛みついてくるとは思わなかった
要するにそういうのここで書きこんだってまともな返答こないんだから、虚しいだけ
ツイッターで呟けば彼もやってるからその周りの講義を聞いた人々の反応が返ってくるから面白いし
そっちで呟いた方がいいんでは？
と言いたかった、ネットにわざわざ書き込むわけだから誰かに反応してもらいたいわけだろうし
|
- 西きょうじ
79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/12/07(水) 01:03:06.66 ID:RJ2AUoxzO - >>75
サンクス理論的に話せと彼が言っているのを聞いたことがなかったんで少々ビックリした
てか理論的に話せって専門家でもない限り無理ないか？ｗ
科学的理論に基づいて話さなきゃならないんだから
|
- 西きょうじ
83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/12/07(水) 01:28:14.80 ID:RJ2AUoxzO - >>80
例えば君は批判してるんだよね？
ならしっかりとした内容なら批判という意味が成り立つじゃんｗ
意味の内容なんて人それぞれだろ
てか趣旨は｢そういうのはツイッターで呟いた方がいいだろ｣なんだが、なぜ執拗に｢意味｣にこだわるのかさっぱりわからん
女々しくないか？
|
- 西きょうじ
85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/12/07(水) 01:37:05.08 ID:RJ2AUoxzO - >>84
短絡的？
抽象的すぎて意味がわからん
具体的にはどの辺が短絡的なんだ？
|
- 西きょうじ
87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/12/07(水) 01:43:43.06 ID:RJ2AUoxzO - >>86
そうか残念だ
まぁ突っ込みところがなかったにせよもうちょい入り込んだ指摘が欲しかったよｗ
てか受験生だから西のツイッターなんかいちいち見てないわｗ
信者でもあるまいし
|
- 西きょうじ
89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/12/07(水) 01:47:29.39 ID:RJ2AUoxzO - >>88
仲裁さんまとめてくれてありがとうｗ
ちなみに理論〜はたぶんまた別話題だと思う
|
- 西きょうじ
93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/12/07(水) 02:14:22.35 ID:RJ2AUoxzO - >>90
>後半になって>>59自身が「意味の内容なんて人それぞれだろ」って言いだすから苦笑した。 ↑これミスだよね安価が自分のレスになっとるよ
ミスだと仮定してレス
てか｢意味｣を定義しろとでも言うんかい
てかほんと｢意味｣という単語好きなだなあｗ
俺が書いた文章の｢意味を持たないし｣の主語見てみろよ
文盲？
そもそも君が今回の講義は〜
↑にそういうのツイッターでやれよ
で君が虚しい？意味？
俺がその意味を説明()
という薄っぺらい話の内容じゃんかｗどこをどう熟考する必要があんだよｗ
|
- 西きょうじ
94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/12/07(水) 02:19:00.72 ID:RJ2AUoxzO - >>91
いやそれは煽りとかではなく
本当に別の話の内容だ
たぶん自分の>>74のレスのことを言っているんだと思うけど
見てみればわかるが全く別の人に対するレス
|
- 西きょうじ
95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/12/07(水) 02:25:11.41 ID:RJ2AUoxzO - >>92
忠告サンクス
でも案外ここでちょくちょくレスしてると頭がさえてくるんですよｗ
おかげで今日のちょっと多かったノルマ終わったし
まぁもう寝ますが
|
- 西きょうじ
102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/12/07(水) 02:38:00.24 ID:RJ2AUoxzO - >>97
？
ならばもう答えたじゃん
例えば君は西の講義を批判しているんだよね？
ならば君の文章は批判を意味しているわけでしょ？
んで意味を持たないと言ったのは
ただそれは同じ立場の他者(今回の場合は講義を聞いた人)と共有しないなら批判という意味はなくなる
そしてここは2ちゃんでその他者を確保するのは難しい
ならばその他者と容易にかかわり合えるツイッターで呟くのが全然いい
だからここでそんな批判しても批判の意味はあまりないよね？
って意味
そろそろわかってくれ！ｗ
そして主語見ろと言ったのは
どんなに的を射た文章をここで書いても、｢それは｣意味を持たないし
つまり書き手によってその文章の内容は異なるわけだから意味を定義しろというのはお門違いのはなし
|
- 西きょうじ
108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/12/07(水) 02:59:22.61 ID:RJ2AUoxzO - >>104
2ちゃんよりツイッターの方が合理的だよってこと
まぁ2ちゃんでレスしたいならすればいいよ
最初にも言ったが｢ここに書き込むな｣なんて一度も言ってない
↑君は勘違いしてるっぽいけど俺の意見は一貫して｢そういうのはツイッターでな｣って意味
>>105に対してはあんたは手取り足取りめんどうみてもらわなきゃわからんのかいｗ
としか言えんわ
説明しなくても十分にわかる内容でしょ？
総じて言えることは主観が入りすぎてないか？
まぁでも勉強しながらやってたんだけど、頭がさえてノルマ終わったしよかったよｗ
付き合ってくれてありがとう
おやすみ
|
- 【これが】笹井厚厚志part19【読解じゃ！】
571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/07(水) 03:06:36.56 ID:RJ2AUoxzO - uqqOYKml0がかわいそすぎてワロタｗ
こいつ結局受験が上手くいかなかったんだろうな
上手く行ってたらあんな惨めなこと書かないし
わざわざご丁寧に教えにきてくれなくてもよかったのにｗ
|
- ●代々木ゼミナール総合スレッドPart29●
126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/12/07(水) 03:21:08.11 ID:RJ2AUoxzO - >>124
よかったね！
|
- 【肉もってこい】§10. 為近和彦【定規もってく】
310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/12/07(水) 17:07:47.64 ID:RJ2AUoxzO - 高２の者です。
これからハイレベル物理を受けようと思っているのですが
この講座は物理の範囲を一通り終えただけではついていくのは難しいのでしょうか？
やはり為近先生が出されている解法の発想とルールをやってから受講した方がいいのでしょうか？
先輩方ご教示よろしくお願いします。
|