- 西きょうじ
72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 16:30:00 ID:5GD0EoVA0 - サテラインだと言われてないやつらから苦情がくるし面倒だな
|
- 西きょうじ
74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 22:17:33 ID:5GD0EoVA0 - 73 名前：あぼ〜ん[レスあぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん
|
- 西きょうじ
76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 22:43:35 ID:5GD0EoVA0 - 75 名前：あぼ〜ん[レスあぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん
|
- 【まさかの】富田一彦 part55.【Bluetooth】
443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 22:44:44 ID:5GD0EoVA0 - 倒置する条件としては
・旧情報→新情報
とか
・強調したい意図がある
とか色々あるけどまぁ受験レベルでは不要
|
- 【まさかの】富田一彦 part55.【Bluetooth】
445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 22:55:25 ID:5GD0EoVA0 - >>444
まぁ彼みたいなこと言う人が（講師にも）いるのは、
学校英語に文法学と修辞学の混同が起こってることにも原因があるんだけどね
|
- 【まさかの】富田一彦 part55.【Bluetooth】
447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 23:00:15 ID:5GD0EoVA0 - >>446
一応受験英語の水準を見るためにロイヤルぐらいは持ってるけど
ありゃ厳密には「文法」の領域じゃないよ
|
- 【まさかの】富田一彦 part55.【Bluetooth】
453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 23:11:09 ID:5GD0EoVA0 - >>448
うんまぁ友達云々はどうか知らんがこれでやめます
>>449
だから君が言いたいのはロイヤル英文法でいうp.168の、
「名詞+though+SV構文」のことでしょ？
これは文法ではなくて修辞だってばだから。
つーわけで>>440に対しては「↑のような構文があるんだよ」
と答えれば受験レベルとしては正しい。
もっと深い理由で「そもそもなんでこうなるの」という意図なのだとしたら、
ちと説明はここでは無理。
|