- 気狂い「富山医が慶應理工に合格するのは無理」
232 ：名無しなのに合格[sage]：2023/07/04(火) 07:32:15.33 ID:ItfL2wCV - >>177
では東大落ち慶応理工入学者を超恣意的且つ下限の数字で
見積もってみるかな
https://uploader.purinka.work/src/22861.pdf
共通の理1合格者平均が810点 不合格者平均が760点
理1落ちで慶応理工受けた者の合格率が61.5% 192/312
共通とはいえ得点が高い方が慶応理工合格率も高いであろうから
そもそもこの時点で共通720点とか取ってる下位層は排除されるであろうが
理1落ち慶応理工合格者の共通平均は780点辺りと思うが下限の数字でということで
理1落ち平均の760点にしとこうか
理1ぎり落ちは慶応理工受けてないという意見もあるが
理1合格者がくそほど受けてるのにそれはないな
慶応理工の辞退率は73%程度か 理1慶応理工W合格が223人
全員が理1にいくからこの時点で辞退率50%以上
計算楽だから理1落ち慶応理工合格の半分が辞退することとする
辞退者の選択は浪人、早稲田理工や国公立中後期への進学
彼らの共通平均は理1合格者の810点に届くことは決してなく、
790点もあればいいと思う
ということで下限で考えても理1落ち慶応理工入学者平均でも共通平均730点
|
- 気狂い「富山医が慶應理工に合格するのは無理」
233 ：名無しなのに合格[sage]：2023/07/04(火) 07:40:25.17 ID:ItfL2wCV - 同様に記述偏差値を
理1落ち慶応理工合格者の平均偏差値74.3
ここから入学しないやつらの平均
理1慶応理工W合格者の平均偏差値79.4よりは確実に下で
77もあったらすごいかな
ということで慶応理工に残った者の平均71.6
まぁ宣言通り完璧に恣意的な数字なんで反論あるなら自分でもやってみせてね
|
- 気狂い「富山医が慶應理工に合格するのは無理」
234 ：名無しなのに合格[sage]：2023/07/04(火) 07:49:21.23 ID:ItfL2wCV - しかし低くしすぎたわ
共通720程度の奴は理1慶応理工W不合格となっている確率が高い
これは反論ないと思うけど
それで理1落ち慶応理工入学の平均が730点というのはないもんな
|
- 気狂い「富山医が慶應理工に合格するのは無理」
235 ：名無しなのに合格[sage]：2023/07/04(火) 08:02:12.05 ID:ItfL2wCV - 理1早稲田基幹W不合格の平均偏差値69.1って阪大基礎工の合格者平均越えてんじゃないのかな
どこにもうかってない完全な記念受験のやつも含んでるのに
阪大基礎工同志社理工併願者などの偏差値は英数理2じゃなく英数理1なんだよね？
|
- 気狂い「富山医が慶應理工に合格するのは無理」
236 ：名無しなのに合格[sage]：2023/07/04(火) 08:15:15.31 ID:ItfL2wCV - 栄冠めざして2023 Vol.1 大学別合格者成績一覧
記述 共テ 大学・学部・学科
66.8 749点 大阪大学・基礎工・情報
65.2 736点 大阪大学・基礎工・化学応用
65.1 733点 大阪大学・基礎工・システム
65.1 721点 富山大学・医・医★
64.7 721点 大阪大学・基礎工・電子物理
|
- 気狂い「富山医が慶應理工に合格するのは無理」
238 ：名無しなのに合格[sage]：2023/07/04(火) 08:30:18.14 ID:ItfL2wCV - >>179
河合は偏差値2.5刻み
ベネッセはこのとおり1刻みの合否分布表を出してるよ
https://uploader.purinka.work/src/22861.pdf
だからそれと予備校がだす予想偏差値と比べてどの程度実態を反映してるのか
まるわかりとなる
で駿台さんは？ さっさと合否分布出して医学部忖度疑惑をはらした方がいいんじゃないのかな
|
- 気狂い「富山医が慶應理工に合格するのは無理」
240 ：名無しなのに合格[sage]：2023/07/04(火) 08:39:00.74 ID:ItfL2wCV - 合否分布出してる河合ベネッセで地国医の偏差値だだ下がりだけど
駿台は？おっかしーねー
|
- 気狂い「富山医が慶應理工に合格するのは無理」
241 ：名無しなのに合格[sage]：2023/07/04(火) 08:40:33.96 ID:ItfL2wCV - そこでは同程度の難易度とは言ってないよ
流れを読めば同程度の学力な
|
- 気狂い「富山医が慶應理工に合格するのは無理」
245 ：名無しなのに合格[sage]：2023/07/04(火) 09:25:58.50 ID:ItfL2wCV - 結局>>1及び>>4の趣旨に基づき、
富山医だと慶応理工合格率ほそんなに高くなそう
って結論に近づく→悔しくなった医学部推し君が
趣旨と関係ない話で反論しようとする
この繰り返し
|
- 気狂い「富山医が慶應理工に合格するのは無理」
249 ：名無しなのに合格[sage]：2023/07/04(火) 09:38:41.28 ID:ItfL2wCV - 判定の話になると単に予備校の予想偏差値で比べることになるけど
意味わかる？
|
- 気狂い「富山医が慶應理工に合格するのは無理」
250 ：名無しなのに合格[sage]：2023/07/04(火) 09:44:34.16 ID:ItfL2wCV - >>247
どうぞデータで導いて
https://uploader.purinka.work/src/22861.pdf
|
- 気狂い「富山医が慶應理工に合格するのは無理」
252 ：名無しなのに合格[sage]：2023/07/04(火) 09:56:32.85 ID:ItfL2wCV - 何度も言うけど理1は不合格者ですら共通の平均760点
そいつらが慶応理工に受かったり落ちたりして慶応理工の難易度が決まるわけ
ほとんどね
そんな悔しがる必要ある？
|
- 気狂い「富山医が慶應理工に合格するのは無理」
253 ：名無しなのに合格[sage]：2023/07/04(火) 10:00:53.49 ID:ItfL2wCV - >>246
どうかな？
医学部に関係するスレでのみ何度も見たなって奴らなんだが
|