- 早慶理工が地底や東工大より難しいと言ってる馬鹿
296 ：名無しなのに合格[]：2020/05/31(日) 13:02:22.94 ID:ImV9fcWJ - 阪大くんの悪あがき
すげーな
|
- 早慶理工が地底や東工大より難しいと言ってる馬鹿
299 ：名無しなのに合格[]：2020/05/31(日) 13:06:03.64 ID:ImV9fcWJ - >>293
早慶＞＞阪大を示す決定的データが出たんで
飯台君がえんえん暴れてるだけさ
|
- 早慶理工が地底や東工大より難しいと言ってる馬鹿
312 ：名無しなのに合格[]：2020/05/31(日) 13:18:54.16 ID:ImV9fcWJ - データの話してるのに真偽も不明な個人の体験もち出すやつって（以下自粛）
|
- 早慶理工が地底や東工大より難しいと言ってる馬鹿
321 ：名無しなのに合格[]：2020/05/31(日) 13:41:07.32 ID:ImV9fcWJ - 人類が築き上げてきた統計学
全否定してるやつがいて驚愕
|
- 早慶理工が地底や東工大より難しいと言ってる馬鹿
385 ：名無しなのに合格[]：2020/05/31(日) 15:08:29.71 ID:ImV9fcWJ - これでドローとかましてや阪大の勝ちとか言う方が頭おかしい
普通に慶応のボロ勝ちだよ
阪大工vs慶応理工
阪大○ 慶応○ 5名
阪大○ 慶応× 41名
併願成功率 10.9%
2019年 ベネッセ・駿台入試結果データ
https://dotup.org/uploda/dotup.org2157780.pdf
|
- 早慶理工が地底や東工大より難しいと言ってる馬鹿
395 ：名無しなのに合格[]：2020/05/31(日) 15:26:06.92 ID:ImV9fcWJ - Ｗ合格したやつだけ選んで連れてきてどうすんの
併願したやつらの中から無作為に１０人選んで連れてくる、でないとおかしいだろが
→結果は微量動く可能性あるがまあほとんど変わらない
|
- 早慶理工が地底や東工大より難しいと言ってる馬鹿
402 ：名無しなのに合格[]：2020/05/31(日) 15:34:25.55 ID:ImV9fcWJ - >>399
理系に向いてないのはお前だよ
理系というより高等教育かもだけど
|
- 早慶理工が地底や東工大より難しいと言ってる馬鹿
407 ：名無しなのに合格[]：2020/05/31(日) 15:43:16.37 ID:ImV9fcWJ - >>404
論破ってのはね
自分にしか通じない屁理屈一方的にわめくことじゃないぞ
|
- 早慶理工が地底や東工大より難しいと言ってる馬鹿
422 ：名無しなのに合格[]：2020/05/31(日) 16:08:09.52 ID:ImV9fcWJ - >>420
おまえがバカなだけなのにまともなアンサーしてる>>416に０てんとか言ってんじゃねーよタコ
|
- 早慶理工が地底や東工大より難しいと言ってる馬鹿
491 ：名無しなのに合格[]：2020/05/31(日) 17:30:29.52 ID:ImV9fcWJ - サンプルはぜんぜん足りてるよ
足りないアピール根拠もなくずっとやってるあほが一人いるだけ
|
- 早慶理工が地底や東工大より難しいと言ってる馬鹿
529 ：名無しなのに合格[]：2020/05/31(日) 18:09:00.11 ID:ImV9fcWJ - つまり見るからに阪大ボロ負けのこのデータを阪大サポーターがなんとか
無意味なことにして勝負なしに持ちこもうと難クセつけてるのがここまでなわけだ
810人中538人無作為抽出のサンプル調査なら統計学がどうのこうの以前に充分確からしいわ
統計学的にも当然有意だし何％かの誤差がありうることはあたりまえの前提
ベネッセ駿台がわざわざ無意味なデータつくって公開してるってのが阪大サポーターさんの主張
2019年 ベネッセ・駿台入試結果データ
https://dotup.org/uploda/dotup.org2157780.pdf
阪大工 × 慶応理工
○ ○ ５
○ × 41
× ○ ０
× × 11
阪大工合格者の慶応大理工併願成功率＝10.87％
|