- ジュサロ名言
3 ：名無しなのに合格[]：2019/11/23(土) 00:04:37.35 ID:wbpC0jcM - 「偏差値」はバカっぽい
|
- 圧倒的少数派なはずのザコクが受サロを占拠してるってヤバくね？
3 ：名無しなのに合格[]：2019/11/23(土) 01:19:11.61 ID:wbpC0jcM - 実際に圧倒的少数派なのかは知らないが
そうだとしたら
圧倒的少数派をとやかくいうスレを立てているのは
圧倒的多数派ってことで自然に占拠する感じになりそうだが
|
- 受サロ＝ザコク釣り堀
3 ：名無しなのに合格[]：2019/11/23(土) 01:22:25.03 ID:wbpC0jcM - 「オラ」この2文字だけで爆笑
|
- 東大京大阪大＞＞＞＞＞一工早慶
305 ：名無しなのに合格[]：2019/11/23(土) 01:38:30.83 ID:wbpC0jcM - 受サロをngBOARDにするとスッキリすっぞ
|
- 旧帝だけどカスザコク調子乗り過ぎじゃね？
65 ：名無しなのに合格[]：2019/11/23(土) 09:31:02.62 ID:wbpC0jcM - 「proving なんて使い方はないんだが」
っていう指摘については
調べた範囲ではよくわからなかった
「proving」という形自体は存在するので用法がまずいんだろうけど
自分的には日本語が先にあって、使えるかもしれない英語を使ってみたって感じだな
前置詞 from の後ろだから動名詞にすればいいかな？って発想
proving correctness
っていう言葉のつながり自体は辞書の例文に見られたけど
それが今回の文が正しいという根拠になるかどうかはわからない
provingは動名詞にしてはいけないという意味の指摘かと思ったが
前置詞の後ろに「proving」がくること自体はググるとヒットするのでそうではないのかな？
ran away from の流れの中にprovingがダメってことなのかな？
誰か解説していただけるとありがたいなあ
ダメな理由がわかれば他に応用が効くかもしれないしね
なるべく汎用的な知識として教えていただけるとうれしい
|
- 旧帝だけどカスザコク調子乗り過ぎじゃね？
66 ：名無しなのに合格[]：2019/11/23(土) 09:41:35.18 ID:wbpC0jcM - 「辞書の例文」ってのはネット辞書だから
ネット上に存在する文を拾ってきてるだけかもしれないけど…どういう仕組みなのかな？
人的に選別された例文だけ掲載されてるならいいんだけど
（正しくなくてもネット上に上がっていればヒットするかもしれない）
（ネット上の英文はネイティブが書いているとは限らないから正しいとも限らないと思っている）
（ただヒット数が非常に多ければ「少なくとも通じる英語」なのだろうと思う…感じ）
|
- 旧帝だけどカスザコク調子乗り過ぎじゃね？
67 ：名無しなのに合格[]：2019/11/23(土) 09:59:26.86 ID:wbpC0jcM - まあこの英文自体は下手くそなポエムなのかなとは思うが
「proving なんて使い方はないんだが」
という指摘は、受験生は気になるんじゃないかな？
|
- 旧帝だけどカスザコク調子乗り過ぎじゃね？
68 ：名無しなのに合格[]：2019/11/23(土) 10:05:20.07 ID:wbpC0jcM - 自由英作文は良い指導者に恵まれると
ものすごく勉強になるけれど
そうでないと心配事が増えるだけってのが難点だね？
|
- 旧帝だけどカスザコク調子乗り過ぎじゃね？
69 ：名無しなのに合格[]：2019/11/23(土) 10:07:47.48 ID:wbpC0jcM - 指導者には自分ができる・わかることをドヤるだけで
習う側に利益が全然ないようなのもいるからなあ
|
- 旧帝だけどカスザコク調子乗り過ぎじゃね？
71 ：名無しなのに合格[]：2019/11/23(土) 10:52:33.89 ID:wbpC0jcM - まあそれでも（良い指導者がいなくても）
英作文や和文英訳をしようとする取り組み自体は有意義ではあるな
自分の作ったものが良いのか悪いのか、あるいはどういけないのか
ってことはわからないままになりがちだけれども
自分の中から英文を捻り出そうとする感覚だったり
いろいろ調べることからの発見は有意義
次に別の英文を読む時に「あ！」って思う要素になったりするしね
|
- 旧帝だけどカスザコク調子乗り過ぎじゃね？
72 ：名無しなのに合格[]：2019/11/23(土) 11:07:01.51 ID:wbpC0jcM - The cockroach predictably broke wind
ザコクは予想通りコピ屁をかました
and ran upon a bridge of stinky clouds
そして匂いのついた雲でできた橋をわたって逃げた
over the river of thoughts away from proving correctness.
思考の川にかかる橋をわたって、正しさの証明をすることから
これが指摘を受けたときの状態だね？
|
- 受験生でこの板にいるのはおかしいし受験生じゃなくてもこの板にいるのはおかしい
161 ：名無しなのに合格[]：2019/11/23(土) 11:29:57.47 ID:wbpC0jcM - 精神統一には黙層
|
- 受験生でこの板にいるのはおかしいし受験生じゃなくてもこの板にいるのはおかしい
163 ：名無しなのに合格[]：2019/11/23(土) 11:31:38.65 ID:wbpC0jcM - 牛が反芻するのは牧層
|
- 受験生でこの板にいるのはおかしいし受験生じゃなくてもこの板にいるのはおかしい
164 ：名無しなのに合格[]：2019/11/23(土) 11:34:29.78 ID:wbpC0jcM - 東京・大阪・名古屋の各地方検察庁に設置されているのが特層
|
- 旧帝だけどカスザコク調子乗り過ぎじゃね？
73 ：名無しなのに合格[]：2019/11/23(土) 12:08:56.49 ID:wbpC0jcM - The cockroach predictably broke wind
ザコクは予想通りコピ屁をかました
and ran upon a bridge of stinky clouds
そして匂いのついた雲でできた橋をわたって逃げた
over the river of thoughts away from proving the authenticity of the research data.
思考の川にかかる橋をわたって、データの信頼性の証明をすることから
具体的すぎてイメージの自由度が下がるけど
これだったらどうなのかな？
「proving なんて使い方はないんだが」 という指摘とは合わないけど
provingと他の言葉（correctness）の組み合わせが問題だったのか？
ってところで変えてみた感じだけど
「ーすることから逃げる」の表現に動名詞が使えないってことなのかとも考えたけれど
これも「proving なんて使い方はないんだが」 という指摘とは合わないんだよね
|
- 旧帝だけどカスザコク調子乗り過ぎじゃね？
74 ：名無しなのに合格[]：2019/11/23(土) 12:27:39.98 ID:wbpC0jcM - 受験英語ではよく知られた情報なのかな？
「proving なんて使い方はないんだが」
|
- 旧帝だけどカスザコク調子乗り過ぎじゃね？
75 ：名無しなのに合格[]：2019/11/23(土) 12:37:08.27 ID:wbpC0jcM - って
|
- 旧帝だけどカスザコク調子乗り過ぎじゃね？
76 ：名無しなのに合格[]：2019/11/23(土) 13:38:38.91 ID:wbpC0jcM - The cockroach predictably broke wind
ザコクは予想通りコピ屁をかました
and ran upon a bridge of stinky fart clouds over the river of thoughts away
そして（苦手な）思考の川に架けた きつい匂いのオナラ雲の橋を走り
from proving the authenticity of the research data.
データの信頼性の証明をすることから逃げ去った
変更点
・日本語表現を変えてみた
・fartを加える前のバージョンに戻っていたので追加した
・改行位置を変えてみた
問題点、疑問点
・away の位置が適切かどうか（あるいは要らないのか）
・「逃げる」に別の語を用いる方がいいか
・「proving なんて使い方はないんだが」という指摘がよくわからない
|
- 旧帝だけどカスザコク調子乗り過ぎじゃね？
77 ：名無しなのに合格[]：2019/11/23(土) 15:19:27.70 ID:wbpC0jcM - ・初期のバージョンでのacross
|
- 旧帝だけどカスザコク調子乗り過ぎじゃね？
80 ：名無しなのに合格[]：2019/11/23(土) 23:02:27.86 ID:wbpC0jcM - オナラが出そうだよ
|
- 頭が悪すぎる日本人「〇〇大学の一般率がひどい！」←何がどう酷いの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
55 ：名無しなのに合格[]：2019/11/23(土) 23:18:04.51 ID:wbpC0jcM - 振り返るといいスレだねぇ
|
- 英文暗記ってアホすぎないか
110 ：名無しなのに合格[]：2019/11/23(土) 23:22:00.75 ID:wbpC0jcM - >>102
最近は
いい「勉強時間」だねぇ
|
- 【悲報】ノーベル賞の価値を説明できない無能ザコク、論破したことにしてマウントをとり始めるｗｗｗ
60 ：名無しなのに合格[]：2019/11/23(土) 23:25:31.50 ID:wbpC0jcM - このスレは
いいスレだねぇ
|
- 阪大アゲスレが立ちすぎだろ
99 ：名無しなのに合格[]：2019/11/23(土) 23:33:05.54 ID:wbpC0jcM - 阪大がスレタイに入っているスレ 時々ウォッチング
16スレ（マイナス３）／ 総スレ数 720スレ
見やすい量になったね
74: 大阪大学経済学部、ほぼ三教科で受験できる (11)
79: 東大京大一橋東工以外は阪大未満 (7)
325: 東大京大阪大＞＞＞＞＞一工早慶 (307)
344: 結局阪大文系と早慶文系ってどっちが上なんだよ？ (304)
369: 当たり前だけど早慶商＞阪大やぞ？ (172)
412: 三大ここ1,2年で知名度爆上げ大学「中央大学」「大阪大学」「東京外語大」 (34)
502: 阪大志望高2やが英語がビビるほどできない (164)
516: 阪大アゲスレが立ちすぎだろ (98)
544: 【悲報】ノーベル賞受賞の阪大関係者、喜びに満ち溢れるもののその価値は全く説明できない (69)
568: 【病気w】早慶コンプの阪大コピペガイジを観察するスレw 【死ぬまで劣等感w】 (42)
584: 【劣等感】阪大の早慶コンプレックスは異常w【爆発】 (270)
593: 一橋を蹴って早慶に行く人は皆無に近いが阪大を蹴って早慶に行く人は普通にいる (69)
598: 阪大法学部と早稲田政経はどっちの方が頭いい？ (138)
599: 難易度だけで言えば早慶文系＝金岡広 早慶理系＝阪大 (15)
603: なんで阪大と同レべの一橋が偉そうにしてるん？ (42)
611: 阪大卒ルンペンvｓ近畿大卒大阪市職員 (10)
|
- 英文暗記ってアホすぎないか
112 ：名無しなのに合格[]：2019/11/23(土) 23:36:53.74 ID:wbpC0jcM - いいスレだねぇ
|
- 旧帝だけどカスザコク調子乗り過ぎじゃね？
81 ：名無しなのに合格[]：2019/11/23(土) 23:38:26.27 ID:wbpC0jcM - いいスレだねぇ
|
- 阪大志望高2やが英語がビビるほどできない
165 ：名無しなのに合格[]：2019/11/23(土) 23:39:52.64 ID:wbpC0jcM - このスレもいいねぇ
|
- 英文暗記ってアホすぎないか
113 ：名無しなのに合格[]：2019/11/23(土) 23:40:52.61 ID:wbpC0jcM - 勉強が楽しい
いいことだねぇ
|
- 阪大アゲスレが立ちすぎだろ
100 ：名無しなのに合格[]：2019/11/23(土) 23:45:59.27 ID:wbpC0jcM - ノーベル賞がスレタイに入っているスレ 時々ウォッチング
１２ スレ（変化なし）／ 総スレ数 711スレ
こっちはスレ数は安定
この時点のスレ番号35のやつのコメ番号26あたりと50からのくだりを反芻してるね？
35: 【悲報】ノーベル賞の価値を説明できない無能ザコク、論破したことにしてマウントをとり始めるｗｗｗ (60)
126: 【悲報】ザコク、価値を説明できないノーベル賞受賞で大喜び！ (72)
145: 【悲報】ザコク「ノーベル賞の価値は説明の必要もない自明のこと 」←マジで説明できないやんｗｗｗ (76)
158: 【悲報】ノーベル賞の数でマウントをとるザコク、相変わらずその価値は説明できない (102)
204: 【悲報】ノーベル賞の価値を説明できないザコク、都合の悪い部分は「説明済み」しか言えないｗｗｗ (13)
399: 【悲報】ザコクはノーベル賞の価値を説明せず、ワタクに罵詈雑言を浴びせるクズだった！！！！！！！！ (31)
426: 【悲報】ザコク「ノーベル賞の価値についてはすでに説明を終えた」←ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ (41)
483: 【唖然】ノーベル賞の価値を説明できないザコク、別のスレの論点を持ってきて論点ずらしを主張ｗｗｗ (41)
521: 【悲報】ノーベル賞の価値は説明済みと主張するザコク、その証拠は出さないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ (27)
545: 【悲報】ノーベル賞受賞の阪大関係者、喜びに満ち溢れるもののその価値は全く説明できない (69)
552: ノーベル賞を受賞することは何がすごいと言えるのか？説明できる人０人説 (93)
679: 東京大学ってノーベル賞取れないね (33)
|