- 防衛医大と自治医大なら学費0円で医者になれるぞ！受サロ民でその座を奪おうぜｗｗｗ
104 ：名無しなのに合格[]：2019/06/14(金) 15:56:08.43 ID:YBItAP7Q - >>103
私立だろうが国公立だろうが、安く医師になれればいいんだよ
防衛医科・・・学費が無料、さらに手当が支給（9年自衛隊義務）
自治医科・・・学費が無料（９年へき地義務）
産業医科・・・学費が１０００万（９年産業医）
防衛医が一番、お得だな
しかも防衛医科は中尉からスタートだぜ。
防衛大さえ少尉からなのに。
|
- <速報>wakatte tv、明治のライバルは上智宣言。
153 ：SMARTは既に時代遅れの言葉[]：2019/06/14(金) 16:00:35.10 ID:YBItAP7Q - 大学受験予備校で広告、分析資料等でどのような大学グループ名を使用しているか調べても、ほとんどの予備校でMARCHしか使用されていない。
過去１か月間に更新された各大手予備校の公式サイトにおいてもMARCHのみを使用。
SMARTを使用した資料等はゼロ。
駿台予備校のみMARCH、SMARTと共に使用していなかった。
駿台予備校：大学のグルーピングなし
河合塾：MARCH
四谷学院：MARCH
東進：明青立法中(あるいはMARCH)
各予備校の大学受験合格体験記をサイト検索するも合格体験記の中で”MARCH"という言葉の使用は多いが、”SMART”の使用はほとんどなし。
大学受験生の間でも「SMART」という言葉は一切認知されず、「MARCH」が標準的に使用されている言葉なのである。
唯一、SMARTを強調している記事が昨年末に出版された「AERA」の記事（下記のURL参照）
https://dot.asahi.com/wa/2018122800019.html
この記事以外、マスコミもSMARTを使用する場面は少ない。
たとえマスコミの記者やフリーライターが、ここのスレッドを見て記事を思いつきのように書いても、編集者はそんな記事を相手にしない。
SMARTが使用されないのは中央と法政を除外しているから。
中央と法政を除外したグルーピングは使いずらくて仕方がない。
SMARTを提唱した「みくに出版」 の中学受験のための雑誌「進学レーダー」ですら、現在はMARCHに戻している。
中学受験の場合、附属校の有無でグルーピングの使いやすさは異なってくる。
附属校特集記事でも「早慶GMARCH附属」とこれだけで表示記載することができる。
提唱者すら使いずらくて使うことを止めてしまった「SMART」という言葉は既に大学受験界において既に時代遅れになってしまった。
いっそのこと、MARCHにICU、東京理科大、上智、学習院を加えて、「JGIT−MARCH」にでもした方が使われる頻度が高かったように思われる。
|
- 首都圏大学で高学歴扱いされるのは東一工早慶横筑外上智
49 ：四谷の理工学部[sage]：2019/06/14(金) 16:02:14.45 ID:YBItAP7Q - 上智大学理工学部の卒業生に出会ったことがないという方が多いですが当然です。
早慶、上智、理科大の各理工系の学部の学生数は下記のとおりです。
慶應義塾大学理工学部 3942人
早稲田大学３理工学部 7687人
東京理科大学（理・工・理工・基礎工） 11404人
上智大学理工学部 1645人
私立の理工系のうち早慶上理だけで24678人の学部学生数がいますが、
そのうち上智大学理工学部の学生数は６％しかいません。
早慶上理の理工系学生の中だけでも僅か６％です。
さらに国公立大学やMARCHや関関同立の学生を合わせると、上智大理工学部の学生は僅かです。
卒業生に出会う確率は物凄く低いのではないでしょうか？
現在、上智大学理工学部や大学院研究科も多くの理系大学や大学院のように、今は半数以上は研究室からの学校推薦で企業の理系職へ内定が決まっています。
上智大学理工学部は大手企業からの学校推薦の依頼が非常に多いことから、就職活動では非常に恵まれています。
上智大は複雑社会の課題解決へ研究のため理工学部内に横断拠点が設けられます。
https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00488986
上智大学理工学部は２０１９年夏に環境、エネルギー、社会生活など現代の複雑な課題に、研究室横断で取り組む研究拠点を立ち上がります。
同学部の建物改修に合わせ、２棟の１階を外から活動が見えるガラス張りにして拠点の活動場所とします。
まず全固体電池、燃料電池、触媒などの次世代材料で、次いで光関連デバイス、情報の３拠点が整備されます。
２０年度には半導体など光関連デバイスの拠点で、レーザー発振や太陽電池の研究のための施設が設置されます。
２１年度は人工知能（ＡＩ）やビッグデータ（大量データ）、数理科学による解析手法や情報通信技術（ＩＣＴ）の開発拠点が設置されます。
また上智大学理工学部は下記のように非常勤を除く専任教員一人当たり学生数が国公立大学工学部なみに少なく、少人数教育が特徴です。
非常勤の教員は自分の研究室を持つことが少ないので、私立大学の理工系学部で専任教員が少ない学科では研究室も少なく選択の幅も狭まり、さらに一人の教員に多くの学生が配置されることからきめ細かい指導を受けることができません。
しかし上智大学理工学部は研究室も多く、専任教員の人数も多いことからきめ細かい指導を受けることができます。
（参考）
電気通信大学の専任教員一人当たり学生数＝13.08名
上智大学理工学部の専任教員一人当たり学生数＝15.9名
東京理科大学工学部の専任教員一人当たり学生数＝23.15名
|
- この時期に東京理科大C判定って
39 ：名無しなのに合格[sage]：2019/06/14(金) 16:04:03.06 ID:YBItAP7Q - 以下、過去(２ヶ月前）の投稿から
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
担当生徒に国公立理系志望で数学・物理・化学は東工大の問題でも苦にしないんだが難関大の英語の問題になると苦戦する生徒がいた。
センター試験や英検等ではそこそこの成績は取るんだが。
その生徒には慶應SFC、早稲田人科、早稲田教育数学、上智理工を奨めたよ。
難関な英語の問題を回避することが可能だからね。
その彼が受験したのは、
（１）東京理科大学・工学部・情報工学科（センター利用） 不合格
（２）上智大学・理工学部・情報理工学科（TEAP利用） 2/3 合格
（３）東京理科大学・理学部・応用数学科 2/5 不合格
（４）東京理科大学・理工学部・電気電子情報工学科 2/6 合格
（５）早稲田大学・人間科学部・人間情報科学科（センター試験及び数学選抜試験）2/8 合格
（６）東京理科大学・工学部・情報工学科 2/9 不合格
（７）慶應義塾大学・理工学部・学門２ 2/12 不合格
（８）早稲田大学・基幹理工学部・学系２ 2/16 不合格
（９）慶應義塾大学・環境情報学部・環境情報学科（小論文及び数学）2/18 合格
（１０）早稲田大学・教育学部・数学科 2/19 合格
（１１）東京工業大学・情報理工学院（前期） 2/25・26 不合格
（１２）横浜国立大学・理工学部・数物電子情報系学科（後期） 3/12 不合格
これだけ受験して合格したのは
東京理科大理工、
上智理工（TEAP利用）、
早稲田人間科学部（所沢）、
慶應環境情報学部（SFC)、
早稲田教育（数学）の５つの大学だけ。
彼は情報工学志望で大学院進学してエンジニアになることを考えていたから悩んでいたけど上智理工に進学していったよ。
東京理科大理工は自宅から通学不可能ということで外し、早稲田人間科学部（所沢）、慶應環境情報学部（SFC)、早稲田教育（数学）は自分のやりたいことと少し違うということで外していたよ。
慶應SFCの小論は「与えられた課題に対して興味深い、解決できそうだという場合」は、点数が高くなる傾向があるらしい。
中高一貫でレポートや論文慣れしている生徒は、ちょっと過去問を見て傾向をつかめば得点が期待できるらしく、彼もそんなに小論には対策をかけていなかった。
でもセンター試験５教科７科目に英語外部検定試験TEAPの４技能を受験し、
さらに小論対策講座までして、
合格できたのは東京理科大理工（野田キャンパス）、早稲田人間科学（所沢）、
早稲田教育（理数）、慶應環境情報（SFC）、上智理工の５つだけというのは
コストパフォーマンス的にはよくなかったかもしれないな。
今まで指導してきたけど、東京理科大工学部、東京理科大理学部よりは、慶應大環境情報学部（SFC）、早稲田大学人間科学部（所沢）、早稲田大学教育学部（理系）の方が合格しやすい。
もちろん、問題との相性もあるけど。
中高一貫校進学校の多くは中学３年〜高校１年にかけて中だるみ対策も兼ねて、研究や論文を書かせているところも多いから、そのような学校ならSFCのような独特の小論文試験も過去問で傾向を掴めば、意外に得点をとる生徒も多い。
しかも「小論文および数学」受験は、英語受験と異なりSFC本命で対策を入念にしている受験生も多くない。
早稲田の人間科学部も「センター試験および数学選抜試験」での受験する場合、数学の問題は国公立大学の二次試験の数学に類似している。
どれも東工大や旧帝の工学部の数学の問題をやってきた受験生ならそれほど苦労しない。
センター試験は選択問題だから文法、単語、正確に覚えていなくても、長文も概要が読めて文法も理解していれば８割程度、解けるが難関大学の２次試験になると、それは命取りになる。
TEAPも４技能あるがSPEAKINGなど正確でなくても採点は緩いから、上智大学理工学部TEAP利用型試験や東京理科大学グローバル試験の基準点は何の対策をしていなくても１回の受験だけで、たいていはクリアできる。
上智大学理工学部（TEAP利用）、慶應大学環境情報学部（SFC）、早稲田大学人間科学部（所沢）は難関大学の難しい英語は苦手だけど数学・物理・化学なら東工大クラスの問題でも解答できる受験生には向いているといえる。
もちろん早慶でも理工学部は別格。
結論を述べると、慶應SFCと早稲田人科（所沢）は、理科大、上智理工より受かりやすい場合もあるといえよう。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
（過去の投稿終了）
|
- この時期に東京理科大C判定って
40 ：名無しなのに合格[sage]：2019/06/14(金) 16:07:01.17 ID:YBItAP7Q - 以下、過去(２ヶ月前）の投稿から
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
国際基督教大学教養学部アーツ・サイエンス学科入学生の多くはA方式で入試を受験する。
B方式はIELTS 6.5、TOEFL iBT 79が必要で二次試験（面接）もあって募集人員は１０名
A方式は
（1）「人文・社会科学」または「自然科学」
（2）「総合教養」
（3）「英語」
の３科目。
理系の受験生は（１）で「自然科学」を選択することが多い。
自然科学は数学・物理・化学・生物から２分野を選択して解答する。
ICUの入試で一番対策が難しいといわれるのが（２）の「総合教養（ATLAS）」。
これはあるトピックについて15 分程度の短い講義（ミニ・レクチャー）を聴き、それに関する学際的な設問に解答するもの。
ICU合格者の多くがこの総合教養試験について、文理関係無く幅広く問われることから、国公立大学受験のためにセンター試験対策で幅広く色々な科目の勉強をしてきた強みが生かせたと述べている。
そのため国公立大学を第一志望にしているのであれば、そのまま国公立大学試験を目標にしていけばいいのでは。
国公立大学受験のためのセンター試験対策で幅広く多くの科目の勉強をすることは、たとえ国公立大学受験に失敗したとして結果的に私立大学に入学することになったとして将来役立つことが多い。
実際、公務員採用試験で一般教養試験対策をする際、センター試験の勉強が役立ったという話は文系・理系問わずよく聞く話。
ただ、予備校や塾の講師のほとんどはこの考え方には反対している。大学受験に必要な科目だけ特化して勉強しろと。第1志望が私立大学なら科目を絞って勉強すればいいと。
塾の講師らが早慶やGMARCHの内部生について学力が劣ると酷評するのを耳にするが、内部生についても幅広く勉強しており、さらにレポート作成や実験等も慣れていることが多いから外部生よりも優れている面はあると自分は評価している。
さてICU入試の話に戻るとICU入試は試験が独特であることからある程度の対策は、絶対に必要だと思われる。
またICUはアドミッション・ポリシーでも「多様な文化との対話ができるグローバルなコミュニケーション能力」を記載しており、一年生が必ず受けなければいけないELAという「英語で行う必修授業」で実践的な英語力を養うことになる。
授業中、日本語を喋ったら減点、学期の最後に必ず何千字以上の英語論文の提出が必要と聞いた。
英語を使うことに慣れていないとこの授業は大変苦痛に感じるらしい。
しかもICUの授業は専門科目の授業も３割は英語開講だとか。
よって、自分は英語を使うことが好きな受験生でなければ受験を薦めるようなことはしない。
だが、英語が苦手でも幅広く多くの科目を勉強していれば、英語以外の科目で挽回。合格した生徒もいると聞いた。
またICUは英語が苦手でも日本語の授業はそれなりにあるし、さらに理学系の研究室もあるから大学院に進学、理系就職する学生もそれなりにいる。
これが早稲田大国際教養学部や国際教養大学との大きな違いだと思っている。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
（過去の投稿終了）
|
- 上智だけど慶應に並んだ
17 ：名無しなのに合格[sage]：2019/06/14(金) 16:10:32.07 ID:YBItAP7Q - 以下、過去(２ヶ月前）の投稿から
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
担当生徒に国公立理系志望で数学・物理・化学は東工大の問題でも苦にしないんだが難関大の英語の問題になると苦戦する生徒がいた。
センター試験や英検等ではそこそこの成績は取るんだが。
その生徒には慶應SFC、早稲田人科、早稲田教育数学、上智理工を奨めたよ。
難関な英語の問題を回避することが可能だからね。
その彼が受験したのは、
（１）東京理科大学・工学部・情報工学科（センター利用） 不合格
（２）上智大学・理工学部・情報理工学科（TEAP利用） 2/3 合格
（３）東京理科大学・理学部・応用数学科 2/5 不合格
（４）東京理科大学・理工学部・電気電子情報工学科 2/6 合格
（５）早稲田大学・人間科学部・人間情報科学科（センター試験及び数学選抜試験）2/8 合格
（６）東京理科大学・工学部・情報工学科 2/9 不合格
（７）慶應義塾大学・理工学部・学門２ 2/12 不合格
（８）早稲田大学・基幹理工学部・学系２ 2/16 不合格
（９）慶應義塾大学・環境情報学部・環境情報学科（小論文及び数学）2/18 合格
（１０）早稲田大学・教育学部・数学科 2/19 合格
（１１）東京工業大学・情報理工学院（前期） 2/25・26 不合格
（１２）横浜国立大学・理工学部・数物電子情報系学科（後期） 3/12 不合格
これだけ受験して合格したのは
東京理科大理工、
上智理工（TEAP利用）、
早稲田人間科学部（所沢）、
慶應環境情報学部（SFC)、
早稲田教育（数学）の５つの大学だけ。
彼は情報工学志望で大学院進学してエンジニアになることを考えていたから悩んでいたけど上智理工に進学していったよ。
東京理科大理工は自宅から通学不可能ということで外し、早稲田人間科学部（所沢）、慶應環境情報学部（SFC)、早稲田教育（数学）は自分のやりたいことと少し違うということで外していたよ。
慶應SFCの小論は「与えられた課題に対して興味深い、解決できそうだという場合」は、点数が高くなる傾向があるらしい。
中高一貫でレポートや論文慣れしている生徒は、ちょっと過去問を見て傾向をつかめば得点が期待できるらしく、彼もそんなに小論には対策をかけていなかった。
でもセンター試験５教科７科目に英語外部検定試験TEAPの４技能を受験し、
さらに小論対策講座までして、
合格できたのは東京理科大理工（野田キャンパス）、早稲田人間科学（所沢）、
早稲田教育（理数）、慶應環境情報（SFC）、上智理工の５つだけというのは
コストパフォーマンス的にはよくなかったかもしれないな。
今まで指導してきたけど、東京理科大工学部、東京理科大理学部よりは、慶應大環境情報学部（SFC）、早稲田大学人間科学部（所沢）、早稲田大学教育学部（理系）の方が合格しやすい。
もちろん、問題との相性もあるけど。
中高一貫校進学校の多くは中学３年〜高校１年にかけて中だるみ対策も兼ねて、研究や論文を書かせているところも多いから、そのような学校ならSFCのような独特の小論文試験も過去問で傾向を掴めば、意外に得点をとる生徒も多い。
しかも「小論文および数学」受験は、英語受験と異なりSFC本命で対策を入念にしている受験生も多くない。
早稲田の人間科学部も「センター試験および数学選抜試験」での受験する場合、数学の問題は国公立大学の二次試験の数学に類似している。
どれも東工大や旧帝の工学部の数学の問題をやってきた受験生ならそれほど苦労しない。
センター試験は選択問題だから文法、単語、正確に覚えていなくても、長文も概要が読めて文法も理解していれば８割程度、解けるが難関大学の２次試験になると、それは命取りになる。
TEAPも４技能あるがSPEAKINGなど正確でなくても採点は緩いから、上智大学理工学部TEAP利用型試験や東京理科大学グローバル試験の基準点は何の対策をしていなくても１回の受験だけで、たいていはクリアできる。
上智大学理工学部（TEAP利用）、慶應大学環境情報学部（SFC）、早稲田大学人間科学部（所沢）は難関大学の難しい英語は苦手だけど数学・物理・化学なら東工大クラスの問題でも解答できる受験生には向いているといえる。
もちろん早慶でも理工学部は別格。
結論を述べると、慶應SFCと早稲田人科（所沢）は、理科大、上智理工より受かりやすい場合もあるといえよう。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
（過去の投稿終了）
|
- 最近のAIブームに流されて情報工学科行こうとしてる情弱おる？ｗｗｗｗｗｗ
128 ：名無しなのに合格[]：2019/06/14(金) 16:12:52.77 ID:YBItAP7Q - >>127
具体的にどこの大学がいいの？
|
- ☆▼★ 上智社会福祉専門学校と上智大学 夜間コース
33 ：名無しなのに合格[sage]：2019/06/14(金) 16:20:52.08 ID:YBItAP7Q - >>14
馬鹿だなあ
推薦入学がわんさかいるから、一般入試で入れば落ちこぼれないんだよ
理工学部だったら自分の希望する研究室に入れるぞ。
一般組は。
それに早慶MARCHのように外部生を見下す内部生もいないし。
居心地がいいぞ
上智は。
|