- 割とまともな学歴ランキング
173 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/14(木) 00:02:16.36 ID:VhYBuEtW - 受サロの早慶勢力はタチが悪いメエジ２校分みたいなもんだから
いつもセットだからね
メエジだけでもキモいのにそれの性格悪くした勢力が２校分襲いかかってくるんだからとんでもねえわ
|
- 割とまともな学歴ランキング
213 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/14(木) 01:45:51.84 ID:VhYBuEtW - >>171
やっぱり見識ある人間はいかに早慶文系が駅弁以下レベルのくせに難関国立に絡んでるかよくわかってるね
|
- 【悲報】関東の高校生さん、誰も大阪大学に興味がない【日本三位】
13 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/14(木) 01:53:16.98 ID:VhYBuEtW - えーとまず早慶とかいう英歴暗記猿は学力層的に阪大とは階層が違うので
関東と関西で阪大と対置の関係にあるかのように記述するアホは勘違いしないように
関西で大阪市立大文系までに入れるのが同世代の上位ｎ%なら
早慶上位学部まで入れるのは関東の同世代の上位xn%（x>2）であり、
n(x-1)%分の大阪市立大文系に入れない層を巻き込んでる早慶は阪大どころか
神戸や大阪市立に並んでさえいない
「：」は早慶の以下文系学部のうち、大阪市立大法経商学部以上の学力層が各学部均等の人数入学すると仮定した場合に
大阪市立大法経商学部以上のレベルに達していない学力層であるとみなすことができる人数
馬鹿でも直感的わかるようにこうやってビジュアル化しても
関西の大阪市立大までに入れる社会科学系志望層を２倍したって早慶社会科学系の殆どが
大阪市立の下の学力レベル層になることは一目で理解できるね
■関東＆関西 社会科学系学部１学年の定員比較
東大文一 |||||||| .京大法学 ||||||
東大文二 ||||||| 京大経済 ||||
一橋法学 |||| .阪大法学 |||||
一橋経済 ||||| 阪大経済 ||||
一橋商学 ||||| 神大法学 ||||
一橋社学 |||| 神大経済 |||||
筑波社国 ||| 神大経営 |||||
横国経済 ||||| 阪市法学 ||||
横国経営 ||||| 阪市経済 ||||
千葉法政 ||||||| 阪市商学 ||||
早稲法学 |||||：：：：：：：：：：
早稲政経 |||||：：：：：：：：：：：：：
早稲商学 |||||：：：：：：：：：：：：：
早稲社学 |||||：：：：：：：：
慶応法学 |||||：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
慶応経済 |||||：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
慶応商学 |||||：：：：：：：：：：：：：：：
※|および：→50人
※人口：関東→4260万（近畿の約1.87倍）、近畿→2276万
|
- 割とまともな学歴ランキング
224 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/14(木) 01:57:53.09 ID:VhYBuEtW - やっぱこれが至高だな
A 東京
A- 京都
A-- 一橋 東工
B 大阪
B- 名古屋 東北 神戸
B-- 九州 北海道
C 筑波 横国 首都 阪市
C- 千葉 電通 学芸 農工 名工 京工繊
C-- 広島 岡山 金沢 埼玉 九工 樽商 京府 早稲田 慶應
D 滋賀 静岡 新潟 信州 上智 ICU
D- その他中位駅弁学習院 明治 同志社 青学 立教
D-- 下位駅弁(5山・STARSはココ) 上記以外の公立大 中央 法政 立命館 関学 関西 芝工
E 成城 成蹊 明学
E- 龍谷 甲南 東北福祉 北海学園
F その他
|
- 割とまともな学歴ランキング
227 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/14(木) 01:59:47.99 ID:VhYBuEtW - 結局、ワタクの有象無象が数の暴力と壮絶な自演で
有名ワタクを実際より３ランクも４ランクも上げてスレを伸ばして押し切ろうとするっていうパターン
受サロは間違いなに日本で一番ワタクageが激しい場所だ
|
- 割とまともな学歴ランキング
236 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/14(木) 02:04:56.30 ID:VhYBuEtW - >>229
確かに早慶理工と医は難易度は高いね
文系はクソバカだけど
|
- 割とまともな学歴ランキング
244 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/14(木) 02:16:28.62 ID:VhYBuEtW - 「かっぺ」とかワードがいちいち昭和臭と加齢臭に包まれてるね
アラフィフの爺か？
|
- 商・経営が経済より格下みたいなイメージ
14 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/14(木) 19:08:54.08 ID:VhYBuEtW - >>1
どこの大学だよｗ早慶だけだろｗ
一橋商、神戸経営、横国経営、阪市商、マーチも関関同立もそんなイメージないわｗ
|
- 敵「一応早慶ッス…w」一般人「すげえｗ」敵「まあ親と環境と頭脳にちょっと恵まれただけですよｗ」
1 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/14(木) 19:21:23.27 ID:VhYBuEtW - ワイ「国公立はどこ落ちたん？あ、すまん、そもそも推薦か数学と多科目捨てた私文専願かなｗ」
これが正解
|
- 敵「一応早慶ッス…w」一般人「すげえｗ」敵「まあ親と環境と頭脳にちょっと恵まれただけですよｗ」
14 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/14(木) 20:31:57.79 ID:VhYBuEtW - そのワタクストローマンコピペもこれで潰されてるけどね
・入試科目の設定
ワタクはまず入試科目の設定の時点で需要と供給における需要を吸収するための受験生迎合を行っている
軽量入試の方が受験生人気が高まる（需要を吸収できる）ということは、
そもそも軽量入試という方式そのものが土俵からして多科目国立より負担が軽い下位の存在ということだ
これが、しばしばオリンピックとパラリンピックに例えられる国立とワタクの属性的上下関係だ
・偏差値
お得意の英国歴３科目が偏差値65未満他科目ガイジじゃ早慶の一般組でさえ総合学力は駅弁以下
65を少し超えてる慶応法経済は国語がない英歴偏差値であり、国語込だと早稲田と同程度になることは必至
一般組とおよそ同程度の人数がいる推薦AO含めた全体の学力だととんでもないことになる
さらにえぐいことに、偏差値が高めの法経済学部ほど一般率が低いというお笑い
早稲田政経や慶応法は一般率がなんと35%強程度という呆れる状況
早慶一般組入学者の本当の偏差値
早稲田商 61.73 英＋国＋数or歴
早稲田政経 政治 64.77 英＋国＋数or歴
早稲田政経 経済 63.61 英＋国＋数or歴
早稲田法 63.75 英＋国＋歴
慶應経済A 64.13 英＋数
慶應経済B 65.43 英＋歴
慶應法法 67.11 英＋歴
慶應法政 66.92 英＋歴
慶應商A 63.79 英＋数＋地歴
慶應商B 64.38 英＋地歴
早慶各学部の入学辞退率を元に、合格者の下位から入学したと仮定して偏差値を算出
※ソース 早大塾・慶大塾
・学生数
早慶文系は1学年約1万1000人もおり、合格者の75％以上が関東出身者なわけだから
どう解釈しようが駅弁以下レベルの学力階層を取り込まないと成り立ちえない
・受験業界のプロの意見
武田塾「早慶は広島レベルの努力で入れる」
マナビズム「早慶の一段上の努力で神戸大学が見えてくる」
とつげき東北（元河合塾講師）「その成績じゃ今から千葉大とかも無理だろうけど科目数が少ない早慶なら十分に可能性はある」
・早慶生の意見
以下の動画でも、一般組が10人近く揃ってみんな数学や多科目が嫌だからワタク志望になったと言ってる
その他、数学がどうしようもなく出来なかったと告白している著名人（乙武洋匡・堺雅人等）も多く存在
■一浪早慶生による「なぜあなたは私立へ？」 ※youtube
このようにまったく別々の観点からアプローチしてもたどり着く結論は同じであり、
少なくとも学力に関して早慶文系が駅弁以下レベルなのは確定的であり、
当然早慶志望の人間は基本的に国立大学を諦めた層なのである
|
- 偏見もコンプもない自分が最適な学歴ランキング作ったのでぜひ参考にしてほしい
14 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/14(木) 20:44:22.71 ID:VhYBuEtW - 壮絶なコンプ持ちが願望と独断と偏見と悪意で選びました
て感じｗ
|
- 偏見もコンプもない自分が最適な学歴ランキング作ったのでぜひ参考にしてほしい
27 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/14(木) 21:12:42.15 ID:VhYBuEtW - ワタクのガイジ数人が壮絶なコンプ持ちが願望と独断と偏見で
基本ワタク上げの大学序列ピラミッドを書いてお互いに批評し合うという気持ち悪いスレになる流れ
|
- 私大文系は数学から逃げたとか言うヤツらは何故「私大理系は国語や社会科から逃げた」とは言わないのか
4 ：名無しなのに合格[]：2019/03/14(木) 22:25:21.15 ID:VhYBuEtW - https://i.imgur.com/laf6QtO.jpg
https://i.imgur.com/zKlJNsW.png
これ見りゃわかるだろ
|
- 【併願対決】入試難易度は阪大経済≧早慶>阪大理、阪大工だったことが判明！
6 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/14(木) 23:28:02.06 ID:VhYBuEtW - ■併願成功率の見方
国立側から見た場合
文系ね
・ほとんど受からない → 比較不能
・そこそこ受かる（１０〜３０パーくらい）→ 国立が上
・かなり受かる（４0〜６０パーくらい）→ 圧倒的に国立が上
・だいたい受かる（７０パー以上）→ 笑えるほど国立が上でもはや論外
いいかな
併願成功率っていうのはね
私大文系が国立に一定程度併願成功されたり国立落ちたやつに合格されたら
「あ、私大が下だ」
というふうに認識するものなんだよ
なぜなら、国立の方が科目数が多かったり数学必須で受験負担が重いから
私大が国立に併願成功されるというのは、軽量入試のくせにその少ない科目数の勝負でも
多科目勉強してる国立にけっこう負けてるという証明になる
あ、くれぐれも「国立の併願成功率２０パーじゃん！だから私大が上」
という認識したらだめだよ
私文専願はそもそも多科目受験の国立の土俵にすら上がれないんだから
私文専願→国立 というパターンは最初から併願成功率約０％カウント
だから
国立→私立 という受験パターンで国立側を完全に封じ込めて
やっと約０％ｖｓ約０％で比較不能判定となる
併願成功率で私大文系が上になる構図は存在しないんだよ
良くて「比較できない」
でもしょうがない
いいかな
|