- 経済学の世界で頭いいとかってあるの？
24 ：名無しなのに合格[]：2019/03/04(月) 00:01:13.94 ID:GE4VD0k+ - >>22
馬鹿じゃねえの
|
- 経済学の世界で頭いいとかってあるの？
28 ：名無しなのに合格[]：2019/03/04(月) 00:13:38.17 ID:GE4VD0k+ - とりあえず日本の経済学はウルトラカス
学術的に何の功績も上げてない上に、日本の経済運営に大失敗してる
経済運営は政治家の仕事だけど経済学者もいろいろ政治に影響を及ぼしてるし
そもそも政治家そのものが経済学部や政経学部出身のやつが多いしな
|
- 経済学の世界で頭いいとかってあるの？
43 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 00:29:15.52 ID:GE4VD0k+ - >>41
竹中平蔵
|
- 経済学の世界で頭いいとかってあるの？
47 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 00:41:25.79 ID:GE4VD0k+ - >>46
日経新聞は経済に関する事以外は良い新聞だ
|
- 医学部保健学科って何のためにあるんだ？
39 ：名無しなのに合格[]：2019/03/04(月) 10:01:14.61 ID:GE4VD0k+ - 単に医学部で医学科とそれ以外の学科の偏差値の差が気に食わないという
どうでもいい上に汚らしい思いを抱えたゴミがスレを立てただけだな
|
- 現役March 1浪千葉 2浪早慶 3浪一橋 ←選べ
34 ：名無しなのに合格[]：2019/03/04(月) 11:01:33.28 ID:GE4VD0k+ - >>1
典型的なワタクの工作
なんで千葉より下の早慶の方が浪人回数多いのかな？
結局、浪人回数が多い方が上位大学というイメージ操作をしたいだけのワタクのクズ
|
- 難関大ってどの大学から？
12 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 12:55:48.92 ID:GE4VD0k+ - >>3
早慶上智とかいうゴミははずせ
上位国立と医学部だけでいい
|
- この時期は早慶上智マー関が上位国立に絡むスレがやたら多いな
1 ：名無しなのに合格[]：2019/03/04(月) 12:58:26.61 ID:GE4VD0k+ - ・偏差値
お得意の英国歴３科目が偏差値65未満他科目ガイジじゃ早慶の一般組でさえ総合学力は駅弁以下
65を少し超えてる慶応法経済は国語がない英歴偏差値であり、国語込だと早稲田と同程度になることは必至
一般組とおよそ同程度の人数がいる推薦AO含めた全体の学力だととんでもないことになる
さらにえぐいことに、偏差値が高めの法経済学部ほど一般率が低いというお笑い
早稲田政経や慶応法は一般率がなんと35%強程度という呆れる状況
早慶一般組入学者の本当の偏差値
早稲田商 61.73 英国＋数or歴
早稲田政経 政治 64.77 英国＋数or歴
早稲田政経 経済 63.61 英国＋数or歴
早稲田法 63.75 英国歴
慶應経済A 64.13 英数
慶應経済B 65.43 英歴
慶應法法 67.11 英歴
慶應法政 66.92 英歴
慶應商A 63.79 英数地歴
慶應商B 64.38 英地歴
早慶各学部の入学辞退率を元に、合格者の下位から入学したと仮定して偏差値を算出
※ソース 早大塾・慶大塾
|
- この時期は早慶上智マー関が上位国立に絡むスレがやたら多いな
2 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 13:04:42.64 ID:GE4VD0k+ - 早慶を阪大や地底や神戸あたりとぶつけ
上智を筑横千外茶あたりとぶつけてるスレは絶妙によく伸びるんだよね
有名私大を３〜４ランク上の国立と並べて同列を演出しようとするスレはよく伸びる
だが、こういうスレはまるで伸びない
|
- 難関大ってどの大学から？
17 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 13:14:16.46 ID:GE4VD0k+ - ・偏差値
お得意の英国歴３科目が偏差値65未満他科目ガイジじゃ早慶の一般組でさえ総合学力は駅弁以下
65を少し超えてる慶応法経済は国語がない英歴偏差値であり、国語込だと早稲田と同程度になることは必至
一般組とおよそ同程度の人数がいる推薦AO含めた全体の学力だととんでもないことになる
さらにえぐいことに、偏差値が高めの法経済学部ほど一般率が低いというお笑い
早稲田政経や慶応法は一般率がなんと35%強程度という呆れる状況
早慶一般組入学者の本当の偏差値
早稲田商 61.73 英国＋数or歴
早稲田政経 政治 64.77 英国＋数or歴
早稲田政経 経済 63.61 英国＋数or歴
早稲田法 63.75 英国歴
慶應経済A 64.13 英数
慶應経済B 65.43 英歴
慶應法法 67.11 英歴
慶應法政 66.92 英歴
慶應商A 63.79 英数地歴
慶應商B 64.38 英地歴
早慶各学部の入学辞退率を元に、合格者の下位から入学したと仮定して偏差値を算出
※ソース 早大塾・慶大塾
|
- 難関大ってどの大学から？
19 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 13:16:41.88 ID:GE4VD0k+ - >>13
早慶上智を入れてる君がキモい
|
- この時期は早慶上智マー関が上位国立に絡むスレがやたら多いな
3 ：名無しなのに合格[]：2019/03/04(月) 13:17:48.67 ID:GE4VD0k+ - ワタクに都合が悪いスレ伸びなすぎだろ
|
- 阪大生だけど、早慶には負けてると思ってるよ
11 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 13:56:47.75 ID:GE4VD0k+ - >>1
普通におかしい
・偏差値
お得意の英国歴３科目が偏差値65未満他科目ガイジじゃ早慶の一般組でさえ総合学力は駅弁以下
65を少し超えてる慶応法経済は国語がない英歴偏差値であり、国語込だと早稲田と同程度になることは必至
一般組とおよそ同程度の人数がいる推薦AO含めた全体の学力だととんでもないことになる
さらにえぐいことに、偏差値が高めの法経済学部ほど一般率が低いというお笑い
早稲田政経や慶応法は一般率がなんと35%強程度という呆れる状況
早慶一般組入学者の本当の偏差値
早稲田商 61.73 英国＋数or歴
早稲田政経 政治 64.77 英国＋数or歴
早稲田政経 経済 63.61 英国＋数or歴
早稲田法 63.75 英国歴
慶應経済A 64.13 英数
慶應経済B 65.43 英歴
慶應法法 67.11 英歴
慶應法政 66.92 英歴
慶應商A 63.79 英数地歴
慶應商B 64.38 英地歴
早慶各学部の入学辞退率を元に、合格者の下位から入学したと仮定して偏差値を算出
※ソース 早大塾・慶大塾
|
- 阪大生だけど、早慶には負けてると思ってるよ
12 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 13:57:28.95 ID:GE4VD0k+ - 関西で大阪市立大文系までに入れるのが同世代の上位ｎ%なら
早慶上位学部まで入れるのは関東の同世代の上位xn%（x>2）であり、
n(x-1)%分の大阪市立大文系に入れない層を巻き込んでる早慶は阪大どころか
神戸や大阪市立に並んでさえいない
「：」は早慶の以下文系学部のうち、大阪市立大法経商学部以上の学力層が各学部均等の人数入学すると仮定した場合に
大阪市立大法経商学部以上のレベルに達していない学力層であるとみなすことができる人数
馬鹿でも直感的わかるようにこうやってビジュアル化しても
関西の大阪市立大までに入れる社会科学系志望層を２倍したって早慶社会科学系の殆どが
大阪市立の下の学力レベル層になることは一目で理解できるね
■関東＆関西 社会科学系学部１学年の定員比較
東大文一 |||||||| .京大法学 ||||||
東大文二 ||||||| 京大経済 ||||
一橋法学 |||| .阪大法学 |||||
一橋経済 ||||| 阪大経済 ||||
一橋商学 ||||| 神大法学 ||||
一橋社学 |||| 神大経済 |||||
筑波社国 ||| 神大経営 |||||
横国経済 ||||| 阪市法学 ||||
横国経営 ||||| 阪市経済 ||||
千葉法政 ||||||| 阪市商学 ||||
早稲法学 |||||：：：：：：：：：：
早稲政経 |||||：：：：：：：：：：：：：
早稲商学 |||||：：：：：：：：：：：：：
早稲社学 |||||：：：：：：：：
慶応法学 |||||：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
慶応経済 |||||：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
慶応商学 |||||：：：：：：：：：：：：：：：
※|および：→50人
※人口：関東→4260万（近畿の約1.87倍）、近畿→2276万
|
- 阪大生だけど、早慶には負けてると思ってるよ
15 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 14:02:17.36 ID:GE4VD0k+ - もうこれで早慶のレベル認識はボコボコに潰されてるからね
・入試科目の設定
ワタクはまず入試科目の設定の時点で需要と供給における需要を吸収するための受験生迎合を行っている
軽量入試の方が受験生人気が高まる（需要を吸収できる）ということは、
そもそも軽量入試という方式そのものが土俵からして多科目国立より負担が軽い下位の存在ということだ
これが、しばしばオリンピックとパラリンピックに例えられる国立とワタクの属性的上下関係だ
・偏差値
お得意の英国歴３科目が偏差値65未満他科目ガイジじゃ早慶の一般組でさえ総合学力は駅弁以下
65を少し超えてる慶応法経済は国語がない英歴偏差値であり、国語込だと早稲田と同程度になることは必至
一般組とおよそ同程度の人数がいる推薦AO含めた全体の学力だととんでもないことになる
さらにえぐいことに、偏差値が高めの法経済学部ほど一般率が低いというお笑い
早稲田政経や慶応法は一般率がなんと35%強程度という呆れる状況
早慶一般組入学者の本当の偏差値
早稲田商 61.73 英国＋数or歴
早稲田政経 政治 64.77 英国＋数or歴
早稲田政経 経済 63.61 英国＋数or歴
早稲田法 63.75 英国歴
慶應経済A 64.13 英数
慶應経済B 65.43 英歴
慶應法法 67.11 英歴
慶應法政 66.92 英歴
慶應商A 63.79 英数地歴
慶應商B 64.38 英地歴
早慶各学部の入学辞退率を元に、合格者の下位から入学したと仮定して偏差値を算出
※ソース 早大塾・慶大塾
・学生数
早慶文系は1学年約1万1000人もおり、合格者の75％以上が関東出身者なわけだから
どう解釈しようが駅弁以下レベルの学力階層を取り込まないと成り立ちえない
・受験業界のプロの意見
武田塾「早慶は広島レベルの努力で入れる」
マナビズム「早慶の一段上の努力で神戸大学が見えてくる」
とつげき東北（元河合塾講師）「その成績じゃ今から千葉大とかも無理だろうけど科目数が少ない早慶なら十分に可能性はある」
・早慶生の意見
以下の動画でも、一般組が10人近く揃ってみんな数学や多科目が嫌だからワタク志望になったと言ってる
その他、数学がどうしようもなく出来なかったと告白している著名人（乙武洋匡・堺雅人等）も多く存在
■一浪早慶生による「なぜあなたは私立へ？」 ※youtube
このようにまったく別々の観点からアプローチしてもたどり着く結論は同じであり、
少なくとも学力に関して早慶文系が駅弁以下レベルなのは確定的であり、
当然早慶志望の人間は基本的に国立大学を諦めた層なのである
|
- 阪大生だけど、早慶には負けてると思ってるよ
20 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 14:05:26.67 ID:GE4VD0k+ - これは２０１７のデータだが
世に出てるデータから自動的に計算できるからね
これは一般の募集人数が分子のバージョン
全統模試偏差値から見た合否の実態 @早大塾2017
早稲田商学部 受験者数12993 合格者数1190 定員455
偏差値---受験--合格---不合格-判定
73.75-----24----10--------14---C
71.25-----95----55--------40---C
68.75----358---162-------196---C 河合偏差値69.69 (Ｃ)
66.25----691---201-------490---D 合格者平均65.66（Ｄ）
63.75----998---155-------843---E
61.25---1084----73------1011---E 入学者平均61.96（Ｅ）
58.75---1069----30------1039---E 受験者平均59.73（Ｅ）
56.25----867-----6-------861---E 不合格者平均59.01（Ｅ）
53.75----559-----3-------556---E
51.25----373-----5-------368---E
48.75----190-----0-------190---E
46.25-----99-----1--------98---E
43.75-----53-----0--------53---E
集計---6460---701------5759-----
|
- 阪大生だけど、早慶には負けてると思ってるよ
24 ：名無しなのに合格[]：2019/03/04(月) 14:08:01.36 ID:GE4VD0k+ - 結局、風聞工作しかできないワタクが終わってるね
|
- 阪大生だけど、早慶には負けてると思ってるよ
26 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 14:09:23.44 ID:GE4VD0k+ - >>23
客観的に見れば、広島＞早慶
君客観的に見れてないよ
|
- 阪大生だけど、早慶には負けてると思ってるよ
35 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 14:19:15.79 ID:GE4VD0k+ - 結局>>15の通り
・入試科目の設定に基づく需給関係
・入学者全体の学力が予備校偏差値表のイメージから乖離する偏差値操作のからくり
・定員と学生の出身地域および後背地域人口の関係から推定できる学力層
・受験業界で生徒を教えるプロの意見
・受サロから離れたメディア等で見られる早慶生達の意見
など主要な観点全てが早慶が上位国立に並ぶことなんてまずありえないという事を示している
|
- 阪大生だけど、早慶には負けてると思ってるよ
43 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 14:25:01.69 ID:GE4VD0k+ - >>36
学部構成や学部の人数比、学生の出身地、学生の進路嗜好
などが全然異なるから単純比較できないね
|
- 阪大生だけど、早慶には負けてると思ってるよ
45 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 14:26:54.28 ID:GE4VD0k+ - >>40
間違っていると思うのなら自分で検証すれば？ｗ
|
- 阪大生だけど、早慶には負けてると思ってるよ
54 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 14:34:24.69 ID:GE4VD0k+ - 上智マンは私文専願のくせに早慶にも入れなかったのかな？
|
- 阪大生だけど、早慶には負けてると思ってるよ
59 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 14:38:37.12 ID:GE4VD0k+ - >>56
はい残念でしたｗ
ある程度大学に詳しい人が思う頭がいいと思う大学
頭がいいと思うか思わないかの比率でランキング化
1 東大 98.6%
2 京大 98.0%
3 一橋 96.4%
4 東工 96.4%
5 九大 94.8%
6 北大 94.4%
7 阪大 94.4%
8 東北 92.8%
9 名大 92.2%
10 神戸 90.8%
11 お茶 90.7%
12 横国 88.5%
13 広島 88.3%
14 筑波 88.2%
15 千葉 87.5%
16 上智 86.8%
17 理科 86.3%
18 早稲田 84.0%
19 岡山 79.3%
20 慶応 75.8%
ソースは<頭がいいと思う大学にプラスするトピ>でググろう
|
- 阪大生だけど、早慶には負けてると思ってるよ
62 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 14:41:59.09 ID:GE4VD0k+ - こういうことさ
A層
日本の大学について一定以上の知識があり、メディア露出的イメージだけで大学を捉えていない
有名ワタクだけじゃなくメディア露出が少ない国公立大についてもおよそのレベルを把握している
偏差値が高い高校出身者や、大学についてある程度興味がある者の価値観
B層
メディア露出的イメージで有名ワタク大好きで特に慶応や青学が好き（東大京大などを逆差別）
そもそも東大以外の国公立大についてよく知らない 特に東工大なんかはまったくわからない
お勉強ができない低偏差値高校出身者の価値観
東大京大は知名度もあるが、一工〜中堅国立を目指す層はA層の価値観で動く
慶応や青学が好きな頭ホワホワ女子系の価値観なら、青学あたりが一番コスパが良くむしろ早稲田より良いぞ
早慶志望が口を揃えて「数学や多科目がダメだから早慶志望になった」と告白しているように
受サロで国立を叩いてる早慶は、A層で高みを目指したかったけど、種々の事情でそれが無理になり
B層の価値観を再受容してA層に対して憎しみを向けている悲しい層なわけさ
|
- 阪大生だけど、早慶には負けてると思ってるよ
70 ：名無しなのに合格[]：2019/03/04(月) 14:55:05.52 ID:GE4VD0k+ - 早慶が駅弁（どのレベル以下が駅弁かはひとまず置いておいて）以下なのは完全に証明した
裁判だったら現場映像がなくても有罪になるレベル
そして、少なくとも日本の国立大学の主要名門校各校を普通に知っているレベルの層の認識でも
早慶が金岡千広あたりよりは下に見られている事も示した
B層の価値観では早慶が偉いんだろうね
というか、慶応や青学がB層的価値観の頂点なんだろう
B層は東大京大など彼らにとって頭が良すぎるとされる大学はむしろ嫌がるという価値観を持つ
|
- 阪大生だけど、早慶には負けてると思ってるよ
84 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 15:45:11.65 ID:GE4VD0k+ - 数百の意見の集合体だからなｗ
「大学に興味がある多数の層にどう思われているか」を示すこの上ないソースだよｗ
|
- 受サロ民「理科大はゴミｨｨ!!!!!!」「神戸もゴミｨｨ!!!!!!」
11 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 15:56:11.68 ID:GE4VD0k+ - 国立上位校に並びたい、国立上位校の中で特に神戸が気に食わない
という知能埼玉の早慶の有象無象
これによって旧帝一工神から神戸を除外し、そこに早慶をぶちこむという手法がいつも取られる
旧帝一工早と言いたがるワタクのガイジが多い
|
- 受サロで早慶叩きしてるやつってまじでどの層なんだ？
23 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 16:03:08.36 ID:GE4VD0k+ - まず>>1の「東京一工なら格下であることが自明である早慶」が間違いな
東京一工のみが格上であることにしたい、旧帝一工神筑横茶外金岡千広より格下であることが自明な早慶ガイジが
地底や神戸や筑波あたりに並ぼうとしたり叩くだけだな
|
- 阪大生だけど、早慶には負けてると思ってるよ
88 ：名無しなのに合格[]：2019/03/04(月) 16:06:19.56 ID:GE4VD0k+ - >>87
馬鹿だなあ
慶応の学生がやたら性犯罪犯しまくって報道されてる時期だからじゃねえの
否定的な意見をなんでもかんでも「嫉妬」と呼ぶ精神性なんとかしたほうがいいぞ
|
- 阪大生だけど、早慶には負けてると思ってるよ
94 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 16:21:23.79 ID:GE4VD0k+ - 受サロのワタク工作員みたいなのがガルちゃんにつっこんでワタク上げして
ボコボコにされてんの笑える
https://i.imgur.com/cNT5nHV.png
https://i.imgur.com/VTskyWI.png
https://i.imgur.com/OTyGRLG.jpg
https://i.imgur.com/013Cp6C.png
|
- 受サロ民「理科大はゴミｨｨ!!!!!!」「神戸もゴミｨｨ!!!!!!」
17 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 16:29:02.30 ID:GE4VD0k+ - >>15
早慶が入るなら埼玉まで入るよ
早慶ガイジは国立の並びに早慶ぶちこむときも位置のクセが強すぎてすぐわかるね
なんだ東京一工早慶って？
|
- 阪大生だけど、早慶には負けてると思ってるよ
98 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 16:42:22.58 ID:GE4VD0k+ - １人の早慶ガイジが認知的不協和で発狂しましたｗ
|
- 受サロで早慶叩きしてるやつってまじでどの層なんだ？
49 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 17:34:41.69 ID:GE4VD0k+ - ワタクの「どう考えても」「絶対にありえない」は願望ばっかり
このセリフがぜたらまあだいたい逆だね
|
- 受サロで早慶叩きしてるやつってまじでどの層なんだ？
52 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 17:35:38.87 ID:GE4VD0k+ - >>46
どう考えても広島未満なのが早慶
・入試科目の設定
ワタクはまず入試科目の設定の時点で需要と供給における需要を吸収するための受験生迎合を行っている
軽量入試の方が受験生人気が高まる（需要を吸収できる）ということは、
そもそも軽量入試という方式そのものが土俵からして多科目国立より負担が軽い下位の存在ということだ
これが、しばしばオリンピックとパラリンピックに例えられる国立とワタクの属性的上下関係だ
・偏差値
お得意の英国歴３科目が偏差値65未満他科目ガイジじゃ早慶の一般組でさえ総合学力は駅弁以下
65を少し超えてる慶応法経済は国語がない英歴偏差値であり、国語込だと早稲田と同程度になることは必至
一般組とおよそ同程度の人数がいる推薦AO含めた全体の学力だととんでもないことになる
さらにえぐいことに、偏差値が高めの法経済学部ほど一般率が低いというお笑い
早稲田政経や慶応法は一般率がなんと35%強程度という呆れる状況
早慶一般組入学者の本当の偏差値
早稲田商 61.73 英国＋数or歴
早稲田政経 政治 64.77 英国＋数or歴
早稲田政経 経済 63.61 英国＋数or歴
早稲田法 63.75 英国歴
慶應経済A 64.13 英数
慶應経済B 65.43 英歴
慶應法法 67.11 英歴
慶應法政 66.92 英歴
慶應商A 63.79 英数地歴
慶應商B 64.38 英地歴
早慶各学部の入学辞退率を元に、合格者の下位から入学したと仮定して偏差値を算出
※ソース 早大塾・慶大塾
・学生数
早慶文系は1学年約1万1000人もおり、合格者の75％以上が関東出身者なわけだから
どう解釈しようが駅弁以下レベルの学力階層を取り込まないと成り立ちえない
・受験業界のプロの意見
武田塾「早慶は広島レベルの努力で入れる」
マナビズム「早慶の一段上の努力で神戸大学が見えてくる」
とつげき東北（元河合塾講師）「その成績じゃ今から千葉大とかも無理だろうけど科目数が少ない早慶なら十分に可能性はある」
・早慶生の意見
以下の動画でも、一般組が10人近く揃ってみんな数学や多科目が嫌だからワタク志望になったと言ってる
その他、数学がどうしようもなく出来なかったと告白している著名人（乙武洋匡・堺雅人等）も多く存在
■一浪早慶生による「なぜあなたは私立へ？」 ※youtube
このようにまったく別々の観点からアプローチしてもたどり着く結論は同じであり、
少なくとも学力に関して早慶文系が駅弁以下レベルなのは確定的であり、
当然早慶志望の人間は基本的に国立大学を諦めた層なのである
|
- 受サロで早慶叩きしてるやつってまじでどの層なんだ？
55 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 17:38:34.54 ID:GE4VD0k+ - >>51
そうやって早慶が３ランク以上格上の大学に絡みついて
対等感や同格感を演出するような事を言うからダメなんだよね
|
- 受サロで早慶叩きしてるやつってまじでどの層なんだ？
56 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 17:39:20.52 ID:GE4VD0k+ - 結局この構図よ
■受サロで大勢を占める国公立大と私大の絡みの構図
この矢印（↑）の関係のスレが伸びやすい点に注目
マンモス私大の有象無象が数ランク格上の国公立大学に絡んで喚き散らすことで各スレが伸びる
事実上の私文サロンなので実際にレベルが拮抗している国公立と私大の比較スレは私文に都合が悪いから伸びない
早慶と地底神一工がぶつけられたり上智に筑横千がぶつけられたり
明治に金岡千広がぶつけられたりするスレが絶妙に伸びるのがよく分かるだろう
ようするにマンモス私大と２段以上格上の国立を争わせるスレがよく伸びるわけだ
高ﾚﾍﾞﾙ
｜
｜東大
｜ 京大
｜ 阪一工
｜ ↑地底神外
｜ ｜↑↑筑横千・阪市
｜ 早慶｜↑↑金岡広・首都
｜ 上理｜↑↑埼玉
｜ 明同｜↑他５Ｓ・駅弁
｜ 青中法関関立↑ 底辺駅弁
｜ 準難関私大↑
｜ ニッコマ
低ﾚﾍﾞﾙ
|
- 受サロで早慶叩きしてるやつってまじでどの層なんだ？
58 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 17:43:35.29 ID:GE4VD0k+ - このコピペもそうだけど的中力がすごいね
これを見ればわかるように
受サロはマンモスワタク軍団が数の暴力でワタクを数ランク格上の国公立大と同列扱いしたり
ワタク側が上であるかのようにレスやコピペを投げつけてスレを伸ばしてスクラムを組み
国公立大側が上であるという当たり前のレスが入ると
まるで卵子に群がる精子のようによってたかってそいつ個人を叩くというまさに集団リンチの構造になっている
ワタクと何ランクも上の国公立大を比較したり同列を演出するスレや
ワタク同士やワタク内部の学内序列スレばかりがやたら伸びる
国公立大とワタクで実際にレベルが拮抗している大学同士のスレや国公立大同士のスレは
ワタクに都合が悪いかワタクの有象無象が興味ないから基本的に伸びない
|
- 受サロで早慶叩きしてるやつってまじでどの層なんだ？
60 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 17:49:26.47 ID:GE4VD0k+ - >>59
はいこれもコピペ
学部構成や学部の人数比、学生の出身地、学生の進路嗜好
などが大学によって全然異なるから単純比較できないね
|
- 受サロで早慶叩きしてるやつってまじでどの層なんだ？
61 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 17:51:59.34 ID:GE4VD0k+ - >>59
それにしても神戸の括り方がいかにも神戸憎しの怨念に満ちた性悪ガイジらしいｗｗ
|
- 受サロで早慶叩きしてるやつってまじでどの層なんだ？
63 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 17:57:29.35 ID:GE4VD0k+ - >>62
医歯薬系の人員比率が高いと低く出るし
地元率がどうだろうと首都圏出身者が多いほど在京大企業志向が強くなるから影響大ありだね
|
- 受サロで早慶叩きしてるやつってまじでどの層なんだ？
70 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 18:05:23.74 ID:GE4VD0k+ - 例えば京大阪大の２８４社就職率がほぼ同じだし
東大のそれは一工に比べて極めて低いし、そんなのもごく一部で大学毎のいろんな差異があるから
ただ２８４社就職率でランキング化したってそれが就職力そのままのランキングにはならないからな
国立大同士だっていろいろと考慮して数字を見ないといけないのに国私の比較なんてまず無理
|
- 受サロで早慶叩きしてるやつってまじでどの層なんだ？
72 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 18:10:06.37 ID:GE4VD0k+ - 早慶とマーチなど
似たような立地、似たような学部構成、似たような学部定員比率、似たような首都圏出身者率、似たような男女比率
というような基本的な大学の構成要素が揃っている大学で数字の差が大きければ就職力の上下を判断できるがね
|
- 受サロで早慶叩きしてるやつってまじでどの層なんだ？
75 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 18:15:50.49 ID:GE4VD0k+ - >>73
しらねえよｗ
考えつくのは、医歯薬系が数字を下げてるとか、
文系の割合が小さいゆえに金融機関等のパン職や地域限定職で数字をかせげないとかじゃね？
|
- 受サロで早慶叩きしてるやつってまじでどの層なんだ？
77 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 18:24:13.09 ID:GE4VD0k+ - >>76
じゃあ首都圏出身者率が低いとか上で言ったようにパン食で稼げないとかじゃね？ｗ
|
- 受サロで早慶叩きしてるやつってまじでどの層なんだ？
79 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 18:26:36.12 ID:GE4VD0k+ - >>76
なるんだよねえｗ
学力について>>52で完全に潰してあるから早慶ガイジは反抗しないように
|
- 大学群って「旧帝大」と「それ以外」の二種類だけでいいよな
15 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 18:38:20.20 ID:GE4VD0k+ - >>12
まーたすぐ早慶がわく
|
- 受サロで早慶叩きしてるやつってまじでどの層なんだ？
83 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 18:46:50.65 ID:GE4VD0k+ - 西日本だと早慶が広島や大阪市立より簡単なのは自明だけど
熊本とかとはいい勝負か？
|
- 阪大生だけど、早慶には負けてると思ってるよ
119 ：名無しなのに合格[sage]：2019/03/04(月) 23:51:11.93 ID:GE4VD0k+ - >>101
どういうレトリックだよｗ
阪大が京大に入れなかった集団だろうがそんなことは関係なく
国立受験のフィールドにすら立てなかった超マンモス校の早慶ごときじゃ広島より下なｗ
|