- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
645 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/28(金) 02:35:35.45 ID:j5+5zMEw - 一番のガイジの早慶ムズだったかｗ
一学年で考える
関西で大阪市立大学文系（以降阪市文系）までに収まるのが文系志望の上位３５００人くらい
ということは関東は受験人口が倍だからそのレベルに収まるのが約７０００人
そのうち阪市文系と同等レベル以上であることが自明な
東大一橋筑横千茶外文系の枠で４５００人くらいだから私立文系側の取り分となる残りの枠は２５００人くらい
早慶文系一学年で１万１０００人くらいの人数がいるから
結局、早慶文系で阪市文系以上の学力レベルなのはせいぜい上位２０〜２５％くらいということになる
そういう結論にならざるをえない
そもそもこんな地域間のパーセンタイルで比較せずとも文系一学年で１万１０００人もいりゃあ
東大の下の１万１０００人だろうが
東大一橋の下の１万１０００人だろうが
東大筑横千茶外の下の１万１０００人だろうが
まるで崖から落下するようにレベルが暴落して早慶文系の中下位層が駅弁以下のレベルに突っ込むことは誰でもわかるｗ
学生のほとんどが阪市未満の学力レベルだなんてやっぱり早慶文系は駅弁以下レベル
広島大と同等に考えることすら汚らわしい
それを阪大だの地方旧帝だの神戸だの筑波横国だのはるかレベルが高い国立と同等扱いしようとしたり
噛み付いて上だ上だと主張するとか、頭が狂っているか何かの宗教に洗脳されてるかのどちらかしかないよ
上位国立文系レベルに収まっていると考えるのは知的障害者くらい
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
646 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/28(金) 02:36:46.62 ID:j5+5zMEw - 名古屋や神戸がどういうレベルだろうが
早慶は絶対的に千葉大の下になる論外大学
埼玉近辺になるのは必須
|
- 一橋社学vs慶應商vs早稲田法vs阪大文
14 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/28(金) 02:46:07.00 ID:j5+5zMEw - これこのまんまｗｗｗｗ
■受サロで大勢を占める国公立大と私大の絡みの構図
この矢印（↑）の関係のスレが伸びやすい点に注目
マンモス私大の有象無象が数ランク格上の国公立大学に絡んで喚き散らすことで各スレが伸びる
事実上の私文サロンなので実際にレベルが拮抗している国公立と私大の比較スレは私文に都合が悪いから伸びない
早慶と地底神一工がぶつけられたり上智に筑横千がぶつけられたり
明治に金岡千広がぶつけられたりするスレが絶妙に伸びるのがよく分かるだろう
ようするにマンモス私大と２段以上格上の国立を争わせるスレがよく伸びるわけだ
なぜワタクが２段以上格上の国立に絡むのか
まず大前提として受サロ的に、噛み付いてる大学側が下に見られる
そうすると、１段上の国立に絡んでも自分が絡んでる側だと見なされた場合自分の大学がせいぜい実際レベルと同等としか見てもらえない
しかし、何ランクも上の国立に絡めば、絡んでいる対象の国立よりある程度下の大学だとみなされたとしても
それでもまだ実際のレベルより上に見られるだろうという打算が働くわけだ
具体例を考えよう
例えば早慶が広島大レベルだと仮定する
もしそれでワンランク上の千葉大や横国に絡んでも、絡んでる側だと見なされた場合結局はワンランク下の広島大レベルに見られてしまい旨味がない
では阪大に絡んでみよう
仮に阪大に絡んでる側だと見なされてある程度下に見られるとしても、地底や神戸、もっと下でも筑横千レベルには見られるという打算になり
それでも実際のレベルよりは上に見られるだろうという意識になるわけだ
高ﾚﾍﾞﾙ
｜
｜東大
｜ 京大
｜ 阪一工
｜ ↑地底神外
｜ ｜↑↑筑横千・阪市
｜ 早慶｜↑↑金岡広・首都
｜ 上理｜↑↑埼玉
｜ 明同｜↑他５Ｓ・駅弁
｜ 青中法関関立↑ 底辺駅弁
｜ 準難関私大↑
｜ ニッコマ
低ﾚﾍﾞﾙ
■図の構造
A群 .｜A群（4段以上格上）：別格として棚上げ扱いし、ほぼ絡まない
B群 .｜B群（2〜3段格上）：しつこく絡んで同格以上を主張する
↑C群 ｜C群（1段格上）：しつこく絡むと格下イメージがつくため能動的に絡まない
私大 D群.｜D群（ほぼ同格）：同格以下のイメージをつけないよう絡まない
E群｜E群（格下）：格下
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
650 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/28(金) 07:01:49.12 ID:j5+5zMEw - ゴミみたいな理屈で突き崩そうとして、結局失敗して信念に舞い戻る早慶ガイジだね
まあ馬鹿でも直感的わかるようにこうやってビジュアル化しても
関西の大阪市立大までに入れる社会科学系志望層を２倍したって早慶社会科学系の殆どが
大阪市立の下の学力レベル層になることは一目で理解できるね
関西で大阪市立大文系までに入れるのが同世代の上位ｎ%なら
早慶上位学部まで入れるのは関東の同世代の上位xn%（x>2）であり、
n(x-1)%分の大阪市立大文系に入れない層を巻き込んでる早慶は阪大どころか
神戸や大阪市立に並んでさえいない
■関東＆関西 社会科学系学部１学年の定員比較
東大文一 |||||||| .京大法学 ||||||
東大文二 ||||||| 京大経済 ||||
一橋法学 |||| .阪大法学 |||||
一橋経済 ||||| 阪大経済 ||||
一橋商学 ||||| 神大法学 ||||
一橋社学 |||| 神大経済 |||||
筑波社国 ||| 神大経営 |||||
横国経済 ||||| 阪市法学 ||||
横国経営 ||||| 阪市経済 ||||
千葉法政 ||||||| 阪市商学 ||||
早稲法学 |||||||||||||||
早稲政経 ||||||||||||||||||
早稲商学 ||||||||||||||||||
早稲社学 |||||||||||||
慶応法学 ||||||||||||||||||||||||
慶応経済 ||||||||||||||||||||||||
慶応商学 ||||||||||||||||||||
※|→50人
※人口：関東→4260万（近畿の約1.87倍）、近畿→2276万
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
651 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/28(金) 07:02:57.26 ID:j5+5zMEw - 早慶文系はどの学部だろうが千葉とか大阪市立とかそのあたりより馬鹿になる
逃れられないよ
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
653 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/28(金) 07:12:21.00 ID:j5+5zMEw - >>652
持ってきてないよ
関西勢は大阪市立まで含まれてるんだからさ
何をどう見たらそういうとんでも解釈できるんだ？
んで、>>650は神戸を見る図ではなく、全体感で見た時にいかに早慶文系が大阪市立大に入れない学力層を基盤としているかを表したものだよ
君の解釈能力腐ってるね
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
655 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/28(金) 07:23:17.48 ID:j5+5zMEw - もっとわかりやすくしてあげるね
関西で大阪市立大文系までに入れるのが同世代の上位ｎ%なら
早慶上位学部まで入れるのは関東の同世代の上位xn%（x>2）であり、
n(x-1)%分の大阪市立大文系に入れない層を巻き込んでる早慶は阪大どころか
神戸や大阪市立に並んでさえいない
「:」は早慶の以下文系学部のうち、大阪市立大法経商学部以上の学力層が各学部均等の人数入学すると過程した場合に
大阪市立大法経商学部以上のレベルに達していない学力層をみなすことができる人数
馬鹿でも直感的わかるようにこうやってビジュアル化しても
関西の大阪市立大までに入れる社会科学系志望層を２倍したって早慶社会科学系の殆どが
大阪市立の下の学力レベル層になることは一目で理解できるね
■関東＆関西 社会科学系学部１学年の定員比較
東大文一 |||||||| .京大法学 ||||||
東大文二 ||||||| 京大経済 ||||
一橋法学 |||| .阪大法学 |||||
一橋経済 ||||| 阪大経済 ||||
一橋商学 ||||| 神大法学 ||||
一橋社学 |||| 神大経済 |||||
筑波社国 ||| 神大経営 |||||
横国経済 ||||| 阪市法学 ||||
横国経営 ||||| 阪市経済 ||||
千葉法政 ||||||| 阪市商学 ||||
早稲法学 |||||::::::::::
早稲政経 |||||:::::::::::::
早稲商学 |||||:::::::::::::
早稲社学 |||||::::::::
慶応法学 |||||:::::::::::::::::::
慶応経済 |||||:::::::::::::::::::
慶応商学 |||||:::::::::::::::
※|→50人
※人口：関東→4260万（近畿の約1.87倍）、近畿→2276万
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
657 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/28(金) 07:31:32.07 ID:j5+5zMEw - >>654
早慶に配慮して大阪市立までにしてあげてるんだよ
首都大とか埼玉大とか大阪府立大とかまで入れてあげてもいいんだけどね
そうすると、あまりにも早慶がかわいそうなことになるからさｗ
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
658 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/28(金) 07:38:23.11 ID:j5+5zMEw - >>656
>関東の対比として関西が出るのは、他の地域に比べて各学力階層の需要に答えられる大学が
>階段状に揃っているからだよ
>地底よりのレベルの大学が地域にない東北北海道や東海や九州は、
>東大の他に京大一工や阪大にも出ていっちゃうから地域的な対比に適さないというそれだけの事だよ
これをいい加減わからないと駄目だよｗ
東海は関東関西への流出が低い上に、各学力階層の需要を満たす大学が揃ってないから比較に適さないって
何回レスしたら理解できるんだ？？
東海出身者は大学選択における地域的なクローズ性が関東関西より低いから人口圏域比較に適さないって言ってるんだよ
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
659 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/28(金) 07:39:31.98 ID:j5+5zMEw - ×東海は関東関西への流出が低い上に
○東海は関東関西への流出性が高い上
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
663 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/28(金) 08:21:16.96 ID:j5+5zMEw - >>660
つまり、東海地方は東京一工阪輩出比率が極めて低いということよｗ
特に関西は京大阪大輩出者数がずば抜けていることから、東大に行けても京大を選んでいる人間が多いと考えられる
東京一工阪に上位層を取られてもなお地底以上のレベルの神戸を維持できるなんてさすが関西はハイレベルという感じ
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
664 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/28(金) 08:30:07.64 ID:j5+5zMEw - >>661
地域の人口に対する比較だから同じ圏内なら流出にならず圏外なら当然流出になるよ
比較対象となる人口圏域から人口圏域内の上位校と人口圏域外の上位校にどれだけ持ってかれるがポイントであって、
上位校の場所など関係がないというのは詭弁
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
668 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/28(金) 08:47:53.40 ID:j5+5zMEw - 京都から名大に行ったのは１２人
京都から神戸大に行ったのは１９０人
ぜんぜん違うじゃねえか
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
672 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/28(金) 08:56:48.61 ID:j5+5zMEw - 名古屋民はけっこう関西の大学に来るが関西人はびっくりするほど名古屋に来ない
京都大阪兵庫から名大に進学した人数を全部足しても、愛知県から神戸大一校に進学した人数にも及ばない
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
673 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/28(金) 09:01:37.13 ID:j5+5zMEw - 逆に言うと、関西中国四国で阪大にチャレンジするか諦めるかくらいの層が
みんな名古屋が眼中になく神戸に殺到するから名大のレベルが上がらず
神戸のレベルが高止まりしてるっていうわけさ
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
679 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/28(金) 10:29:12.13 ID:j5+5zMEw - とりあえず早慶文系とかいう数学マグネット入試してる論外ウルトラバカ集団は黙らなきゃ
名古屋ならいろいろ比較する気にもなるけど早慶なんて直接比較しようとすら思わんわ
高校数学諦めた集団じゃ神戸どころか首都圏のほとんどの国立届きません
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
681 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/28(金) 10:31:34.59 ID:j5+5zMEw - 早慶文系は一学部一学年２５０人くらいにして、大阪市立未満のアホを処分してからせめて神戸に絡みなさい
関西で大阪市立大文系までに入れるのが同世代の上位ｎ%なら
早慶上位学部まで入れるのは関東の同世代の上位xn%（x>2）であり、
n(x-1)%分の大阪市立大文系に入れない層を巻き込んでる早慶は阪大どころか
神戸や大阪市立に並んでさえいない
「：」は早慶の以下文系学部のうち、大阪市立大法経商学部以上の学力層が各学部均等の人数入学すると仮定した場合に
大阪市立大法経商学部以上のレベルに達していない学力層であるとみなすことができる人数
馬鹿でも直感的わかるようにこうやってビジュアル化しても
関西の大阪市立大までに入れる社会科学系志望層を２倍したって早慶社会科学系の殆どが
大阪市立の下の学力レベル層になることは一目で理解できるね
■関東＆関西 社会科学系学部１学年の定員比較
東大文一 |||||||| .京大法学 ||||||
東大文二 ||||||| 京大経済 ||||
一橋法学 |||| .阪大法学 |||||
一橋経済 ||||| 阪大経済 ||||
一橋商学 ||||| 神大法学 ||||
一橋社学 |||| 神大経済 |||||
筑波社国 ||| 神大経営 |||||
横国経済 ||||| 阪市法学 ||||
横国経営 ||||| 阪市経済 ||||
千葉法政 ||||||| 阪市商学 ||||
早稲法学 |||||：：：：：：：：：：
早稲政経 |||||：：：：：：：：：：：：：
早稲商学 |||||：：：：：：：：：：：：：
早稲社学 |||||：：：：：：：：
慶応法学 |||||：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
慶応経済 |||||：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
慶応商学 |||||：：：：：：：：：：：：：：：
※|および：→50人
※人口：関東→4260万（近畿の約1.87倍）、近畿→2276万
|
- 首都圏では国公立よりワタクを選ぶ風潮がある←これ
142 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/28(金) 11:20:54.68 ID:j5+5zMEw - 早慶文系は一学部一学年２５０人くらいにして、大阪市立未満のアホを処分してからせめて神戸に絡みなさい
関西で大阪市立大文系までに入れるのが同世代の上位ｎ%なら
早慶上位学部まで入れるのは関東の同世代の上位xn%（x>2）であり、
n(x-1)%分の大阪市立大文系に入れない層を巻き込んでる早慶は阪大どころか
神戸や大阪市立に並んでさえいない
「：」は早慶の以下文系学部のうち、大阪市立大法経商学部以上の学力層が各学部均等の人数入学すると仮定した場合に
大阪市立大法経商学部以上のレベルに達していない学力層であるとみなすことができる人数
馬鹿でも直感的わかるようにこうやってビジュアル化しても
関西の大阪市立大までに入れる社会科学系志望層を２倍したって早慶社会科学系の殆どが
大阪市立の下の学力レベル層になることは一目で理解できるね
■関東＆関西 社会科学系学部１学年の定員比較
東大文一 |||||||| .京大法学 ||||||
東大文二 ||||||| 京大経済 ||||
一橋法学 |||| .阪大法学 |||||
一橋経済 ||||| 阪大経済 ||||
一橋商学 ||||| 神大法学 ||||
一橋社学 |||| 神大経済 |||||
筑波社国 ||| 神大経営 |||||
横国経済 ||||| 阪市法学 ||||
横国経営 ||||| 阪市経済 ||||
千葉法政 ||||||| 阪市商学 ||||
早稲法学 |||||：：：：：：：：：：
早稲政経 |||||：：：：：：：：：：：：：
早稲商学 |||||：：：：：：：：：：：：：
早稲社学 |||||：：：：：：：：
慶応法学 |||||：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
慶応経済 |||||：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
慶応商学 |||||：：：：：：：：：：：：：：：
※|および：→50人
※人口：関東→4260万（近畿の約1.87倍）、近畿→2276万
|
- 首都圏では国公立よりワタクを選ぶ風潮がある←これ
145 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/28(金) 11:28:05.73 ID:j5+5zMEw - 他学部はこういう感じ
https://i.imgur.com/iy6ZmpB.jpg
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
700 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/28(金) 13:07:33.47 ID:j5+5zMEw - 精度が高い文系で比較する方式を理系込でごちゃまぜにするやり方は潰したからムダだよ
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
701 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/28(金) 13:09:15.26 ID:j5+5zMEw - 関東と関西の比較で文系の厚みに人口比以上の大した差が確認できないことから
関東の文系が人口比以上にとんでもなく厚いという設定はただの妄想
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
702 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/28(金) 13:10:30.07 ID:j5+5zMEw - 関西で大阪市立大文系までに入れるのが同世代の上位ｎ%なら
早慶上位学部まで入れるのは関東の同世代の上位xn%（x>2）であり、
n(x-1)%分の大阪市立大文系に入れない層を巻き込んでる早慶は阪大どころか
神戸や大阪市立に並んでさえいない
「：」は早慶の以下文系学部のうち、大阪市立大法経商学部以上の学力層が各学部均等の人数入学すると仮定した場合に
大阪市立大法経商学部以上のレベルに達していない学力層であるとみなすことができる人数
馬鹿でも直感的わかるようにこうやってビジュアル化しても
関西の大阪市立大までに入れる社会科学系志望層を２倍したって早慶社会科学系の殆どが
大阪市立の下の学力レベル層になることは一目で理解できるね
■関東＆関西 社会科学系学部１学年の定員比較
東大文一 |||||||| .京大法学 ||||||
東大文二 ||||||| 京大経済 ||||
一橋法学 |||| .阪大法学 |||||
一橋経済 ||||| 阪大経済 ||||
一橋商学 ||||| 神大法学 ||||
一橋社学 |||| 神大経済 |||||
筑波社国 ||| 神大経営 |||||
横国経済 ||||| 阪市法学 ||||
横国経営 ||||| 阪市経済 ||||
千葉法政 ||||||| 阪市商学 ||||
早稲法学 |||||：：：：：：：：：：
早稲政経 |||||：：：：：：：：：：：：：
早稲商学 |||||：：：：：：：：：：：：：
早稲社学 |||||：：：：：：：：
慶応法学 |||||：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
慶応経済 |||||：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
慶応商学 |||||：：：：：：：：：：：：：：：
※|および：→50人
※人口：関東→4260万（近畿の約1.87倍）、近畿→2276万
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
704 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/28(金) 13:12:53.36 ID:j5+5zMEw - ワタク文系がずば抜けてアホになる理由
進学校は理系が多い
女子校だと進学校でも文理の比率があまり変わらない場合はあるが、ほとんどの共学進学校や男子校は理系が文系の倍以上いる
特に、灘高や開成や筑駒などのトップオブトップレベルの男子校は8割近くが理系で文系というだけでマイナーな存在だ
もし進学校の理系集団と文系集団の学力があまり変わらないならば
普通の総合大学の上位校は理系の方が文系より多くなければ文理の学力バランスは取れない
実際、旧帝大等を始めとする中堅以上の国立総合大学は、理系が文系の約1.5倍から2.5倍ほどいる
しかしワタク総合大学の場合は真逆になる
早慶上智やGマーチ関関同立といった有名ワタク総合大学はなんと文系が理系の5倍以上もいる
本来は理系の方が多い状態でやっと学力バランスが釣り合うのに、文系の方が理系より圧倒的に多いということになると文系の学力レベルは理系と対比して暴落的に底割れしてしまう
かくして普通の国立総合大学ならば文理の学力差が
理系≒文系 もしくは 理系＞文系 程度になるのに比べて
ワタク総合大学の文理の学力差は
理系＞＞＞＞＞＞＞文系
となってしまう構造があるのである
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
706 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/28(金) 13:18:18.55 ID:j5+5zMEw - 早慶やマーチってのは関東出身者比率が７５パーくらいだから非常にローカル性が高いのよ
|