- 早慶文系上位学部格付け
77 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/27(木) 00:10:44.01 ID:oAlKDEpZ - こいつはワセホーニートっていう受サロの有名ガイジだから話してもムダ
これでも見とけ
https://i.imgur.com/5UeEFya.png
|
- 日本で一番ダントツで東京一工落ちの割合が高い大学ｗｗｗｗ
1 ：名無しなのに合格[]：2018/12/27(木) 00:55:45.53 ID:oAlKDEpZ - その名は横浜国立大学
なんと学生の４３％以上が東京一工落ちの後期組というすごさ
これは圧倒的ナンバーワンだ
|
- 首都圏では国公立よりワタクを選ぶ風潮がある←これ
33 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/27(木) 13:26:12.24 ID:oAlKDEpZ - 東京都心から半径５０キロ以内の国立は全部そこらの駅弁よりはるかにムズい
どこも安定的に合格圏内に入るためにはセンター７５パーくらいは欲しい
首都圏の場合、国立を目指すときに求められる学力水準が首都圏以外より高いんだよ
だから最初から国立をあきらめて私文専願シフトしちゃう層が分厚いだけ
むしろ、国立を目指すのは進学校で学力上位層の少数先鋭集団ばかりだから地方より国立志望組が一目置かれる
本当に国立中上位校入試に対応できる学力水準の層が私文専願してるなら
私大側があんなに必死こいて少数科目数学不要軽量入試なんて実施してない
|
- 首都圏では国公立よりワタクを選ぶ風潮がある←これ
67 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/27(木) 18:08:33.21 ID:oAlKDEpZ - >>24
筑波受かったら文理関係なく早慶なんて蹴り飛ばすわ
日本全国どこでも早慶だろうが上智だろうが「所詮」扱いだよ
https://i.imgur.com/qkzCRet.jpg
https://i.imgur.com/iy6ZmpB.jpg
|
- 最低でも国立なら横国私立なら上智までには行きたいよな
57 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/27(木) 19:08:58.47 ID:oAlKDEpZ - まさにこれを体現したスレ
いや、もっと酷い
■受サロで大勢を占める国公立大と私大の絡みの構図
この矢印（↑）の関係のスレが伸びやすい点に注目
マンモス私大の有象無象が数ランク格上の国公立大学に絡んで喚き散らすことで各スレが伸びる
事実上の私文サロンなので実際にレベルが拮抗している国公立と私大の比較スレは私文に都合が悪いから伸びない
早慶と地底神一工がぶつけられたり上智に筑横千がぶつけられたり
明治に金岡千広がぶつけられたりするスレが絶妙に伸びるのがよく分かるだろう
ようするにマンモス私大と２段以上格上の国立を争わせるスレがよく伸びるわけだ
なぜワタクが２段以上格上の国立に絡むのか
まず大前提として受サロ的に、噛み付いてる大学側が下に見られる
そうすると、１段上の国立に絡んでも自分が絡んでる側だと見なされた場合自分の大学がせいぜい実際レベルと同等としか見てもらえない
しかし、何ランクも上の国立に絡めば、絡んでいる対象の国立よりある程度下の大学だとみなされたとしても
それでもまだ実際のレベルより上に見られるだろうという打算が働くわけだ
具体例を考えよう
例えば早慶が広島大レベルだと仮定する
もしそれでワンランク上の千葉大や横国に絡んでも、絡んでる側だと見なされた場合結局はワンランク下の広島大レベルに見られてしまい旨味がない
では阪大に絡んでみよう
仮に阪大に絡んでる側だと見なされてある程度下に見られるとしても、地底や神戸、もっと下でも筑横千レベルには見られるという打算になり
それでも実際のレベルよりは上に見られるだろうという意識になるわけだ
高ﾚﾍﾞﾙ
｜
｜東大
｜ 京大
｜ 阪一工
｜ ↑地底神外
｜ ｜↑↑筑横千・阪市
｜ 早慶｜↑↑金岡広・首都
｜ 上理｜↑↑埼玉
｜ 明同｜↑他５Ｓ・駅弁
｜ 青中法関関立↑ 底辺駅弁
｜ 準難関私大↑
｜ ニッコマ
低ﾚﾍﾞﾙ
■図の構造
A群 .｜A群（4段以上格上）：別格として棚上げ扱いし、ほぼ絡まない
B群 .｜B群（2〜3段格上）：しつこく絡んで同格以上を主張する
↑C群 ｜C群（1段格上）：しつこく絡むと格下イメージがつくため能動的に絡まない
私大 D群.｜D群（ほぼ同格）：同格以下のイメージをつけないよう絡まない
E群｜E群（格下）：格下
|
- 受サロの構図 これすごい
1 ：名無しなのに合格[]：2018/12/27(木) 19:10:23.51 ID:oAlKDEpZ - ■受サロで大勢を占める国公立大と私大の絡みの構図
この矢印（↑）の関係のスレが伸びやすい点に注目
マンモス私大の有象無象が数ランク格上の国公立大学に絡んで喚き散らすことで各スレが伸びる
事実上の私文サロンなので実際にレベルが拮抗している国公立と私大の比較スレは私文に都合が悪いから伸びない
早慶と地底神一工がぶつけられたり上智に筑横千がぶつけられたり
明治に金岡千広がぶつけられたりするスレが絶妙に伸びるのがよく分かるだろう
ようするにマンモス私大と２段以上格上の国立を争わせるスレがよく伸びるわけだ
なぜワタクが２段以上格上の国立に絡むのか
まず大前提として受サロ的に、噛み付いてる大学側が下に見られる
そうすると、１段上の国立に絡んでも自分が絡んでる側だと見なされた場合自分の大学がせいぜい実際レベルと同等としか見てもらえない
しかし、何ランクも上の国立に絡めば、絡んでいる対象の国立よりある程度下の大学だとみなされたとしても
それでもまだ実際のレベルより上に見られるだろうという打算が働くわけだ
具体例を考えよう
例えば早慶が広島大レベルだと仮定する
もしそれでワンランク上の千葉大や横国に絡んでも、絡んでる側だと見なされた場合結局はワンランク下の広島大レベルに見られてしまい旨味がない
では阪大に絡んでみよう
仮に阪大に絡んでる側だと見なされてある程度下に見られるとしても、地底や神戸、もっと下でも筑横千レベルには見られるという打算になり
それでも実際のレベルよりは上に見られるだろうという意識になるわけだ
高ﾚﾍﾞﾙ
｜
｜東大
｜ 京大
｜ 阪一工
｜ ↑地底神外
｜ ｜↑↑筑横千・阪市
｜ 早慶｜↑↑金岡広・首都
｜ 上理｜↑↑埼玉
｜ 明同｜↑他５Ｓ・駅弁
｜ 青中法関関立↑ 底辺駅弁
｜ 準難関私大↑
｜ ニッコマ
低ﾚﾍﾞﾙ
■図の構造
A群 .｜A群（4段以上格上）：別格として棚上げ扱いし、ほぼ絡まない
B群 .｜B群（2〜3段格上）：しつこく絡んで同格以上を主張する
↑C群 ｜C群（1段格上）：しつこく絡むと格下イメージがつくため能動的に絡まない
私大 D群.｜D群（ほぼ同格）：同格以下のイメージをつけないよう絡まない
E群｜E群（格下）：格下
|
- 最低でも国立なら横国私立なら上智までには行きたいよな
58 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/27(木) 19:13:04.48 ID:oAlKDEpZ - >>1を見ればわかるように
受サロはマンモス私大軍団が数の暴力で私大を数ランク格上の国立と同列扱いしたり
私大側が上であるかのようにレスやコピペを投げつけてスレを伸ばしてスクラムを組み
国立側が上であるという当たり前のレスが入ると
まるで卵子に群がる精子のようによってたかってそいつ個人を叩くというまさに集団リンチの構造になってるからね
ワタクと何ランクも上を比較したり同列風を演出するスレや
ワタク同士やワタク内部の学内序列すればかりがやたら伸びる
国立同士や国立と私立で実際に対等な大学同士のスレは、ワタクに都合が悪いかワタクガ興味ないから伸びない
|
- 受サロの構図 これすごい
2 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/27(木) 19:18:02.54 ID:oAlKDEpZ - >>1を見ればわかるように
受サロはマンモス私大軍団が数の暴力で私大を数ランク格上の国立と同列扱いしたり
私大側が上であるかのようにレスやコピペを投げつけてスレを伸ばしてスクラムを組み
国立側が上であるという当たり前のレスが入ると
まるで卵子に群がる精子のようによってたかってそいつ個人を叩くというまさに集団リンチの構造になってるからね
ワタクと何ランクも上を比較したり同列風を演出するスレや
ワタク同士やワタク内部の学内序列すればかりがやたら伸びる
国立同士や国立と私立で実際に対等な大学同士のスレは、ワタクに都合が悪いかワタクガ興味ないから伸びない
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
583 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/27(木) 19:27:23.35 ID:oAlKDEpZ - スレの勢いが落ちると
必ず今までの流れを無視してちまちまと下位大学と括ったり、同ランク以上の国立との差を強調するための風潮工作レスを投下
コンプすごい
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
589 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/27(木) 21:28:56.61 ID:oAlKDEpZ - >>588
それ>>97-135にかけて完全に潰されてるから
理屈で抗おうとして理屈で潰された論をほとばりが冷めた頃に再掲する癖やめな
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
592 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/27(木) 21:41:36.25 ID:oAlKDEpZ - >>591
東海圏は地底より上の東京一工阪レベルの層がまるまる東海圏外に持ってかれちゃうから人口の割に伸びないよ
これは九大についても同じだけどな
神戸も東京一工阪レベルの層はもちろん持って行かれるが、同じ関西に京大阪大があって
東大くらいにしか上位層を持っていかれないから地域人口に対してレベルを地底以上レベルを維持できてるのよ
もうこれで潰されたのに潰された人口理論にすがりつくのをやめな
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
594 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/27(木) 21:47:19.29 ID:oAlKDEpZ - はいこれもよくある「上位国立大落ちがいるから上だ論法」
前期のレベルが高くなきゃダメだよ
平均学力至上主義者じゃないからね
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
596 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/27(木) 21:52:49.46 ID:oAlKDEpZ - それに、それ言い出したら大阪府立大工は地底より上だ論法もできちゃうからね
そもそも後期の学力が高くでも、前期のレベルが高くなけりゃボトムでは勝てない
大学の魅力は第一志望組がほぼ全員の国立前期の受験難易度に繊細に反映されるという
前期難易度至上主義者って感じかな
それから世間で使われる大学群としての序列も重視
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
600 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/27(木) 21:58:48.16 ID:oAlKDEpZ - >>596
国立はセンターや２次偏差値で直接比較できるんだからそれが全てだね
理系は京阪や一工に流れず名大に残る率も文系よりは高いだろうが
あの小粒の文系であの程度のレベルってことはお察し
それに、東海圏は関西と違って京阪だけじゃなく一工にもけっこう上位層持ってかれるからね
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
601 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/27(木) 22:00:38.40 ID:oAlKDEpZ - >>597
はい
■文系 阪大＞神戸＞名大≧九大≧東北＞北大＝筑波＝横国
【文系：英国数必須型】
65.0 大阪（法・経済・人間）、神戸（経営）
62.5 神戸（法・経済・文・国人2学科）、名古屋（経済）、九州（法）
60.0 東北（法・経済・文・教育）、九州（経済・文・教育）、神戸（国人2学科）、名古屋（文・教育）
57.5 北海道（法・経済）
【文系：英数必須国語不要型】
65.0 横国（経済）
62.5 名古屋（法）
【文系：数学不要3科目型】
65.0 大阪（文）
62.5 北海道（総合）、筑波（人文）
60.0 北海道（文）
57.5 北海道（教育）
【文系：数学不要2科目型】
65.0 筑波（社国）
62.5 名古屋（情報）
【文系：英語オンリー型】
60.0 横国（都市）
【文系：2次不要型】
−−.− 横国（経営・教育）
■理工系 神戸＞九大
神戸大 九州大
機械 57.5 57.5
電電 57.5 57.5
建築 60.0 57.5
土木 57.5 55.0
エネ --.- 55.0
情報 57.5 57.5
応化 57.5 57.5
数学 55.0 55.0
物理 55.0 55.0
化学 55.0 57.5
生物 57.5 55.0
惑星 55.0 55.0
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
603 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/27(木) 22:06:00.79 ID:oAlKDEpZ - 東北北大っていうのもおもしろいんだよね
東北北海道は地域人口が１５００万人くらいだけど地底が２つ成り立っている
つまり、東北地方の東京一工阪レベル勢は圏外に出ていっちゃう一方で、
関東地方中心に圏外から逆に地底レベルの層が流入してくるからレベルを維持できる
地域人口だけじゃなくで受験生動態もちゃんと見なけりゃダメだよ
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
610 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/27(木) 22:19:17.20 ID:oAlKDEpZ - >>605
それも上で論破されてるよ
ダブルスタンダードじゃなくて馬鹿だから君がついてこれてないだけ
地域人口で理論をぶつ一方で、地域人口だけ見ては駄目というのはダブルスタンダードじゃないよ
当たり前だろｗ
「運動は大事だ」と「運動だけしていては駄目」これがダブルスタンダードに見えるなら知的障害者だぞ
「地域人口を見ろ」と「地域人口を見るな」これがダブルスタンダード
わかるかな
>関東の対比として関西が出るのは、他の地域に比べて各学力階層の需要に答えられる大学が
>階段状に揃っているからだよ
>地底よりのレベルの大学が地域にない東北北海道や東海や九州は、
>東大の他に京大一工や阪大にも出ていっちゃうから地域的な対比に適さないというそれだけの事だよ
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
612 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/27(木) 22:29:45.61 ID:oAlKDEpZ - >>611
難易度というデータがあるじゃないかｗ
上位層流出比率が高くなけりゃ、名大があんな程度のレベルにならないよ
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
614 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/27(木) 22:43:25.05 ID:oAlKDEpZ - >>613
めんどくさいからおまえがやれよｗ
実際名大があの程度のレベルなんだから流出してないと言う方が無理有るわｗｗ
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
618 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/27(木) 22:52:36.87 ID:oAlKDEpZ - >>616
実数だけ見ても意味ねえよバーカｗ
人口理論で見るなら、圏外地域への流出を考えろやｗ
>東海圏は地底より上の東京一工阪レベルの層がまるまる東海圏外に持ってかれちゃうから人口の割に伸びないよ
>これは九大についても同じだけどな
>神戸も東京一工阪レベルの層はもちろん持って行かれるが、同じ関西に京大阪大があって
>東大くらいにしか上位層を持っていかれないから地域人口に対してレベルを地底以上レベルを維持できてるのよ
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
619 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/27(木) 22:55:40.77 ID:oAlKDEpZ - >関東の対比として関西が出るのは、他の地域に比べて各学力階層の需要に答えられる大学が
>階段状に揃っているからだよ
>地底よりのレベルの大学が地域にない東北北海道や東海や九州は、
>東大の他に京大一工や阪大にも出ていっちゃうう地域的な対比に適さないというそれだけの事だよ
これを無視して「人口だけで全地域見る」という藁人形論法やって論破した気になってるだけだな
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
625 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/27(木) 23:29:00.39 ID:oAlKDEpZ - >>621
あなた人口理論だと抜ける層の扱いが圏域内か圏域外かで決定的に違うこと区別できないみたいだからいいよ
直接比較できるなら実際のレベルだから、それに符合させるなら>>620の通り
東海地方の名大より上の層が東海地方の外にごっそり出ていってるか
東海地方の受験生が全体的に関西よりバカなのかのいずれかしかない
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
628 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/27(木) 23:44:58.22 ID:oAlKDEpZ - >>627
圏域人口に対して、対象以外の上位校にどれだけもってかれるかという話なのだから
考慮する必要があるんだよ
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
629 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/27(木) 23:49:17.18 ID:oAlKDEpZ - そもそも、ここにいつ神戸コンプのガイジは実際のレベルに理屈を加えて解釈すべきところを
実際のレベル認識を自己都合で破壊しちゃってるから問題外だね
|
- 神戸ガイジって勘違いがすぎるわ
631 ：名無しなのに合格[sage]：2018/12/27(木) 23:54:18.87 ID:oAlKDEpZ - まさにこれこのままよ
名大のレベルがあのくらいということは
東海地方の名大より上の層が東海地方の外にごっそり出ていってるか
東海地方の受験生が全体的に関西よりバカなのかのいずれかしかない
|