- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
160 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 00:00:23.69 ID:QUTLfav1 - >>156
難易度は京大工≧慶応理工 ともいえるけど併願対決はデータ少ないけど
慶応理工が勝ってるんだよね
つまり京大工と慶応理工を併願した人のうち
京大工 ○ 慶応理工 × がその逆より多い。
これは文系のような科目違い抜きにしてかなり大きな事実。
なぜなら慶応理工合格者の多くは国語やってるから。
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
161 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 00:02:17.50 ID:QUTLfav1 - 慶応理工合格者のサンプル２５人のうち、
東大受験生が１３名とってしまい、残りの１２名のイスを他の大学（医学部含む）で争う
だから割ときつい
慶応理工とは実のところ東大不合格者のようなもの。
京大工合格者と東大理１不合格者平均（センター８５％）はいい勝負
しかも東大理１不合格者では慶応理工に５割しか合格できない。（併願対決から）
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
163 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 00:05:09.46 ID:QUTLfav1 - >>142
２回目だけど、
統計的には早慶理工両方合格なら
８割型東工大に合格だよ
本番で大きなミスしてればわからんけど。
今年の物理は難しかったらしいね。
慶応理工と東工大の併願者において
慶応理工合格者の東工大合格率は７割以上。
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
164 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 00:05:36.80 ID:QUTLfav1 - >>162
じゃあ模試の判定でいいじゃん
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
167 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 00:07:39.06 ID:QUTLfav1 - >>142
もしかしたら東工大落ちかもしれないあなたにとっては早慶理工が高く評価されるのは悪いことではないよね。
俺は客観性重視だけどね
まあ明日はあなたの人生かかってるから合格してると思うとかは安易に言えない
統計的には５名に４名合格だが１名は不合格。
東工大本番終わってるのだから本番次第だけどね。
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
170 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 00:09:24.51 ID:QUTLfav1 - >>165
河合塾のはおおざっぱだけどいいと思うよ
でも模試の偏差値なんて最初からみんな知ってる上で
それでも慶応理工が東工大と同じとか認めないし、
仮に難易度が同じでも入学者レベルとかいうからね。
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
171 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 00:10:39.21 ID:QUTLfav1 - >>168
いや、そこまでいうなら予備校のでいいと思うよ
駿台や河合塾でいいと思うよ
でも偏差値だけで納得しない人が多いから言ってる。
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
176 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 00:11:39.41 ID:QUTLfav1 - >>172
京大工とかも持ってきて論破してちょ
俺が張ろうか？
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
177 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 00:12:43.32 ID:QUTLfav1 - >>all
ほら>>173みたいに偏差値だけだと文句言う人がでるでしょ
それが普通。
だから言ってるの。
だからこのスレがあるの
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
184 ：慶応理工の難しさは異常[]：2016/03/05(土) 00:15:21.33 ID:QUTLfav1 - 河合塾ね。2.5刻みだからおおざっぱだけど。
国立
http://www.keinet.ne.jp/rank/16/kk08.pdf
私立
http://www.keinet.ne.jp/rank/16/ks08.pdf
総合すると
慶応理工≧東工大 だね
納得かい？？
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
186 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 00:17:12.49 ID:QUTLfav1 - >>183
とりあえず>>184に河合塾貼ったよ。
あなたが駿台とかもってくるなら持ってきたらいいよ
とりあえず河合のおおざっぱのだと
難易度は
京大工＞慶応理工≧東工大
だね
やっぱり慶応理工一般のむつかしさは異常
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
190 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 00:20:56.04 ID:QUTLfav1 - >>185
偏差値ね。>>184の工学系のランクにあるのを見るね
東工大は６類中４つが６５．０ ２つが６２．５
慶応理工は５類中４つが６５．０ １つが６２．５ね
だから偏差値上は慶応理工≧東工大 だよね
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
193 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 00:24:45.04 ID:QUTLfav1 - つまり平均偏差値をとると工学部系は
慶応理工＝６４.５
京大工 ＝６４.２（国語あり）
東工大 ＝６４.２
偏差値上は河合塾では慶応理工＞東工大だよね
これで納得するかい？
京大とはどうだろうね
慶応理工は実質東大受験生のようなものだからね
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
196 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 00:26:06.06 ID:QUTLfav1 - >>194
なんでこじつけなの？
偏差値大好きな割に、その偏差値が証明してるのに難癖つけるの？
あと京大工の方が難しい理由は？
併願対決で負けてるからいい勝負かもよ
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
197 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 00:27:17.61 ID:QUTLfav1 - >>192
でも>>193のように数字で表すとどう？
そして他の大学も並べていくともっとわかるよ。
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
201 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 00:29:50.21 ID:QUTLfav1 - >>198
難易度は京大工≧慶応理工 だと思うよ
併願対決で慶応理工が勝ってるとはいえね。
それでＯＫ？
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
205 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 00:31:52.26 ID:QUTLfav1 - >>199
まずはリンクとどこの予備校かよろしくね。
そしてそれでも慶応理工≧東工大 だよね
>>200
だから偏差値があてにならないというなら俺の理屈に戻るだけじゃん。
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
207 ：慶応理工一般の[]：2016/03/05(土) 00:32:34.82 ID:QUTLfav1 - >>203
なんでわかったの？
周りがレベル低いから？
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
213 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 00:34:58.52 ID:QUTLfav1 - >>202
①難易度が慶応理工≧東工大ということ。
②入学者平均が京大工と慶応理工で同じくらいなのでは？という話。
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
217 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 00:36:43.49 ID:QUTLfav1 - >>210
あなたの>>199だと
慶応理工は平均７１あるよね
東工大は平均すると７１未満だよね
よって偏差値上は明らかに 慶応理工＞東工大だよね
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
221 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 00:39:10.16 ID:QUTLfav1 - >>209
理系、特に理科２科目ある早慶理工なら、
実質的な私立理系入試の東工大とは比較できるよね
併願対決結果は
慶応理工＞東工大 なんだよね
だから東工大が慶応理工に一般入試で勝ってるのって
私立文系が勘違いするＷ合格の進学先程度しかないんだよね。
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
224 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 00:40:50.92 ID:QUTLfav1 - >>220
ごめん４類見落としていたわ。
ベネッセのリンク張っておいて。
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
225 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 00:41:38.92 ID:QUTLfav1 - >>218
基本的には難易度の話でいいよ
でも難易度の話だけじゃなくていいよ
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
230 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 00:44:17.80 ID:QUTLfav1 - >>199のリンクまちだけど
ベネッセでは
慶応理工＝東工大≧早稲田理工
河合塾では
慶応理工≧東工大≧早稲田理工？
ってところ
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
235 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 00:46:17.74 ID:QUTLfav1 - >>228
もちろん俺も両方合格したら東工大選択するよ。
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
236 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 00:47:14.37 ID:QUTLfav1 - >>233
そのとおりだよ
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
243 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 00:51:19.06 ID:QUTLfav1 - 東大理１落ちのセンター平均が８５％（ソースあり）
それなのに東大理１落ちは慶応理工に５割しか合格できない（ソースあり）
そして慶応理工は東大落ちが７割程度
この東大落ち慶応理工合格組って相当レベル高いけど、どのくらい高いか？
もしかしたら京大工くらいあるのでは
というのが入学者の話
シンプルに考えて慶応理工一般入学組は東大理１理２でＣＤ判定くらいだから
京大理には負けるけど京大工くらいだよね
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
245 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 00:52:22.25 ID:QUTLfav1 - >>240
でも>>1からそう書いてるよね？
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
246 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 00:53:42.57 ID:QUTLfav1 - つまり>>240が言ってる程度のことは最初から>>1に書いてる。
それに異論がないなら最初から賛成すればいいだけだよ。
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
250 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 00:58:24.79 ID:QUTLfav1 - >>247
俺に対して理論武装しているだけで憶測でしかないというけど
突き詰めると模試の偏差値でさえ、そんなものだよね。
模試時点の学力だよね。
でその上で、
たとえばあなたは
東大理１不合格者の平均偏差値＞京大工合格者平均偏差値 っていうデータしってる？
東大理１不合格者のセンター平均点知ってる？ ８５％程度ね
一般入学者について
京大工＞慶応理工 可能性Ｘ と
慶応理工 ＞ 京大工 の可能性Ｙ として
ＸとＹがどちらが確からしいかというのが入学者の話。
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
252 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 00:59:41.91 ID:QUTLfav1 - >>249
そうだね
基本的には難易度の話でいいんだろうね。
入学者の時はその旨を記載するようにするわ。
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
256 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 01:04:18.87 ID:QUTLfav1 - 入学者の話ね
雑な推定をすると
東大理１の不合格者のセンター平均で８５％程度ある。
このうち半数程度しか慶応理工に合格できないから
東大落ちで慶応理工合格者のセンター平均は８５％より高いよね。
その中で入学する人としても結局、東大理１不合格を下回らない
その上で東大落ちが７割程度であと３割としても医学部京大東工大落ち含めて
慶応理工入学者のセンターってざっくり８５％程度だと考えられるよね
このラインってちょうど京大工や京大農くらいなんだよね。
だから慶応理工一般の入学者が京大工くらいでもなんらおかしくない
模試の偏差値でも東大理１でＤ判定が平均としてそれって京大工Ｂあるからこれもなんら不思議ではない。
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
261 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 01:09:54.64 ID:QUTLfav1 - >>254
あなたのような人は３０人程度相手にしたことあるけど
以下のように回答している
①まず議論が無駄だと思うならさればいい
②偏差値に基づく議論も実のところその模試時点でかつ模試の傾向と大学の入試形式に左右されるから
難易度測定をどこまで正確にしているかなんて言い出すと実は憶測なんだよね。
河合塾なんて２．５刻み。
この②を考えると
シンプルに慶応理工は東大理１でＤ判定程度の人が多くて京大工くらいというのは大きくは外れていない、というので
河合塾の偏差値の２．５きざみのようにおおざっぱにいうならば京大工と慶応理工一般入学者は同じくらい、となる
むしろ一般入学者が京大工＞慶応理工ともいいずらい。
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
271 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 01:16:04.57 ID:QUTLfav1 - 入学者の話ね
以下のようにちょっと視点を変えれば
一般入学者が慶応理工と京大工で同じくらいだとわかるよ
まず「難易度」を慶応理工＝東工大 もしくは、慶応理工≧東工大 とする。
では、慶応理工一般入学者とは
東大落ちが７割程度なんだけど、東大を受験してだめで東工大合格したラインの人なのね
これって東大落ちという点において京大工よりは劣るけど
難易度が
東大理１＞東大理２＞京大理＞京大工＞東工大 の現在において、
東大落ち東工大合格（つまり東大のためにセンターや国語はやっている）というのは京大工と入学者レベルが変わらないのは違和感ないよね。
東工大を軸に比較すればけっこうわかるよ
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
274 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 01:19:38.78 ID:QUTLfav1 - 実際河合塾みても京大理は別として京大工と東工大ってとてつもなく差があるわけではない
その差はなにかというと
センターと二次国語
慶応理工入学者のほとんどはこれをやってる
よって、慶応理工入学者は二次が東工大レベルあって、センターと二次国語やってるからまさに京大工くらいなんだよね
慶応という名前に騙されるけど
東工大を軸にすればわかりやすい。
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
277 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 01:22:08.42 ID:QUTLfav1 - >>273
ざっくり計算だけど入学者は東大落ち７割
京大落ち１割未満 東工大落ち１割 医学部落ち１割未満
その他 少し
ってところ。
そして京大工と東工大の差異であるセンターと国語なら上記ならほとんどの人が対応している。
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
278 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 01:23:06.16 ID:QUTLfav1 - >>273
ちなみに慶応理工一般枠は６５０人しかない。
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
281 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 01:24:38.33 ID:QUTLfav1 - まあ今日はあまりソース示してないし>>273が納得することはないかと思うけどね。
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
286 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 01:27:22.44 ID:QUTLfav1 - >>279
東大落ち以外は京大落ちと医学部落ちと東工大落ちが少しずつだよ
京大落ちには京大理落ちも含むね
いずれにせよ東工大落ち以外はセンターもやってるし
東大落ち含めて多くは二次国語やってる
東大落ちなら漢文までやってる
京大工に比べてそん色はないと思うよ。
あなたはおそらく
「入学者のレベルが 京大工＞慶応理工一般組」 というよりも
「どちらの根拠もない」という話だよね？？
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
288 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 01:29:15.25 ID:QUTLfav1 - >>285
いや俺は>>1からずっと一貫して一般入試のことを言ってるよね
何度も一般組という言葉を使ってるし
>>1でも一般といってる
一般以外のＡＯ入れれば入学者は
京大工＞慶応理工だと思ってるよ。
それはもう１年も前から思ってる
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
291 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 01:31:56.28 ID:QUTLfav1 - ちなみにgoogleで
「慶応理工一般」とうつと上の方に俺が以前立てたスレが出てくる
そこの>>1～>>20くらいにいろんなソースを貼ってる。
でも２０１４年時点ではまだ京大工は併願対決で慶応に勝ってる。
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/joke/1423215234/l50
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
294 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 01:34:29.47 ID:QUTLfav1 - まあご参考で
国語 数学 英語 地歴公民 理科
大学・学部 等 全体 全体 物理 化学 生物 英国数理
人数 偏差値 偏差値 偏差値 偏差値 偏差値 偏差値 偏差値 偏差値 平均
東京大 理一 前 合格 598 67.9 73.5 76.3 68.2 72.5 73.5 71.5 70.5 ７２．６
東京大 理二 前 合格 276 68.2 71.8 75.5 68.9 71.6 72.3 70.9 72.3 ７１．８
京都大 工 物理 前 合格 194 64.3 70.8 70.5 65.0 69.4 70.0 68.9 ６８．８
---------------------------------------------------------------------------------------------
東京大 理一 前 不合格 1214 65.0 68.6 71.7 64.9 66.7 67.1 66.4 58.8 ６８．０
---------------------------------------------------------------------------------------------
京都大 工 電気 前 合格 118 63.4 69.4 70.2 63.5 68.2 68.7 67.6 ６７．８
京都大 工 工化 前 合格 191 63.5 68.5 69.9 64.3 69.0 68.9 69.2 ６７．８
京都大 工 建築 前 合格 62 66.0 67.1 70.6 65.5 66.1 67.1 65.0 ６７．５
京都大 工 地球 前 合格 147 62.0 68.7 68.6 63.4 66.3 66.9 65.7 ６６．４
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
297 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 01:35:57.81 ID:QUTLfav1 - >>290
まああなたの意見にあまり反対する理由はないかもね
ちなみに京大工がＡ判定でも東大理１がＤ判定くらいになるのは知ってる？
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
302 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 01:40:40.29 ID:QUTLfav1 - 今回はなかなかおもしろいね
相手は東工大ではなく京大工だからね。
>>296
確認だけど
あなたは別に一般入試入学者で
京大工＞慶応理工 と言ってるわけではないんだよね？
根拠のあるデータがきちんとなくて憶測でしか語れない、という話だよね
憶測でしか語れないのは同意だよ。
模試の判定で東大理１がＤ判定でも京大工Ａ判定くらいでるけどね。
だから何ってことだよね。
でもあなたが一般入学者において京大工＞慶応理工 というなら逆に根拠が必要だよね
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
303 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 01:41:45.99 ID:QUTLfav1 - >>301
専願は東工大受験可能だから実質的に５名くらいかな
東工大のセンター足きりは慶応理工合格ラインなら余裕だから。
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
304 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 01:43:58.86 ID:QUTLfav1 - 俺は>>301のような人を今まで３０人程度相手したことあるけど
基本的には>>301の人はまともでかなりレベルは高い方。
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
307 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 01:46:57.03 ID:QUTLfav1 - ただ、俺と>>301の違いは持ってる前提知識というかデータとかの差なんだよね。
だから>>301は俺に対して「憶測でしか語れない」というけど俺はそれは同意している
そして>>301が 一般入学者の偏差値等が 京大工 ＞ 慶応理工 というのは難しいだろうね
なぜなら慶応理工入学者において東大落ちがどの程度かなど推測できないだろうから。
ということで
今日の結論は
一般入学者の偏差値は
現状は京大工 と 慶応理工 はどちらが上かはわからない（憶測でしか語れない）
ということ
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
310 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 01:49:50.15 ID:QUTLfav1 - >>305
あなたの主張は
難易度が一般入試において
京大工 ＞ 慶応理工
ということだよね
これは俺は同意しているよね
次に一般入学者は「憶測でしか語れない」のも同意している
つまりここまでは意見は一致しているわけだね。
その上で、世間がどう見るかなんて言うと世間は早稲田下位学部＞一橋 とか思ってたりするからあまり意味はないとして
あなた自身は京大工と 慶応理工 の一般入学者に優劣をつける根拠を持ってないんでしょ？
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
311 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 01:51:34.86 ID:QUTLfav1 - >>309
あなたは「真実かどうかは別としてみんなは京大＞早慶だと思ってるよ」って話？
それだと
世間は 早稲田＞一橋（知名度なし）だと思っているのと同じような話にならない？
なんかあなたのいけんではなく「世間」ってあまりにも意味がないと思うのだけど
|
- 早慶理工一般入試の難しさは異常 [無断転載禁止]©2ch.net
313 ：名無しなのに合格[]：2016/03/05(土) 01:52:46.49 ID:QUTLfav1 - >>308
そうだよ。東工大落ちもけっこういるよ。
でも東工大合格で慶応理工不合格の方が多いけどね
|