- 早稲田法卒東大再受験生のジジェクと語らうスレ
234 ：名無しなのに合格[]：2008/08/26(火) 01:23:52 ID:YpdotK+hO - >>233
誰って…通りすがりの名無しだけど
|
- 早稲田法卒東大再受験生のジジェクと語らうスレ
236 ：名無しなのに合格[]：2008/08/26(火) 11:07:40 ID:YpdotK+hO - そういう話だけど、実際に京大文系を受けようとしてた人は実際は数Ⅲはまともにやらなくても大丈夫だって言ってたよ
あと、京大法と文Ⅲは殆ど差がないか、互角だな
|
- 早稲田法卒東大再受験生のジジェクと語らうスレ
240 ：名無しなのに合格[]：2008/08/26(火) 14:51:30 ID:YpdotK+hO - >>238
都合のいい年のデータだけ都合良く取るのは個人の自由だが、捏造はするなよ
去年は、文Ⅱと文Ⅲの得点差が文Ⅰと文Ⅱの差と同じくらいなんだよね
でもなぜか偏差値は同じｗ
偏差値1や2の差なんてその程度の適当なものｗ
>>239
自らセンター模試では、
一橋法＞文Ⅲ
だと証明してしまうのか…
四則計算できるよね？
|
- 早稲田法卒東大再受験生のジジェクと語らうスレ
241 ：名無しなのに合格[]：2008/08/26(火) 15:08:10 ID:YpdotK+hO - >>237
それなら、京大前期の上位2割は、文Ⅰ落ち後期京大法より上だね
それにあなたが受験した5、6年前の京大と東大の難易度差は今より小さかったのでは？
ここ5年くらい、京大は彫落傾向にあるようだし
|
- 早稲田法卒東大再受験生のジジェクと語らうスレ
245 ：名無しなのに合格[]：2008/08/26(火) 16:47:24 ID:YpdotK+hO - >>243
1000人中100人が偏差値70を超える集団と、100人中50人が偏差値70を超える集団では、後者の方が優秀だろう
|
- 早稲田法卒東大再受験生のジジェクと語らうスレ
247 ：名無しなのに合格[]：2008/08/26(火) 17:18:03 ID:YpdotK+hO - >>246
それを分かっていながら、>>239、>>243はどうして無意味なレスをするんだろうね
|
- 早稲田法卒東大再受験生のジジェクと語らうスレ
249 ：名無しなのに合格[]：2008/08/26(火) 18:15:03 ID:YpdotK+hO - >>248
つまり自称部外者さんにとっては、
早稲田≧一橋
であって、
東大理Ⅰ＞＞＞＞＞阪大医
いや、下手すると
京大工＞＞阪大医
になるんだね。
京大理や京大工上位学科の偏差値が理Ⅱのそれを超えていた10年程前であれば2つ目の不等号も間違いなく成り立つな。
自分を少しでも上に持っていくための極めて合理的な考え方ではある。
|
- 早稲田法卒東大再受験生のジジェクと語らうスレ
250 ：名無しなのに合格[]：2008/08/26(火) 18:16:54 ID:YpdotK+hO - >>246と>>248は激しく矛盾しているように見える
|
- 早稲田法卒東大再受験生のジジェクと語らうスレ
252 ：名無しなのに合格[]：2008/08/26(火) 20:38:08 ID:YpdotK+hO - >>251
でもあの携帯ｗの理論は「俺の意見に乗っかる」というのは全く関係なく、自分の意見そのものを否定してることになるんだけどな
昔の京大理や京大工上位学科の偏差値は理Ⅱより上なんだけど
はっきり覚えてないが、理Ⅰより上だったかもね
それと、底辺も考えるなら早慶は上位学部であっても駄目だね
理Ⅰと阪大医で勝負した場合は、合格者平均ではほとんど差がなくて、上位層の数では理Ⅰが圧倒しているよ
そっちの理論なら理Ⅰの方が上になるはずだ
|
- 早稲田法卒東大再受験生のジジェクと語らうスレ
253 ：名無しなのに合格[]：2008/08/26(火) 20:47:32 ID:YpdotK+hO - 早稲田法や智弁和歌山が少しでも上になるような基準を作って、序列を考えていることがよく分かる。
まぁその気持ちも分からなくもないが。
繰り返すけど、いつものように平均と上位層の数を考えれば、理Ⅰは阪大医より圧倒的に上じゃんｗ
自分と関係ないことはどうでもいいのかな
|