- 2008年度学歴なんて関係ない Part2
220 ：名無しなのに合格[sage]：2008/08/07(木) 01:29:45 ID:zgB0qhRv0 - >>215
＞文脈って物は執筆者本人が書こうとしていたことだぞ。
いや、辞書の定義では違うようだがｗ
＞いきなり変な部署へ飛ばされる職業よりかはマシだろ。
君はマシだと思うのね。でも、事実として出世するのは総合職ですよ。
＞データと証言の区別もつかんのにそれは如何か？
いや、「高学歴限定説明会」は完全にアレだよね。
＞無能でやる気のない奴が一人いるだけで会社にどれぐらいの損害を与えるのか
無能でやる気のない奴は採用しないよ。
高学歴なら無能じゃない可能性が高いし、いろいろ遊ぶことによって学べることもある。
ガリガリ努力することで得られるものも、遊ぶことによって得られるものも評価されるのよ。
高学歴の場合、ガリガリ努力できることは証明されてるから、大学でさらにガリガリやるのもいいし、
遊ぶことで人間性を高めてもそれなりに評価される。
|
- 2008年度学歴なんて関係ない Part2
221 ：名無しなのに合格[sage]：2008/08/07(木) 01:40:28 ID:zgB0qhRv0 - >>216
＞常識的に考えて、社員の待遇・評価に問題のある企業は誰でも倦厭すると思うのだが。
そりゃそうだが、高学歴優遇ってのは待遇・評価に問題があるわけじゃないだろ。
＞高学歴だから採用すると言う考え方
誰がそんなこと言ったんだよｗ 高学歴だから高めに評価する、ってだけで、
高学歴ならそれでいいってわけじゃない。
高学歴→論理的思考能力・ガリガリ努力できる能力・頭のキレ なんかがある程度わかるよな。
＞その辞書が参考にした辞書は存在するのかと言えば、
「言海」ってのを参考にした辞書は多いみたいね。
まあ参考にしてる必要はないよね。どの辞書でも「天才」は大体同じ定義なんだから。
＞いろいろできる。
具体的に言えよｗ 簿記3級取ったから天才なの？
＞一般人が言う天才に当てはまらなかろうが、僕は天才である。
「自称天才」ではあると思うよ。「他称天才」ではないよ。
企業がえいいちのことを天才だと認めなきゃ入社できないんだから、
自称天才じゃ意味がないのはわかるよな？
|
- 2008年度学歴なんて関係ない Part2
222 ：名無しなのに合格[sage]：2008/08/07(木) 01:45:17 ID:zgB0qhRv0 - >>217
＞ないって言えたらかっこいいんだけど、よくよく考えたらなかったわ。
ないってことは、企業は君の事を天才だと判断できないじゃん。
だったらその企業には入れないよ？君は低学歴で、能力がなく、努力もしてないんだから。
あと数年で能力を身につけなきゃダメじゃん。
＞高学歴の人口何万人だよ。
いや割合で考えても高いよ。遊びもマジメにやれば評価されるんだよ。
体育会だとかサークルだとかバイトだとかね。
＞お前も押し付けてるだろ。
どのレスを見てそう思ったの？そして、「お前も」ってことは自分が押し付けてることは認めるのね。
|
- 2008年度学歴なんて関係ない Part2
223 ：名無しなのに合格[sage]：2008/08/07(木) 01:51:19 ID:zgB0qhRv0 - >>218
＞素晴らしいプロファイリングだ。全部間違っている。
じゃあえいいちは何ができて、努力をどのくらいしてるの？
「いろいろできる」じゃ意味不明だよ。
＞こっから下は負け糞の遠吠えみたいな感じだな。
じゃあ反論してくれよｗ えいいちは、企業に評価してもらえるかな？
どういうところを評価してもらえると思う？「自称天才」なんて評価してくれないよね。
現時点じゃ特に何もないよね。だったらあと数年がんばらなきゃ。
|
- 東大・京大在学生及びOBが質問に答えるスレPart2４
301 ：名無しなのに合格[sage]：2008/08/07(木) 20:50:34 ID:zgB0qhRv0 - >>300
どれでもいい。つーかなんで紙？
|