- 2013年 ダブル合格者の進学先を予想するスレ
267 ：エリート街道さん[sage]：2013/07/10(水) 20:59:46.31 ID:vDMR3Iae - ウソ記事を書くサンデー毎日！
■2009年「関学134-139立命」（AERA 2010年1月25日号）
↓
09年当時のサンデー毎日による説明（2009年7月12日号）
・「不動の関関同立 激戦の産近甲龍」（小見出し）
・「このクラスではここ数年、同志社→立命館→関学→関西の人気順に変更はないといえる」
■2010年「関学46-54立命」（※AERA 2013年2月25日号）
↓
10年当時のサンデー毎日による説明（2010年7月11日号）
・「現在は同志社→立命館→関西学院→関大という順位が定着している」
・「立命館大は大学のブランドイメージ向上や入試改革に積極的で、大学改革の一つの成功例と言える」
■2011年「関学61-39立命」（※AERA 2013年2月25日号）
↓
11年当時のサンデー毎日による説明（2011年7月10日号）
・「同志社の後は立命館大、関西学院大、関西大の順で受験生が入学している」
・「ただ、関西では地元志向が進んでおり序列がつきにくくなっている」
09年と10年、サン毎は立命＞関学とし、この序列について「不動」「定着している」と述べた。
だが、アエラがのちに明らかにしたところによれば、この2年の両校の差はかなりの僅差であり、
「不動」「定着」といえるほど明確で絶対的なものではなかった。
そして11年、サン毎は、「同志社の後は立命館大、関西学院大、関西大の順で受験生が入学している」と断じた。
だが、その1年半後のアエラの記事によれば、この年は実際には関学＞立命であったのである。
つまり、サン毎はウソ記事を書いたのである。サン毎が「ただ、関西では地元志向が進んでおり序列がつきにくく
なっている」と付言したのは、良心の呵責からだろうか。だが、事実を書かなかったことは事実である。
なお、2012年も、アエラによれば実際には「関学63-37立命」であったが、
サン毎は「立命法55-45関学法」「立命文59-41関学文」というデータを掲載するだけであった。
（私の手元にはこの年の記事がないのでサン毎がどういう説明をしたかは不明。）
|