- ◆滋賀大学経済学部 vs 上智大学経済学部◆
817 ：エリート街道さん[sage]：2011/12/25(日) 07:58:11.52 ID:7FFRksCh - 難易度：上智（経済）＞同志社（経済）＞＞＞立命館（経済）＞関西（経済）≧滋賀（経済）
滋賀（経済）は二次試験の科目数が2教科2科目なので偏差値（予備校の偏差値＝二次偏差値）が高めに出やすい。
滋賀（経済）は外国語、国語、センター試験レベルの公民だけ勉強すれば合格可能。
つまり、数学、理科はもちろん地歴も無勉でも合格可能。
|
- ◆滋賀大学経済学部 vs 上智大学経済学部◆
831 ：エリート街道さん[sage]：2011/12/25(日) 13:05:31.47 ID:7FFRksCh - >>823
滋賀（経済）の入試科目は私文型だろ？
数学、理科、地歴 全て無勉で合格可能なんだから、異種格闘技という表現は不適切だな。
あと、滋賀＞同志社なんて、お前の妄想にすぎない。
>>366を見てもらえば分かるが、京大文系受験者層の下位でさえ同志社(法)に不合格になっているんだから、滋賀大受験者層レベルでは殆ど合格できないよ。
大体、滋賀大の合格者層：、京都産業大受験者層（最上位層）近畿大受験者層（上位層）と関西、立命館大受験者層（中〜下位層）
同志社大の合格者層：京大受験者層（下位）、阪大受験者層（中〜下位）、神戸大受験者層（中〜上位）、私立専願者（上位）
以上を踏まえて判断すると、
上智＞同志社＞＞＞立命館＞関西＞滋賀＞近畿 が妥当。
|
- ◆滋賀大学経済学部 vs 上智大学経済学部◆
837 ：エリート街道さん[sage]：2011/12/25(日) 14:43:15.42 ID:7FFRksCh - >>836
そのW合格データの母集団が滋賀大志望者で占められていることも分からんのか？
立命館志望者は合格した時点で滋賀なんて受けないから、この層はw合格することはない。
従って、データ対象外となり、冒頭で述べた結果となる。
私立大合格者（ここでは立命館）の国立大志願先別の併願成功率と選択率を知ることができれば、受験生にとって有用なデータとなると思うが、
現在、予備校が公表しているw合格データは受験生を混乱させる不毛なデータにすぎないよ。
あと、合格難易度と選択率は全く関係ないよ。
選択するのは合否確定後だからね。
それから、私大側の合格者学力下位層が国立大に進学すれば、私大側の入学者偏差値は合格者偏差値より高くなる方向に作用することも念頭に置いておいてほしい。
|
- ◆滋賀大学経済学部 vs 上智大学経済学部◆
842 ：エリート街道さん[sage]：2011/12/25(日) 18:13:23.05 ID:7FFRksCh - >>840
お前の主観なんて、どうでもいいんだよ！
近年の就職状況をみれば、滋賀(経済)が大企業から高評価されていないのは明白だろ？
仮に経済学の評価が高くても、経済学者志望と地元の人以外には全く魅力の無い大学だよ。
大企業は採用時にOBの実績をかなり重視しているんだよ。
つまり、滋賀（経済）の経済学の評価が高いかどうかは知らんが、近年において、うだつの上がらないOBが多かったということだけは大企業の就職状況から窺える。
滋賀（経済）は地元の中小企業で高卒相手に御自慢の経済学の蘊蓄をたれて有頂天になってればいいんじゃないかな？
影で馬鹿にされていることも知らずにね。
|