- 東京理科大学が旧帝級のレベルであることが判明
67 ：改訂版[]：2011/07/03(日) 15:24:06.62 ID:+FcEbQzX - ■代ゼミ2011ソースの理系大学難易度比較■
国立私立間の偏差値補正、倍率補正、記述科目数補正、センター補正後比較済み。
補正は代ゼミ公式資料に基づき行ったが、センター補正は不正確な可能性あり。
東大非医 ○●●○○○○○○○○○
京大非医 ○○○●●○○○○○○○
東工大 ○○○○●●○○○○○○
国公立医 ●●●●●○○○○○○○
私立医 ○○●●●●●●●○○○ （※慶応医除く現在）
私立医 ○○○○○○○○○○●● （※慶応医除く20年前）
早慶理工 ○○○○●●●○○○○○
地帝非医 ○○○○○●●●●○○○ （※北大除く）
上智理工 ○○○○○○○○●●●○
神戸工 ○○○○○○○○●●●●
理科大理 ○○○○○○○○●●●● （※理科大理工系最上位学部）
筑波理工 ○○○○○○○○○●●●
同志社理工○○○○○○○○○○●● （※関関同立理工系最上位）
明治理工 ○○○○○○○○○○○● （※マーチ理工系最上位、他に立教理など）
こうじゃないだろうか？私立医の底辺は確実に早慶理工未満だよ。底辺は地底非医より
も簡単かもしれない。一方上位私立医は東大級の難関で京大非医は軽く凌駕する。
|
- 【日本3位】大阪大学vs慶應義塾大学★4
957 ：エリート街道さん[]：2011/07/03(日) 16:14:04.95 ID:+FcEbQzX - >>955
慶應と神戸のダブル合格は数が少なすぎてはっきりしたことは
言えないというのが現状では。高校の推薦枠についても然り。
|
- 【日本3位】大阪大学vs慶應義塾大学★4
963 ：エリート街道さん[]：2011/07/03(日) 22:04:30.06 ID:+FcEbQzX - そもそも科目を絞ればいけるという発想は正しいの？
東大生によると、多くの科目を勉強し続けると科目間の相乗効果が生まれて
今まで低いレベルだった科目も引き上がってどの科目も高レベルなるらしいよ。
|
- 【日本3位】大阪大学vs慶應義塾大学★4
967 ：エリート街道さん[]：2011/07/03(日) 22:21:53.27 ID:+FcEbQzX - >>964
このデータを捏造と見破れないようでは早慶や阪神は語れまい。
|