トップページ > 学歴 > 2011年06月03日 > 4Xun3eBg

書き込み順位&時間帯一覧

31 位/410 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000220020006



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
エリート街道さん
【速報】結局今年も慶應>早稲田【2012代ゼミ】
2012年入試用偏差値 駿台 東進 ベネッセ専用スレ
私立大は負け組。頭良くない上高い金払ってるバカ4

書き込みレス一覧

【速報】結局今年も慶應>早稲田【2012代ゼミ】
13 :エリート街道さん[sage]:2011/06/03(金) 16:32:25.03 ID:4Xun3eBg
>>12
代ゼミの偏差値表の正式名は入試難易度ランキング表だよ。
入試難易度は合否分布表の合否のバランスやその他の要因を考慮して、合格率60%ラインとなるところを目安に決めている。
合格者平均とは合格率60%ラインのこと。
合格者の模試の平均偏差値をそのまま偏差値にしていると信じているのは、単なる馬鹿だ。
なぜなら、そんな基準で決めた偏差値が難易度の指標になるわけがないからな。
合格者の模試の平均偏差値が60.0でその辺りの合否結果が(合30,否3)だった場合に偏差値を60.0すると思うか?
もしそうなら、代ゼミの偏差値など首を長くして待つ価値など全くないと言えるだろう。
ま、代ゼミは合否のバランスを見て決めていることは間違いない。
このことは、合否対決データ(併願成功率データ)と偏差値の相関性が高いことからも分かる。
大体、何のために合【否】の追跡調査をしているかを考えれば分かることだろ?
【代ゼミ偏差値】【パスナビ】で検索してみな。

【速報】結局今年も慶應>早稲田【2012代ゼミ】
15 :エリート街道さん[sage]:2011/06/03(金) 16:36:16.70 ID:4Xun3eBg
13の訂正
60.0すると→60.0にすると
2012年入試用偏差値 駿台 東進 ベネッセ専用スレ
21 :エリート街道さん[sage]:2011/06/03(金) 17:13:40.88 ID:4Xun3eBg
>>18
母集団が異なるのだから、他の模試との比較などできるわけがない。
浪人生が進研模試を受けることは殆どないので、現役合格比率が高くて難易度が低い地方国立大やニッコマレベル以下の大学以外は参考にならないだろうな。
【速報】結局今年も慶應>早稲田【2012代ゼミ】
22 :エリート街道さん[sage]:2011/06/03(金) 17:43:07.57 ID:4Xun3eBg
>>20
合否のバランスやその他の要因を考慮して決めている。
代ゼミのデータファイルを見てもらえば分かるが、大学が公表した合格者最低得点率等も調査しているから、そのようなデータも考慮している可能性は高い。
実際、大学が公表した結果との相関性が高いからね。
少なくとも、合否のバランスも考えないで、合格者の模試の平均偏差値をそのまま偏差値にすることはない。
仮にそうしていたとしたら、単なる合格者の模試の偏差値の中央値にすぎず、入試難易度の指標とは言えない。
【速報】結局今年も慶應>早稲田【2012代ゼミ】
28 :エリート街道さん[sage]:2011/06/03(金) 20:00:39.40 ID:4Xun3eBg
>>27
地頭の良し悪しを判断する手段としては、受験国語より小論文の方が良いように思える。
そう考えると、慶応は偏差値を上げるために国語を無くして小論文を課しているわけではないだろう。
センター試験を廃止したのも、あんな低難易度試験では慶応合格レベルの者の真の学力が測れないからだろうな。
大学側はどうしたら真に優秀な学生を確保できるかに重点をおいているように思える。

私立大は負け組。頭良くない上高い金払ってるバカ4
581 :エリート街道さん[sage]:2011/06/03(金) 20:58:46.76 ID:4Xun3eBg
>>561
デタラメなデータを挙げるな。
こいつのデータは殆ど捏造データだな。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。