- 広島大学＞＞＞＞早稲田大学はガチ PART5
38 ：エリート街道さん[sage]：2011/04/23(土) 12:49:37.82 ID:RM/70Ipr - >>35
やはり算出方法が違うじゃないか
それみて同じだと思うならどうかしているぞ？
|
- 広島大学＞＞＞＞早稲田大学はガチ PART5
42 ：エリート街道さん[sage]：2011/04/23(土) 21:48:47.31 ID:RM/70Ipr - 各大学のボーダーラインはセンター・リサーチの結果（１月時点）に基づくものです。
※私立大一般方式は、第３回全統マーク模試・第３回全統記述模試の結果（11月時点）に基づきます。
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html
|
- 広島大学＞＞＞＞早稲田大学はガチ PART5
43 ：エリート街道さん[sage]：2011/04/23(土) 22:02:55.41 ID:RM/70Ipr - ■読売新聞（2010/7/6朝刊）『大学の実力調査』から主要大学一般率
新入生数 一般入試 一般率
東京理科 ４０４０ ３２９９ ８１．７％
上智大学 ２１９８ １３７３ ６２．５％←付属校ないのに推薦で絞りすぎ。
早稲田大 １００３５ ６２４５ ６２．２％
国際基督 ５５１ ２８８ ５２．３％←人数、率とも絞りすぎだろ。インチキ偏差値。
慶應義塾【※未公表】
明治大学 ７４０３ ５１８７ ７０．１％
青山学院 ４３４７ ２９８５ ６８．７％
立教大学 ４６０３ ３０６６ ６６．６％
法政大学 ６７９７ ４５１０ ６６．４％
中央大学 ５８４９ ３１０２ ５３．０％←マーチの中で、一番イカサマ偏差値。
同志社大 ６１６０ ３６６８ ５９．５％
関西大学 ６８５７ ３８９８ ５６．８％
関西学院 ５４１７ ２８１４ ５１．９％←絞り込みすぎ。文科省は査察を。
立命館大【※未公表】
学習院大 １９５６ １０４７ ５３．５％←これだけ絞っても、偏差値上がらず。
|
- 広島大学＞＞＞＞早稲田大学はガチ PART5
45 ：エリート街道さん[sage]：2011/04/23(土) 22:17:45.65 ID:RM/70Ipr - 誤魔化すなって。
どこに同じ模試で同じ算出法で出したと書いてあるんだ？
|
- 広島大学＞＞＞＞早稲田大学はガチ PART5
46 ：エリート街道さん[sage]：2011/04/23(土) 22:20:24.23 ID:RM/70Ipr - 早稲田生は、物事を短絡的にかつ自分の都合のいいように歪めてしか解釈できない
やはり私立の学生なのか
|
- 広島大学＞＞＞＞早稲田大学はガチ PART5
53 ：エリート街道さん[sage]：2011/04/23(土) 23:31:20.96 ID:RM/70Ipr - >>48
だからどこに書いてあるんだよｗ
そもそも私立が全統の第三回マーク・記述を参考に偏差値出したという事実しかないわけだが。
>>49
携帯君か？ｗ
38 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2011/04/23(土) 12:49:37.82 ID:RM/70Ipr
>>35
やはり算出方法が違うじゃないか
それみて同じだと思うならどうかしているぞ？
これに対して反論してきたんだから
同じ模試で同じ算出法を使って出した偏差値だという主張だろうがｗ
あまり差がないと思われる！と言っていいわけになるとでも思っているのか？笑
|
- 広島大学＞＞＞＞早稲田大学はガチ PART5
54 ：エリート街道さん[sage]：2011/04/23(土) 23:32:44.53 ID:RM/70Ipr - >>50
大学受験を終えたばかりの新入生がＴＯＥＩＣの対策なんてしてないことくらいわかるだろ。
んでもって年度によってスコアに差が出ない措置を行ってるんだからそんなもん言い訳にならん
|
- 広島大学＞＞＞＞早稲田大学はガチ PART5
56 ：エリート街道さん[sage]：2011/04/23(土) 23:44:16.66 ID:RM/70Ipr - >>55
携帯に切り替えたのはいいが、日本語は正しく使ってくれ。
＞ならば河合塾の国立は何模試で偏差値出してるんだ。
知るか。
ただ、代ゼミは違う模試でやってるとはっきり書いていると上で言っているじゃないか。
だから河合も違うんじゃね？と疑うのは当然のこと。
そもそも同じ偏差値かどうかわからないなら
比べられない、で終わり。
なぜ違うという証明をしないといけないかわからない笑
むしろ比べたいなら同じであるという証明をしたまえ
|
- 広島大学＞＞＞＞早稲田大学はガチ PART5
58 ：エリート街道さん[sage]：2011/04/23(土) 23:54:41.38 ID:RM/70Ipr - >>57
少なくとも同じ模試だったと仮定しても、
第３回の模試のみを参考にしているのが私立の一般だからこそ、「特記」しているわけで
参考模試が違うことは証明されてるんだがな。
そもそも
国立と違って私立なんて滑り止めにしか思っていない奴もいるんだから
無対策で受ける人間が多いんだよ。これは証明いらねーだろ？
受験形態の構造上自明の理だし。
私立は多数受けられるのに対して国公立は2校しか受けられないからね。
当然私立対策はおろそかになりがち。
で、無対策の奴とばっちり対策してる人間が同時に受けるから、
ボーダー偏差値も落ち着きにくいわけだ。
これも自明の理だわな。だから高くなってるだけとも見れる。
ま、そもそも参考模試が一緒かどうかも出していない糞予備校の偏差値だけどな。
|
- 広島大学＞＞＞＞早稲田大学はガチ PART5
59 ：エリート街道さん[sage]：2011/04/23(土) 23:56:37.10 ID:RM/70Ipr - 訂正
同じ題目の模試だと仮定しても、ね
|