- 【2021】Zen2をパスしてZen4に挑む者(Ryzen5XXX)
26 ：Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 43b1-aro3)[sage]：2021/02/25(木) 09:49:44.55 ID:fM2Ne0le0 - ＜ 微細化 ｘ 電力計算式の違い ＞
（どういうことですか。）
要求消費電力 ＝ 要求電圧V ｘ 必須な消費電流量A ｘ 損失
つまりは、 電圧に損失があれば電圧は割増しになるし、電流に損失があれば電流も割増しになる
ファンコンは制限させてるだけだから、
12Vを５Vに落とすような意味のわからんことをしない限りは
まぁ12Vファンが正常な動作をしてはないのですが、0.5Aのモーターなら６Wやが ４Wでも動作するなら２Wの節電になる
|
- 【2021】Zen2をパスしてZen4に挑む者(Ryzen5XXX)
27 ：Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 43b1-aro3)[sage]：2021/02/25(木) 09:50:23.13 ID:fM2Ne0le0 - ● CPUの消費が4.5Wなのに OC帯から14.5Wに増えてんの??：
それは損失の部分のとこが世代別で変わってるからでもある
微細化が閾値になるまでは １世代違うだけで損失が２倍に増えたりはしないが、閾値なってからは以前の２倍に増える
4.4GHzで動作させたとき、 3.0GHzの1.5倍くらいをひとまず消費する（物理的な固定分として。）
問題は損失を含まないCASEですら1.5倍であるから、 損失を考慮したとき２倍以上に増える可能性がある
電圧を上げたとき、引っ張てくる消費電流量は増えてるんで 増やした％の２乗で計算しなおす必要性があり（目安）
3GHzで５W ＝ 4.4GHzになると5x2x1.5 ＝ 15Wになる
0.95Vで動作したとき ５ｘ２ｘ1.15 ＝ 11.5に減る 4.5差ｘ128コア ＝ GPUとASICの消費がカクーン↓と下がる
3.9GHzなら ZEN3は３ｘ1.6ｘ1.1 ＝ で済めば５Wで回るはずなのだが（予想６W台/コア）
基礎消費電流量の低下そのものの恩恵は N7−7nm世代は受けてる、
|
- 【2021】Zen2をパスしてZen4に挑む者(Ryzen5XXX)
28 ：Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 43b1-aro3)[sage]：2021/02/25(木) 09:50:44.70 ID:fM2Ne0le0 - TSMC製のN5は抵抗値が割合で増えるんで
N7は抵抗値が割合で少し程度増えるが、基礎消費電流量A側が減ったことで。
N5はもっと増える＆基礎消費電流はカクーン↓って下がるわけじゃぁないから
微細化ボーナスは得るため 増設 or 縮小に振ることが可能
ZEN3＋は（14nm） ZEN4は（11nm) ZEN2が（16nm)
DDR5を刺すことが可能ならば DDR3LのノートPC使ってた人なら知ってるけどさぁ メモリ側の余裕が違い過ぎる
４チャンネルに近いよね、なるからそれと、Ryzen 1700からは下がる以上はZEN3+でも余裕でめっさ冷える
|
- 【2021】Zen2をパスしてZen4に挑む者(Ryzen5XXX)
30 ：Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 43b1-aro3)[]：2021/02/25(木) 21:49:32.31 ID:fM2Ne0le0 - // CPU History //
最初期の計画は、５GHzなのかは別としてｘ歩留まり向上を最優先としたminiコア
120nm以後は、 3GHzの段階で消費電力が50W/コアになってるため計画の変更
（モバイルCPUって何？）
ダークシリコン問題ってのは、５GHzで動作可能かの話で
2.0GHz以下で動作させるのであれば、ダークシリコン問題を無視したギチギチ設計（AppleのM1−５nm）
しかもIPC/物理コア性能も WindowsXP〜７を動かすだけでしかないので
12ｘ12＝144mmだったら 後は８ｘ８＝64mmになるから歩留まりが向上する、だがチップセット内蔵するので
10ｘ10＝100mmよりも小さくならない ⇒ 14nmになった途端に価格以前で収穫量の低下が問題化した
|
- 【2021】Zen2をパスしてZen4に挑む者(Ryzen5XXX)
31 ：History2 (ﾜｯﾁｮｲ 43b1-aro3)[]：2021/02/25(木) 21:51:56.11 ID:fM2Ne0le0 - − Bulldozerブルコア編：
L3キャッシュの動作クロックは最低速度でもCPUの半分/ 4GHz⇒2GHz以上
RyzenのCCXが1.8GHzのとき2GHz台における L3キャッシュの速度が結構ノーマルなことなってて
しかしCCX間のまたぎに限っては、レイテンシが露骨なため。Windows10のOSが２コアを優先的に使うようには
なってないから。 IMEとかフォントのプチフリーズが深刻なことなっててと、キャッシュミスを頻繁にやらかす
Windows10のOS関係のが CPU８を使いやがるため、当然にキャッシュが無いからプチフリーズを起こす
Intelのリングパスなら CCXまたがないからまだゆるいけど。 キャッシュミス自体は変わらず起きる
WindowsのOS関係を１コア２スレッドにでも CPU指定しておけばプチフリは大幅に発生しなくなる（回避方法）
− Ryzen編
CCXの場合、 L3とDDR4側が同期してしまう問題があり
L3キャッシュを3GHzと定義した場合、 DDR4-6000に相当するから ⇒ ZEN3になるとさぁ
DRAM間はレイテンシが増えてしまうが。ゲーム中に限ってはL3キャッシュ４MBが有効になってあるから
条件的にはスコアは低下しない。
Ryzen 1700からはレイテンシが減ってるため 合算するとスコアは向上する
|
- 【2021】Zen2をパスしてZen4に挑む者(Ryzen5XXX)
32 ：History3 (ﾜｯﾁｮｲ 43b1-aro3)[]：2021/02/25(木) 21:52:23.19 ID:fM2Ne0le0 - − ブル VS Ryzen
ブルコアは５GHzの動作が保証される、 SandyはHTTﾊｲｽﾚが条件的に本気でバグるものの５GHzで動作する
５GHzで10nm（18nm）することで miniコアにするそういう１チャンス死ねるやつ。
実際のスタンダードNのは 4.2GHzだから 極端なまでのminiコアにすることはできない
だから設計違うんじゃね？っていえば、そうなんだけども
６GHzにOCできない設計なだけであり
４GHz以上で動作する分は 再利用されてるだろうから ⇒ ZEN4も同じ特性を引き継ぐ
miniコアでスコアがでる Skylakeは、HTTﾊｲｽﾚとL1かL0キャッシュの仕様を捨てることができない ⇒ TSMC製に切り替わるまでそれが続く
miniコアは5.2GHzを標準実装する。 Ryzenは4.2GHzを標準実装する
Ryzenは部分的にもっさりするから N5の恩恵をあまり受けられない。（M1がもっさり回避仕様ならN5の恩恵を受ける）
L1キャッシュのデータを消さずにそのまま 行くことで、
消す処理とｘ自動的に消す処理させる回路を省けるから ⇒ レイテンシが減る（５％10%変わってくる）
Ryzenは消してから次に行くので レイテンシは増える。 IntelのSandyなHTTﾊｲｽﾚは本気でバグるけど、Ryzenはスレッド数で殴る予定なので
もう少しバグり難い感じになってます ＝ 仕様が違うので「そのプログラムでハックすることは」できません、ハックは可能ですが
それと
Ryzenで過剰なまでのOCをする場合は
HTTﾊｲｽﾚがバグる可能性があるため SMT−OFFでの運用が推奨される。（Intelのは４．XGHzくらいからとても低い０％台であるもののバグることがある）
未知の脆弱性に限っては SMT−OFFにするでもOK。 株用のPCはSMT−OFFで使えばいいお。と
IntelのはL0キャッシュ側のハックなので、SMT−OFFにしてもだめで。マニュアル動作で削除させるから「もっさりするー」（らしい。）
|
- 【2021】Zen2をパスしてZen4に挑む者(Ryzen5XXX)
33 ：Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 43b1-aro3)[sage]：2021/02/25(木) 22:49:24.55 ID:fM2Ne0le0 - （Ryzen と ZEN3 と ZEN4以後編）
DirectX9 ： これはWQHD1440pには対応することを想定してません
DirectX11： スレッド数が６スレッド〜４スレッド以上に増えるが
DirectX12 or Vulkan： これはグラボに投げてる大前提での話、
もちろん共通の CPUボトルネックはあるから
一般的なゲームに限っては、 fpsを優先した設計になるため「解像度」に限っては
DirectX12の恩恵があるよねって話。
共通の１スレッドボトルネック、２スレッドボトルネックに限っては。ZEN4でしか対応できん（？）
DirectX9が３スレッドしか使えてないから、X9はZEN4以前のボトルネックやが。
リアル系の合成写真みたいな ああいうやつのは
今使ってる状態から+25%以内で５nmのボーナスが発生する
４スレッド化しただけで+50%付く（DirectX9から。）X11が最大６スレッドだから
GPUに投げてる前提でWQHD1440p以上への対応。
MMMﾐｸﾐｸﾑｰﾋﾞｰはGPUに投げれる対象を増やしたことで、部分的に（条件内で）２スレッドのボトルネックを軽減する
DirectX11で組む前に X9でプログラムを組むことならできる（ってこと？かも。）
Modを用意できないなら 自分の作ったMod１個だけでは十分な補完にならない ⇒ 合成写真風でないのであればMMDでもできる ＜＜ ZEN４の恩恵はあるが作業的な意味であり、チェックするにはHD900での出力が要る
結局は 合成写真風の人なら ⇒ ZEN4（確定） 費用が爆上げになるけども。
現状の環境で作業可能なのがわかってるのなら ⇒ DDR4とマザーが手に入ってしまったら「ZEN3」でも余裕
全体で５萬 VS CPUだけで５万
|