- 【Flash】SSD Part184【SLC/MLC/TLC】 ©2ch.net
219 ：Socket774[sage]：2016/05/31(火) 01:37:18.30 ID:yfcS0Wby - ↑Crucial信者の戯言
MX200の性能は極端に低く、MLCにも関わらずTLCのBX200と大差ない割に割高でバカしか買わないゴミ
そのうえMX200は信頼性の低いMicronファームウェア搭載の地雷
|
- SSDの価格変動に右往左往するスレ37台目 [無断転載禁止]©2ch.net
332 ：Socket774[sage]：2016/05/31(火) 01:42:44.00 ID:yfcS0Wby - なるほどTimeMachineだとメタデータが化けたら終わりって事ね。
信頼性の低いSSDは何やってもダメだってことだな。
|
- SSDの価格変動に右往左往するスレ37台目 [無断転載禁止]©2ch.net
336 ：Socket774[sage]：2016/05/31(火) 03:01:08.86 ID:yfcS0Wby - >>335
そもそもその極端に信頼性の低いTLCでもバックアップすれば問題ないとかいうレスが発端でね
|
- 【Flash】SSD Part184【SLC/MLC/TLC】 ©2ch.net
224 ：Socket774[sage]：2016/05/31(火) 03:11:48.24 ID:yfcS0Wby - >>220
別に俺は駅プロは推しても居ないが。駅プロはあくまでパフォーマンス帯の製品であって
ビジネス向けに求められる高信頼性はそれほどクローズアップされていない機種なので好みに合わない
しかしMX200は駅プロの遥か下の存在で、未だにLPM問題やバグ問題を抱えている。この時点で問題外のゴミ
更にパフォーマンスも低い。DRAMキャッシュと疑似SLCキャッシュ搭載と、ハードウェアレベルではかなり条件が良いのに
ベンチではこの通りのゴミさ。MX200の性能は激安品同等なのに価格は並なのだから話にならない。
ついでに言うと無駄に消費電力が高い。
http://www.ssd-fan.com/pcmark8/ssd_bm.php
http://www.anandtech.com/show/9258/crucial-mx200-250gb-500gb-1tb-ssd-review
HDtachはシーケンシャルしか計測しないカタワベンチだが、他のベンチで計測するとプチフリも発生している。
駅プロは買わないとしても、MX200は購入候補から真っ先に除外すべき地雷。
|
- 【Flash】SSD Part184【SLC/MLC/TLC】 ©2ch.net
226 ：Socket774[sage]：2016/05/31(火) 03:14:22.80 ID:yfcS0Wby - しかしMX200も大分価格を下げたな
以前は一万くらいしていたが
一万じゃ誰も買わないから仕方なく値下げしたんだろうが、今の価格でも
同価格帯の虎370買った方がファームバグの心配しなくていいだけまだマシだろう
|
- SSDの価格変動に右往左往するスレ37台目 [無断転載禁止]©2ch.net
344 ：Socket774[sage]：2016/05/31(火) 04:15:10.56 ID:yfcS0Wby - >>340
TLCは新品の時点で信頼性が低い。
構造上の問題だから劣化してなくても十分に信頼性が低い。
殆ど書き込みしてないサンのTLCが半年放置でデータ化けてCRCエラーでファイル読めなくなったって報告があるからな。
まぁ寒のTLCはデータ化けててもそのまま化けたデータを返してくるから化けた事にすら気付けないが・・・
|
- 【Flash】SSD Part184【SLC/MLC/TLC】 ©2ch.net
230 ：Socket774[sage]：2016/05/31(火) 05:02:13.97 ID:yfcS0Wby - >>228
疑似SLCキャッシュなくとも駅プロにはならん
C300やらm4の時代からCrucialはファーム設計の稚拙さからパフォーマンスは低い
シーケンシャルだけは出るがランダム性能がダメ。CDMみたいなカタワかつ低負荷ベンチでだけはいいが
そのHDtachのグラフにしても目盛りがおかしい、SATA6Gbpsなのに400MB/sも出ていない
|
- 【Flash】SSD Part184【SLC/MLC/TLC】 ©2ch.net
234 ：Socket774[sage]：2016/05/31(火) 07:18:17.90 ID:yfcS0Wby - >>233
まずランダム4KBというテストは実用時には発生しないし最適化が容易。
実際CrucialはC300の頃からランダム4KBだけは良いスコアが出る。
俺が書いてるランダム性能というのはリアルワールドのランダムアクセスパターンの事で、
PCMARK等で計測できるものの事
|
- Crucial・Micron SSD Part43 ©2ch.net
571 ：Socket774[sage]：2016/05/31(火) 07:33:42.31 ID:yfcS0Wby - MX200は低品質なMicron製ファームウェアなのでゴミ CDMにだけは最適化されているようでいいスコアが出るが
BX100はマトモなファームウェアが乗ってるのでバグも無いしリアルワールドで高速(但し初期性能のみで速度低下は大きめ)
|
- 【Flash】SSD Part184【SLC/MLC/TLC】 ©2ch.net
238 ：Socket774[sage]：2016/05/31(火) 07:44:07.45 ID:yfcS0Wby - >>235
しかし残念ながら今の売れ筋は250GBクラスだし、
500GB以上だとデータ倉庫も兼ねた使い方になるので益々信頼性が重視されるから、
文鎮化バグ含めてやらかしてきたメーカーの品は益々厳しく見られてしまう
下位容量品より多少性能が良いと言われても、信頼できる某数社の背品はMX200より早くて安心
|
- 【Flash】SSD Part184【SLC/MLC/TLC】 ©2ch.net
239 ：Socket774[sage]：2016/05/31(火) 07:45:19.81 ID:yfcS0Wby - >>237
君、「有り得ない程の負荷」ばかり繰り返してるけど
PCMARKはリアルワールドのアクセスパターンで計測できる数少ないベンチマークなので重視するべきだよ。
逆にリアルワールドでありえないランダム4KB計測かつありえない程軽負荷のCDMこそ信用できない
|
- 【Flash】SSD Part184【SLC/MLC/TLC】 ©2ch.net
242 ：Socket774[sage]：2016/05/31(火) 07:51:54.37 ID:yfcS0Wby - >>240
故意に話を逸らそうとしているのかな？俺が言っているのは負荷ではなくアクセスパターンの事だよ。
実アプリがアクセスするのと同じアクセスパターンで計測する。
逆にCDMのアクセスパターンこそ現実では決して起こりえない、エミュレータですらないアクセスパターン。
PCMARKは精工なエミュレータであるので現実世界の性能を見極められる。
|