- 後藤弘茂を応援するスレ Part20
415 ：,, ・´ ∀ ｀・ ,,）っ-○○○[sage]：2011/09/04(日) 01:17:02.07 ID:Bepk0Mzg - Knights*はGPUとして売るのを辞めただけで中身はLarrabeeそのものだけどね。
GPUとして作ってたものをHPCに転用したんじゃなくて最初からHPCを主眼に開発された。
| - 後藤弘茂を応援するスレ Part20
418 ：,, ・´ ∀ ｀・ ,,）っ-○○○[sage]：2011/09/04(日) 01:36:03.42 ID:Bepk0Mzg - Knights*はどうせ1命令のデコードが複雑になるならオペレーションを複数詰め込んで
直列度をあげて元を取ろうっていう、CISCの本分に立ち返ったアーキテクチャだけどね。
| - 後藤弘茂を応援するスレ Part20
421 ：,, ・´ ∀ ｀・ ,,）っ-○○○[sage]：2011/09/04(日) 02:00:43.98 ID:Bepk0Mzg - Ultrabookとかタブレットだのが持て囃されコンシューマ市場もシンクライアント化してるご時世に
重厚長大路線の衰退著しい「ゲーミング」むけのディスクリートGPUで数が稼ぐってのが
そもそも先のない話なんだけどな。
演算性能が必要なのはサーバサイドだ。
これは15WクラスのスリムノートPCに注力するって流れと矛盾してない。
| - 特価品1450
816 ： [―{}@{}@{}-] Socket774[sage]：2011/09/04(日) 02:45:55.37 ID:Bepk0Mzg - (´･ω･`)おはようでごんす @HHAWAII AM7:45
| - 後藤弘茂を応援するスレ Part20
425 ：,, ・´ ∀ ｀・ ,,）っ-○○○[sage]：2011/09/04(日) 09:38:36.22 ID:Bepk0Mzg - Zacateが好評みたいだしAtomとCore*の間のラインの拡充は急務だろ
一方パワーレンジがAtomと被るOntarioは全くもって流行ってないようだが。
| - IDにAMDが出たら沙布沙布させろー［NO.191］
601 ：Socket774[sage]：2011/09/04(日) 13:42:51.51 ID:Bepk0Mzg - amd
| - Intelの次世代CPUについて語ろう 46
877 ：,,・´∀｀・,,）っ-○○○[sage]：2011/09/04(日) 19:57:50.14 ID:Bepk0Mzg - ↑どうやったらここまでBulldozerを過大評価できるんだ
いろいろ突っ込みたい部分が満載だがとりあえず俺の自論
Bulldozerの自称デュアルコアは整数演算パイプラインがスレッド毎に分かれてるだけで
本質的には2SMTのシングルコアの発展形なんだよね。
整数パイプラインごとに乗算・除算ユニットのような実装コストの高い演算ユニットも
両方に持たないといけない。これは無駄である。
結果としてBulldozerの各スレッド毎の乗算ユニットはK10の半速動作（64ビット乗算ではSandy Bridgeの1/4速）だし
除算ユニットもSandy Bridgeと比べても貧弱なものだということが解ってる。
んで、スレッド間のリソースの共有を進めると普通のシングルコア＋SMTで落ち着くんだよね。
ぶっちゃけ最適解はシングルコアを強化して同時処理スレッド数を増やす、だろう。
| - Intelの次世代CPUについて語ろう 46
879 ：,,・´∀｀・,,）っ-○○○[sage]：2011/09/04(日) 20:25:29.98 ID:Bepk0Mzg - 1スレッド時の性能が高く、もっとも効率よくリソースを共有できるマルチコアを目指したら
シングルコア＋SMTに落ち着くわけで、たるさんはボケが酷くなったなと思う。
Poulsonが12issueのリソースを4スレッドで共有するようなことをやってるし、Intelの方向性は
見えてるだろう。
| - 後藤弘茂を応援するスレ Part20
433 ：,, ・´ ∀ ｀・ ,,）っ-○○○[sage]：2011/09/04(日) 20:35:56.39 ID:Bepk0Mzg - >>430
Intelが前々から言ってる気象シミュレーションとか、どう考えても政府系の需要あてこんでるじゃん
| - Intelの次世代CPUについて語ろう 46
881 ：,,・´∀｀・,,）っ-○○○[sage]：2011/09/04(日) 20:57:20.30 ID:Bepk0Mzg - PARROTは8IPCだから4SMTくらいは実装しそうだけどね
| - 後藤弘茂を応援するスレ Part20
435 ：,, ・´ ∀ ｀・ ,,）っ-○○○[sage]：2011/09/04(日) 20:58:53.13 ID:Bepk0Mzg - いや気象は前々から言ってるんだよ
| - Intelの次世代CPUについて語ろう 46
887 ：,,・´∀｀・,,）っ-○○○[sage]：2011/09/04(日) 22:47:50.52 ID:Bepk0Mzg - サーバ用途だと、SPECintで最適化かけまくってもも平均1IPC程度だから
高IPCのコアを1スレッドだけで使っても無駄が多くなるんだよね。
平均IPCの低いコードに着目したのがBulldozerだと思う。
ついでに、他のコアの電力をカットして１〜２コアだけのクロックを引き上げる
TurboBoostはHaswell世代でも切り札であり続けると思うのよ。
コアをまたがってデコーダを共有するような密結合しちゃうとコア毎のクロック制御が
やりにくくなり、かえって電力効率が悪くなると思うんだ。
PowerGateはモジュール間の疎結合が大前提だ。
| - Intelの次世代CPUについて語ろう 46
888 ：,,・´∀｀・,,）っ-○○○[sage]：2011/09/04(日) 22:51:15.91 ID:Bepk0Mzg - >>886
Andy GlewがWillametteを設計した当時のL1Dは8KBだもの。
Sandy Bridgeの32KBよりレイテンシ同等・帯域半分のBulldozerの16KB×2の実装の
ほうが優れてると主張するのは無理があると思うけどね。
| - Intelの次世代CPUについて語ろう 46
890 ：,,・´∀｀・,,）っ-○○○[sage]：2011/09/04(日) 23:22:53.87 ID:Bepk0Mzg - > シングルコア性能を伸ばすために、電力効率・発生全熱量・熱量密度を抑えたい
なおさらたるさんが強く推す「デコーダを共有する」ってのは逆効果だな
熱量密度が高くなりがちなデコーダは稼働率を下げなければならない
（そもそもそんなにトランジスタ食ってるか？）
究極的にはSimpleDecoderからレガシーSSEのデコードロジックを削除して
フロントエンドを軽量化したいところだが、AVXがどこまで浸透するか次第だと思う。
|
|