- 2007年に20GHzのインテルのCPUってどうなったの？
92 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 10:26:03 ID:aM6B2+C8 - マルチスレッド対応していてもパイプラインの充填率低いからか、冷却に余裕があれば、
TBでクロック上げるけどね。
イスラエルチームは、たとえば、ヒートシンク冷えているなら、TDPオーバーするクロックアップをして、
冷却がやばくなったら、問題がでない程度までにクロック落とすなんて、
熱暴走しない範囲でどんどんTBでクロックあげることを目指しているらしい。
|
- NVIDIA厨vsATI厨vsS3厨vsIntel厨 Part71
248 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 12:15:52 ID:aM6B2+C8 - http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3645
この記事によると、出るのは来年の半ばらしい。
デモもまだまだフルパフォーマンスには程遠いんだとさ。
あと、スライドにあるけど、開発者向けのシステムは出荷しているようだ。
|
- AthlonII 誤植?(ﾟεﾟ)気ﾆｼﾅｲ!! AMD雑談スレ597番星
149 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 12:25:58 ID:aM6B2+C8 - http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3645
来年の半ばなんてGT300より更に後のようだし、ハード、ソフトのどっちに問題あるのか
わからないけど、デモもまだフルパフォーマンスとは言えない状況のようなので、
まだまだ怪しい。
動くチップが出来たから、実機デモをとりあえずやってみましたって感じじゃないかな。
|
- AthlonII 誤植?(ﾟεﾟ)気ﾆｼﾅｲ!! AMD雑談スレ597番星
161 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 12:58:54 ID:aM6B2+C8 - Nehalem-EPとIstanbulの比較見ると、同クロックでi7と6コアPhenomが互角か、
Phenomがちょっと上ってくらいじゃないの？
|
- AthlonII 誤植?(ﾟεﾟ)気ﾆｼﾅｲ!! AMD雑談スレ597番星
164 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 13:05:49 ID:aM6B2+C8 - >>163
それくらいじゃないかなー。もうちょい上つけられるかもしれないけど。
intelが対抗でクロック上げてきたら、3〜5万の間に押し込められるかも。
ttp://nueda.main.jp/blog/archives/004651.html
HD 5870のベンチ結果がいっぱい。
多すぎてまだ一つのサイトしか見てないけど、ベンチによって多少前後するが、
GTX 295と互角か上って感じ。
|
- AthlonII 誤植?(ﾟεﾟ)気ﾆｼﾅｲ!! AMD雑談スレ597番星
169 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 13:13:58 ID:aM6B2+C8 - intelはGulftownをExtreme1種類だけ出して、あとはデスクトップ用には出さないっぽいよ。
|
- AthlonII 誤植?(ﾟεﾟ)気ﾆｼﾅｲ!! AMD雑談スレ597番星
175 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 13:25:39 ID:aM6B2+C8 - http://diy.pconline.com.cn/graphics/reviews/0909/1824706.html
ここ見たときはGTX 295と互角かちょっと上（ひいき目入っていた、実際は下かな）と思ったけど、
http://www.4gamer.net/games/085/G008506/20090922002/
見ると、GTX 295の方がずっと上って印象受けるな。
1チップのGPUとしては今のところ最強なのは間違いないけど。
|
- AthlonII 誤植?(ﾟεﾟ)気ﾆｼﾅｲ!! AMD雑談スレ597番星
178 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 13:30:00 ID:aM6B2+C8 - >>176
書き方がまずかったね。
＞1チップのGPUとしては今のところ最強なのは間違いないけど。
は
HD 5870が1チップのGPUとしては今のところ最強なのは間違いないけど。
ってつもりだったんだ。
|
- 2007年に20GHzのインテルのCPUってどうなったの？
98 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 14:52:04 ID:aM6B2+C8 - http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1217/kaigai408.htm
マルチスレッド対応が少ないことが出発点なのか、
TDP枠内で効率的にクロック上げようというので、まず最初に実装のしやすい
他のコアがアイドル時にアクティブなコアだけクロック上げるようにしたのかなんて、
外野からはわからないだろう。
|
- 2007年に20GHzのインテルのCPUってどうなったの？
100 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 14:58:42 ID:aM6B2+C8 - ちなみに、TDP枠内でクロック上げるってのは、
最初FoxtonのコードネームでItaniumから導入されるはずだった技術だよ。
|
- 2007年に20GHzのインテルのCPUってどうなったの？
105 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 15:21:57 ID:aM6B2+C8 - 勝手にマルチスレッド万能主義にしないで欲しいんだけど。
TBはTDP枠内でクロックを上げる技術だと捉えているだけ。
マルチスレッド非対応アプリなら、1コアをTDP枠内で（将来的にはTDP枠以上にも）上げるってだけで、
マルチスレッド対応でもTDP枠内なら全コアクロック上げるんだし。
クライアントだと少数のコアを大幅にクロック上げるという方が効果が目に見えるってだけで、
IDAの前にItaniumでFoxtonが実装される予定だったことを考えると、
マルチスレッド対応アプリが少ないってのは出発点とするのはどうかなって思うんだけど。
|
- 2007年に20GHzのインテルのCPUってどうなったの？
108 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 15:33:31 ID:aM6B2+C8 - >>106
だから、それはTDP枠内で効率化した結果で、クライアントだと4コア8スレッドを活かせるアプリが
少ないから、少数のコアをクロックアップした効果が目立つってだけだろ？
サーバーだと全コアクロックアップしている場合もあるだろうから、
同一技術が、適用分野ごとで、効果の現れ方が違うだけじゃないの？って言ってるんだけど。
それをTBはシングルスレッド性能を上げるのが前提だってのは、
Foxtonのことを考えると違うんじゃないかって言ってるんだよ。
|
- 2007年に20GHzのインテルのCPUってどうなったの？
110 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 15:44:20 ID:aM6B2+C8 - >>109
だから、TDP枠内で性能を効率化する技術だって言ってるだけじゃない。
Foxtonも同じだよ。TDP枠内で定格以上にクロック上げる技術。
サーバー用のItaniumで実装される予定だったけど、難しかったからか機能はオフにされたままだった。
で、マルチスレッド対応アプリでも全コアクロックアップするし、
シングルスレッド性能だけに着目した技術じゃないよって指摘したら、
ID:kyWtRV7Dがシングルスレッド性能上げるのが出発点だって言い始めただけじゃん。
|
- 2007年に20GHzのインテルのCPUってどうなったの？
112 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 15:47:54 ID:aM6B2+C8 - Xeonでも実装しているんだけど？
Bloomfieldより上げ幅大きいよ。
|
- 2007年に20GHzのインテルのCPUってどうなったの？
113 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 15:54:11 ID:aM6B2+C8 - TDP枠内で性能を効率化する技術から出発して、クライアントでは
シングルスレッド性能アップが大きな効果として出るって見る見方と、
マルチコア化の流れでおざなりになっているシングルスレッド性能を
底上げする技術が、TDP枠内で性能アップするという方向に発展したという見方、
外野からだとどっちが正しいかなんてわからんって最初に書いたんだけどね。
俺はFoxtonから考えるから前者だけど、ID:kyWtRV7DはIDAから見て、
後者だって考えるんだろう？
|
- AthlonII 誤植?(ﾟεﾟ)気ﾆｼﾅｲ!! AMD雑談スレ597番星
303 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 22:15:07 ID:aM6B2+C8 - メモコン内蔵でCPUをP2Pでつなぐってのは、Alphaの技術だしね。
|