- 1万円以内の良質電源を探しまくるPart37
205 :Socket774[sage]:2009/04/12(日) 03:12:14 ID:1wz8q2hc - >>204
コンバイン。分かるか? もし、オンボードのみで、GPUカード使わない人はどうなる? V4なんかいらないし使えないだろ? まあ、もっとも? TP-550APのGPU補助電源は、HDD兼用にもなってるわけだが。それは考えないとしてだ。 V1で12V 20A 使ったとする。で、次に V2で12V 20A 、 そうすると、 V3は12V 5A しか出力できない。 V4に至っては 0Aだ。 厳密には50Aくらいはマージンあると思うけどね。 これがコンバインのいいところでもある。もちろん順不同な。 どこが、出力要求仕様が、20Aありゃ十分過ぎだ。 逆に一般的にGPU補助電源利用する、一般的な配分でピークに持っていくならば、こんな感じかね V1で12V 10A 使ったとする。で、次に V2で12V 12A 、 そうすると、 V3は12V 8A V4は12V 8A こんな感じじゃね?HD4870のCF、GTX260のSLI で、あとは i7に 適当にHDD複数。 ま、30秒で考えた皮算用だからアテにはするな
|
- 1万円以内の良質電源を探しまくるPart37
213 :Socket774[sage]:2009/04/12(日) 03:48:03 ID:1wz8q2hc - >>207
違う。 2系統電源の場合、割り振られ方は複雑になる。無駄がないように(これはモノによる) 同じ紫蘇でも2系統電源のの内訳は、こうなる↓(SS-750EM) EPS8PIN V1+V2 ATX4PIN V2 24PIN V1 SATA V1 pciex V1+V2 peri4pin v1 >12Vの合計出力45Aに80A割り振ってるように見えるんだが… 80Aという数字は何処のボタンを押し立って出ない。 45Aのパイを分け合ってるだけ。
|
- 1万円以内の良質電源を探しまくるPart37
214 :Socket774[sage]:2009/04/12(日) 03:53:36 ID:1wz8q2hc - >>212
考え方の根本が間違ってるから。 45Aで4系統なら、均等に分けたとして11Aでしょ?(約) 計45A 11A 11A 11A 11A ↑ これはコンバインされない電源に多い表記 けど、 計45A 20A 20A 20A 20A ↑ これはコンバイン
|
- 1万円以上2万円以内の良質電源を探す #8
906 :Socket774[sage]:2009/04/12(日) 03:59:10 ID:1wz8q2hc - >>905
海外ではあるけど、日本で(2ch自作板)で中開けて腑分けまでした猛者はいないな。 やるなら、温度調整の効くはんだゴテおくろうか?w 古いけど、漏れ電流なんかは大丈夫だし
|
- 1万円以内の良質電源を探しまくるPart37
216 :Socket774[sage]:2009/04/12(日) 04:00:58 ID:1wz8q2hc - >>215
いや、根本がまだズレてるから理解できてないんだと思う。 >1系統ごとに余裕を持たせてるから これが多分大きな間違い。
|
- 1万円以内の良質電源を探しまくるPart37
218 :Socket774[sage]:2009/04/12(日) 04:05:30 ID:1wz8q2hc - >>215
勝手に解釈するなよ? 20Aまでと書かれていたら、経験則や色んな電源のレビューからいって20〜25A以内には保護回路が働く。(まともな電源で) >12Vの合計出力45Aに80A割り振ってるように見えるんだが… この考え方は100%捨てろ。 >多系統に分割しても全体容量に対して死に容量(使えない・無駄な部分)は発生しないという意味で書いてた>>199>>204 ここで変な補足入れてるが、微塵もあってないから
|
- 1万円以内の良質電源を探しまくるPart37
221 :Socket774[sage]:2009/04/12(日) 04:09:15 ID:1wz8q2hc - >>219
だから、そこまで書かないと、お前が何言ってるか分からないんだよ。 >>12Vの合計出力45Aに80A割り振ってるように見える おまけにこんな事言いだすし。あと、語調は強いが、虐めるつもりも、釣ったり遊ぶつもりもないぞ・・
|
- 1万円以内の良質電源を探しまくるPart37
225 :Socket774[sage]:2009/04/12(日) 04:25:01 ID:1wz8q2hc - >>219
11A→20Aだから余裕がある・・・みたいな考え方が変。 特に>>204言っちゃった後で、かつ、>>205の意味が分からないようじゃ。 お前はさっき、何処が分かってなかった?>>204がいかにdでも発想ってのは今なら分かるでしょ? 多系統なのに各1系統が太い様は、自由度が効く設定・コンバインの自由度が利くってだけで、余裕とは方向性が違う。 基本は系統が少ない方が、使いやすい。 多系統にコンバインが搭載されて、その各系統が太いと、より1系統ライクに使えるって話。 多系統だから無駄がない、って言うのはなんか違うでしょ?↓ >それをTP-550APでは1系統でも20A(2.5A少ないとは言える)、CPU以外で20A×3系統分使えるわけだから >2系統分割で22.5Aとするより4系統で割り振ってる方が余裕があると思える
|
- 1万円以内の良質電源を探しまくるPart37
227 :Socket774[sage]:2009/04/12(日) 04:33:55 ID:1wz8q2hc - >>223
>>207の最後を正しく訂正入れるとすれば、 >それをTP-550APでは1系統でも20A(2.5A少ないとは言える)、CPU以外で20A×3系統分使えるわけだから >2系統分割で22.5Aとするより4系統で割り振ってる方が余裕があると思える TP-550APでは1系統でも20A、CPU(CPUが20A使った場合) 以外で、総合45A−20Aの、残り25Aを 3系統で分け合って使える ×2系統分割で22.5Aとするより4系統で割り振ってる方が余裕があると思える → これに至っては意味不明。 2系統電源は、2系統目を完全にCPUが占めてるとは限らない。
|
- 1万円以内の良質電源を探しまくるPart37
230 :Socket774[sage]:2009/04/12(日) 04:40:04 ID:1wz8q2hc - >>228
だから間違ってるって言ってるだろ? >2系統均等分割と、4系統コンバインを比較したら4系統の方が無駄がないと思う…
|
- 1万円以内の良質電源を探しまくるPart37
233 :Socket774[sage]:2009/04/12(日) 04:45:56 ID:1wz8q2hc - 何度言えば分かる?
2系統電源で、V2がCPU独占だとは限らないんだよ。 >現実に2系統電源より4系統電源の方が配分の自由度が高いでしょ 現実にも何もねーってw TP-550APが、12Vが0Aということが可能な(表示上)だけだから、無駄がないのであって、系統が増えるごとに回路的ロスは大きくなる。 それに、コンバインついてるのになんで2系統が無駄が多いというのかも、意味不明。
|
- 1万円以内の良質電源を探しまくるPart37
234 :Socket774[sage]:2009/04/12(日) 04:48:12 ID:1wz8q2hc - >>232
それはそうだな。 コンバインの度合いと系統の内訳次第で、2系統だろうが4系統だろうが無駄の度合いは変わる。 それを理解しない>>228
|
- 1万円以内の良質電源を探しまくるPart37
236 :Socket774[sage]:2009/04/12(日) 05:00:35 ID:1wz8q2hc - お前が45Aを22.5A均等分させて、22.5Aと勝手に決め付けたからだろ? お前の勝手な妄想設定だよ。
均等分させて、22.5Aがその系統の限界値ならコンバインでも何でもない。 (合計)45A 36A(V2) 36A(V2) これがコンバイン搭載の2系統電源電源の表記の例。 CPUが9A喰わなかった場合でも、電力が無駄になる事はない。 >>235 分かる?お前は脳内で、 勝手に 2系統コンバイン未搭載電源と、 4系統のコンバイン搭載電源を比べて、4系統のコンバイン搭載電源が無駄がないと言い張ってるわけだよ? 2系統コンバイン搭載電源が無駄がないというなら、4系統コンバイン搭載電源と比較するのが筋では無くて?
|