- 【Nehalem】Intel Core i7 Part19【LGA1366】
443 ：Socket774[sage]：2009/01/12(月) 00:10:37 ID:OOymoByr - >>410
> 屁２が苦手な処理以外は電力性能比は屁２と大差無いと聞きましたが本当ですか？
そうなのですか?
それが本当なら屁２の苦手でない処理って極小なのですね、分かります
|
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part19【LGA1366】
465 ：Socket774[sage]：2009/01/12(月) 00:31:11 ID:OOymoByr - > PhenomII 940BE + M3A78-T + DDR2 2GBx2 約5万円
> i7 920 + P6T + DDR3 2GBx3 約7万円
価格比較するならせめて出来るだけグレードを揃えようよ
× PhenomII 940BE + M3A78-T + DDR2 2GBx2 約5万円
○ PhenomII 940BE + M3A79-T Deluxe + F2-9600CL5D-4GBPI 約9万円
|
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part19【LGA1366】
467 ：Socket774[sage]：2009/01/12(月) 00:34:25 ID:OOymoByr - > 22インチ、24インチが当たり前となりつつあるこのご時世に高解像度で弱いのはちょっと残念だね
高解像度だとi7の独壇場だったかと思うが・・・
|
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part19【LGA1366】
469 ：Socket774[sage]：2009/01/12(月) 00:37:35 ID:OOymoByr - 高解像度だとGPUがボトルネックになるからLSI必須だろ
|
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part19【LGA1366】
476 ：Socket774[sage]：2009/01/12(月) 00:47:00 ID:OOymoByr - アム厨御用達の提灯ライターである宮崎真一ですら、
海外のベンチ結果と余りにも離反している提灯記事への批判に堪えきれず少しだけ反省した模様
http://www.4gamer.net/games/048/G004815/20081120053/
> SLI＆CrossFireX両対応のマザーボードは，史上最強のゲームプラットフォームとなり得るか
> 筆者は「ハイエンド指向のゲーマーがパフォーマンス向上を期待して移行すべきCPUとはいえない」と結論づけた。
> マルチGPU環境における現時点で最強のプラットフォーム。そう述べても過言ではないだろう。
|
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part19【LGA1366】
480 ：Socket774[sage]：2009/01/12(月) 00:53:29 ID:OOymoByr - >>479
> ゲームやる人の多くはGPUは２～３万クラスって所だから
そのクラスなら解像度も低くするからやっぱりi7有利じゃないかな?
GPUの性能も省みず、ムダに高解像度にしGPUがボトルネックとなるようにした上で都合のよい結果だけで提灯記事を書くのは
アム厨御用達の提灯ライターである宮崎真一君の得意技であったりする
|
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part19【LGA1366】
489 ：Socket774[sage]：2009/01/12(月) 01:05:23 ID:OOymoByr - >>485
周辺装備のグレードで判断すりゃ良いんじゃね?
周辺装備をハイグレードで固め最高のパフォーマンスを追求したい人はCore i7-920
周辺装備とのバランスを重視、OCもするから中グレード以上で固め優良なパフォーマンスを追求したい人はCore 2 Quad Q9550
周辺装備も出来るだけ安価なものにし、コストパフォーマンスを追求したい人はPhenom II X4 940
|
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part19【LGA1366】
492 ：Socket774[sage]：2009/01/12(月) 01:07:26 ID:OOymoByr - > GPU負荷が高いとCPUの性能差が出にくいからって逆転する物なのか？
そりゃするさ、もちろん計測誤差要素が多分に影響してるから意味の無い提灯ベンチになるけどな
|
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part19【LGA1366】
497 ：Socket774[sage]：2009/01/12(月) 01:10:14 ID:OOymoByr - >>494
ああすまん、クアッドコアだけの評価をしている
|
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part19【LGA1366】
502 ：Socket774[sage]：2009/01/12(月) 01:14:37 ID:OOymoByr - まぁ、性能が全然違うからな(>411参照)
求めるものが違うというか、同ランクに他のCPUは存在しない
|
- Intel Core2 Duo/Quad/Xeon 合同 134コア
647 ：Socket774[sage]：2009/01/12(月) 02:35:04 ID:OOymoByr - 定格電圧で4GHzをサクっと廻してるだけだし、ファンだってそんなに大層に廻してないよ
まぁ、静音とまでは行かないけどね、1700～1800rpmで十分だしもちろん年中動作OK
|
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part19【LGA1366】
522 ：Socket774[sage]：2009/01/12(月) 03:36:05 ID:OOymoByr - > HTを切ると4ｺｱ。それじゃまるでQ9550と一緒じゃないですかぁ！って素人目には思うんですが。
HTを切ってもクロックあたりの性能でi7の方が速いだろ、それに足回りも非常に強力だよ
Q9550に高価なOCメモリ使って最大限のチューニングをしても全然追い付けないよ
OC耐性も定格電圧で4GHz SMT ONがサクっと動くし安定度も非常に高い
つまり性能優先ならi7一択だよ、環境がハイエンドなのを嫌ってもう少しおとなしいのを選ぶならQ9550も良いだろう
|
- (ﾟдﾟ)ｳﾏｰなAthlon、Phenomｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ報告スレ74
484 ：Socket774[sage]：2009/01/12(月) 07:51:03 ID:OOymoByr - それが本当だとしたらAMDの広報は一体何をいってたのか・・・
4GHz空冷常用可能なんてのは嘘ってことか?
もしそうならこの嘘のつけは大きいかもな
|
- CPUアーキテクチャについて語れ 14
155 ：Socket774[sage]：2009/01/12(月) 08:15:01 ID:OOymoByr - PhenomⅡのOC常用耐性は今のところ3.6GHz付近の模様
それ以上だとPrime完走せず
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1228234254/
|
- 【Nehalem】Core i7 オーバークロック報告ｽﾚ Part04
202 ：Socket774[sage]：2009/01/12(月) 09:01:08 ID:OOymoByr - i7の癖が随分と分かってきた
低発熱、低消費電力で高クロック常用するにはUncore倍率がポイントになる
i7 920や940はUncore倍率が16倍、965は18倍がデフォルトになってる
ご存知のようにi7はメモリをトリプルチャネルで駆動しており足回りが非常に強力だ
だが高クロックで廻すとこれが逆に足枷になる
実際、トリプルチャネルならメモリは600MHz(1200MHz) 7-7-7-21程度で十分に速い
これ以上無理して高速化しても実アプリへの恩恵は少ない
そして600MHz(1200MHz)程度ならUncore倍率はデフォルト値より更に下げることが可能で
2400MHz程度あれば十分ということになる
そしてUncore部が2400MHz程度ならUncore電圧も1.25V以下で十分であり
Coreへの負荷も小さくVcore電圧も大きく下げることが可能となる
|
- 【Nehalem】Core i7 オーバークロック報告ｽﾚ Part04
211 ：Socket774[sage]：2009/01/12(月) 10:42:09 ID:OOymoByr - >>205
uncore倍率デフォルト 191x21 Vcore電圧1.320V
http://www9.uploader.jp/dl/ledline/ledline_uljp00076.jpg.html
uncoreを2495MHz 192x21 Vcore電圧1.312V
http://www9.uploader.jp/dl/ledline/ledline_uljp00075.jpg.html
Prime95 8kで廻し最高温度を計測後実施
uncoreを2495MHzに下げた方はもう少しクロックアップ可能だろう
|
- (ﾟдﾟ)ｳﾏｰなAthlon、Phenomｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ報告スレ74
497 ：Socket774[sage]：2009/01/12(月) 10:43:54 ID:OOymoByr - > 3.7ＧＨｚでもprime95で10時間まわりますが
SS頼む、温度もよろしく
|
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part19【LGA1366】
561 ：Socket774[sage]：2009/01/12(月) 10:56:54 ID:OOymoByr - > ワット辺りの処理性能はC2Qだからな
多くの比較サイトと全く逆なことを言ってるじゃないかな?
|
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part19【LGA1366】
564 ：Socket774[sage]：2009/01/12(月) 11:07:48 ID:OOymoByr - >>562
実際に使ってても効率良いが何か?
|
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part19【LGA1366】
566 ：Socket774[sage]：2009/01/12(月) 11:10:16 ID:OOymoByr - > 倍率を一段落として3.7GHzにしたところ、H.264形式のハイビジョン動画エンコードも無事終了。
> Phenom X4 9950に対して42％速くなり、Core i7-920に匹敵する性能となった。
3.7GHz Vs 2.66GHzですね、やっぱり笑うところですか?
|
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part19【LGA1366】
568 ：Socket774[sage]：2009/01/12(月) 11:15:28 ID:OOymoByr - >>567
個人的に環境を揃えるのは難しいだろ
だけど比較サイトではやってるよ、しかもベンチソフトではなくアプリケーションを使った比較もね
|
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part19【LGA1366】
572 ：Socket774[sage]：2009/01/12(月) 11:23:15 ID:OOymoByr - >>569
> いくらクロックが低くても消費電力が大差無いならそれはIntel版屁でしかないよ
残念だが比較になってねぇんだよ
「負荷時は242W。確かに高いが、Core i7を少し超えるくらいと思えば大したことはない」と書いてるが、
定格駆動ならi7 920も電圧落とせるんだよ、最低でも負荷時に1V程度で廻るからそのときの消費電力と
比較しないとダメだろ
|
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part19【LGA1366】
576 ：Socket774[sage]：2009/01/12(月) 11:35:40 ID:OOymoByr - >>574
> 屁２も定格では電圧落とせるしエンコ速度でなくワット性能を求めたらi7は不利かと思われる
定格じゃ性能差が大きいから3.7GHzまでOCしてるんじゃなかったのか?
|
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part19【LGA1366】
578 ：Socket774[sage]：2009/01/12(月) 11:41:05 ID:OOymoByr - >>577
まぁ、そういう人は>489にも書いてある通りC2Qがお勧めだろうな
|
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part19【LGA1366】
583 ：Socket774[sage]：2009/01/12(月) 12:00:15 ID:OOymoByr - >>582
そんな感じだよな
それにしてもPhenomⅡはよいCPUだよな、Phenomとは全然違う
同クロックだとC2Qより少し性能劣るけど電力効率はまずまずだから使い道あるだろうな
|
- 【AM2+】AMD Phenom/PhenomⅡ総合 Part46【AM3】
614 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/01/12(月) 12:06:37 ID:OOymoByr - >>611
今は廻るからではなくTDPの枠内での制約が大きい
つまりTDP 125W枠内だと安定性込みで3GHzになっただけ
TDPをグンと上げて3.6GHzとかを商品化しても商売にならないと判断した結果だよ
そしてこれはIntelでも同じ
|
- (ﾟдﾟ)ｳﾏｰなAthlon、Phenomｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ報告スレ74
512 ：Socket774[sage]：2009/01/12(月) 12:09:13 ID:OOymoByr - まぁACCはゴミ箱へが基本だろう
|
- 【Nehalem】Core i7 オーバークロック報告ｽﾚ Part04
215 ：Socket774[sage]：2009/01/12(月) 13:17:31 ID:OOymoByr - UncoreクロックはPhenomで言うところのHTLinkクロックと同じようなもの
違うところと言えば、L3キャッシュもUncoreクロックで動作しているところ
AMDのとは違いこちらは非常に高いクロックでリンクしている
CPU-ZだとMemoryタグのNB Frequencyに表示される
|
- 【Nehalem】Core i7 オーバークロック報告ｽﾚ Part04
217 ：Socket774[sage]：2009/01/12(月) 14:41:34 ID:OOymoByr - uncoreクロックはDRAM動作クロックの2倍以上という制約があるよ
http://www9.uploader.jp/user/ledline/images/ledline_uljp00075.jpg
この例なら575.7x4=2302.8MHz以上であることが条件
|
- (ﾟдﾟ)ｳﾏｰなAthlon、Phenomｵｰﾊﾞｰｸﾛｯｸ報告スレ74
543 ：Socket774[sage]：2009/01/12(月) 14:52:05 ID:OOymoByr - AMDのCPUに搭載されているデシタル温度センサーは最も熱い部位の温度監視ではなく
コア毎の平均温度を示しているように思う
というのもAMD系だとCPU温度が50℃程度から廃熱が急激に熱くなり熱暴走しているような感じとなる
Intelだと90℃を超えた状態と似ている
|
- 【AM2+】AMD Phenom/PhenomⅡ総合 Part46【AM3】
677 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/01/12(月) 16:29:10 ID:OOymoByr - > やっぱ電気食わないCPUが最高
その理屈で行くとQ9400が良いのかな?
http://www.techreport.com/articles.x/16147/12
|
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part19【LGA1366】
627 ：Socket774[sage]：2009/01/12(月) 16:54:22 ID:OOymoByr - 今日は特に荒れてるね
やっぱりPhenomⅡのOC耐性がM/Bのしょぼさも影響して伸びない反動からだろうか?
今のところ空冷常用だと3.6GHzが精々の模様、3.4GHz辺りで留めている人も多そう
|
- 【AM2+】AMD Phenom/PhenomⅡ総合 Part46【AM3】
683 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/01/12(月) 17:21:51 ID:OOymoByr - >>682
いや、Q9400とPheⅡ X4 940は性能的にも良い勝負かと思うのだが・・・
|
- 【Nehalem】Intel Core i7 Part19【LGA1366】
674 ：Socket774[sage]：2009/01/12(月) 19:57:25 ID:OOymoByr - >>671
あるよ、圧縮処理だとか色々あるね
|