- 【AMD】Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part7【K10】
848 ：Socket774[sage]：2007/12/28(金) 22:08:29 ID:3xj0AHTm - やっぱあの重大なバグは気になって仕方ないだろ…
自作ってパーツこだわって組んでいるものだしさ。
|
- 【AMD】Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part7【K10】
851 ：Socket774[sage]：2007/12/28(金) 22:36:24 ID:3xj0AHTm - >>850
あれ、バグ気にしなきゃ性能的に不満持つことはそうないだろうしな。
でも自分で買うとなるとやっぱあのバグ気になる…
|
- 【AMD】Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part7【K10】
854 ：Socket774[sage]：2007/12/28(金) 22:54:16 ID:3xj0AHTm - >>853
結局、ユーザーが必要している部分を知ってそこを積極的に強化することが
重要なんだよな。
Phenomはその読みが外れて失敗してる。
2コアの方を先に出して性能を少しでも上げる事の方が重要だったな。
|
- 【AMD】Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part7【K10】
858 ：Socket774[sage]：2007/12/28(金) 23:02:23 ID:3xj0AHTm - >>855
>>853のに出ている記事を見る限り、1つのソフトで、3〜4スレッド走らせる、
Intelのクアドに最適化していないソフトでPhenomが有利になるみたいだ。
1〜2スレッドのソフトを別々にソフトを起動させる程度では、Core2Quadの方が有利。
それとIntelのクアドに最適化しているソフトも。
だからPhenomが最適な領域って狭いよな。
|
- 【AMD】Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part7【K10】
861 ：Socket774[sage]：2007/12/28(金) 23:06:56 ID:3xj0AHTm - >>859
だから、Intelと同じようにデュアルダイで出したほうが良かったのだよな。
ATIのグラフィックチップでデュアルダイのGPU出す予定があるのだから
出来るはずなんだけどな。
|
- 【AMD】Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part7【K10】
863 ：Socket774[sage]：2007/12/28(金) 23:11:31 ID:3xj0AHTm - >>862
おい、それだとCore2Quadの方が有利とたった今書いたぞｗ
Phenomが有利なのはCore2Quadに最適化していない
1つのソフトで3〜4スレッド使うソフト。
こんな条件に符合するPC用アプリなんてほとんど無い。
|
- 【AMD】Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part7【K10】
879 ：Socket774[sage]：2007/12/28(金) 23:28:51 ID:3xj0AHTm - IntelとAMDそれぞれのCPU特性ってCPUをタイヤに例えると分かりやすいかも。
・Intel
タイヤをサーキット専用に最適化し、自ら資金投入して道路（ソフト）整備。
・AMD
道を整備することが出来ないので、どこでもそこそこ走れるタイヤを開発。
んで今は、Intelはサーキットで物凄い性能の出るタイヤを開発・販売し、
ほとんどの道がそれに最適化している状況。
なのでAMDが太刀打ちできない。
|
- 【AMD】Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part7【K10】
889 ：Socket774[sage]：2007/12/28(金) 23:33:29 ID:3xj0AHTm - >>886
あれはどこもかしこもIntel用に最適化されているからだよ。
64bit時に性能が伸びないといった欠点はある。
が、そういう部分を出来るだけ使わないようにしてソフト開発しているから、
目立たないだけ。
|
- 【AMD】Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part7【K10】
892 ：Socket774[sage]：2007/12/28(金) 23:35:59 ID:3xj0AHTm - >>886
あと、K10はオールラウンドなんだよ。
ただ、Intelが特化している分野にソフトウェアが集中しているから、
性能が伸びないように見えているだけ。
別に性能が極端に低いって訳じゃない。
製造プロセスでIntelに負けているためその差が出ているのは確かだが。
|
- 【AMD】Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part7【K10】
897 ：Socket774[sage]：2007/12/28(金) 23:39:13 ID:3xj0AHTm - >>893
いやマジだし。
世の中8〜9割方Intelなんだからそれに合わせるのは当然だろ。
ソフトなんて最適化次第でかなり性能変わるしな。
具体的には、Phenomが有利になる「大きなメモリ領域を複数スレッドで共有する」処理を
避けろとIntelがソフト開発会社に指示しているところなんかそれが現れているぞ。
|
- 【AMD】Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part7【K10】
899 ：Socket774[sage]：2007/12/28(金) 23:42:29 ID:3xj0AHTm - >>894
Intelに最適化したソフトばかりの状況ではそう見える。
で、そこが速く無いと仕方ないという点は同意。
>>896
どうも最近のAMDは、科学技術系の用途でも使い物になるように、
バランスとっている印象があるのだよなぁ。
まあだから劣勢になっているわけだけど。
|
- 【AMD】Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part7【K10】
904 ：Socket774[sage]：2007/12/28(金) 23:45:45 ID:3xj0AHTm - >>900
だから、Intelが強い分野を分析して、そこをAMDは重点的に
強化しろと言いたい。
命令実効ユニットは、K8Lのほうが最高速度は出ないが、不利な状況でも
極端に遅くなりにくい設計だとは思うぞ。
|