- 今時5000円以下のマウスを使ってる奴等は貧乏人
21 ：Socket774[sage]：2007/12/27(木) 00:23:47 ID:CgumXYT0 - 800円のハムスター
|
- 【AMD/ATI】HD3xxxシリーズ【RADEON】 Part13
903 ：Socket774[sage]：2007/12/27(木) 00:58:28 ID:CgumXYT0 - Gigabyte 3850 512Mのレビュー
http://www.xfastest.com/viewthread.php?tid=4936
3DMARK06だけ解像度1280×1024？
笊FANもパルスが無いな、
個人的にはギガは絶対に買わないから別にいいけど。
|
- 【AMD/ATI】HD3xxxシリーズ【RADEON】 Part13
930 ：Socket774[sage]：2007/12/27(木) 15:11:11 ID:CgumXYT0 - >>920
尋ねている質問が「影響」だと返答が難しいと思うよ、
VRAM容量以外を全て同じにした状態の比較ベンチでなければ、明確には差を判断しづらい。
〜参考までに3850（256MB）と3870（512）のベンチ〜
http://www.4gamer.net/games/044/G004473/20071114051/
低解像度・標準設定での差と 高解像度・高負荷で差の開き方で
ある程度は推測できると思うよ。
※ロスプラの高負荷ベンチは顕著に差が出てるね。
結論は>>929の発言が正解でしょう。
|
- 【AMD/ATI】HD3xxxシリーズ【RADEON】 Part13
933 ：Socket774[sage]：2007/12/27(木) 15:32:20 ID:CgumXYT0 - >>932
テンプレに追加したほうがいいね。
内容みると、、、
当然だけど負荷が高いゲームほど差が出てるなぁ。
モニターが安くなっているし、
24インチユーザーも結構多いから参考になるんじゃない？
|
- 【AMD/ATI】HD3xxxシリーズ【RADEON】 Part13
936 ：Socket774[sage]：2007/12/27(木) 15:49:40 ID:CgumXYT0 - >>934
用途による、俺みたいに動画や2Dが主体だったら24インチでも256で十分だし。
やりたいゲームが高負荷であれば512が必要。
書き方に不足があったね、ゴメンネ
24インチなら絶対に512が必要って意味じゃないです、
価格バランスや予算で納得できるなら上位グレードがいいのは勿論です。
|
- 【AMD/ATI】HD3xxxシリーズ【RADEON】 Part13
938 ：Socket774[sage]：2007/12/27(木) 16:02:39 ID:CgumXYT0 - 数FPSしか差がないじゃん の間違いでは？
高解像度・高負荷での差は、たしかにFPS自体が小さい数になるね
まぁあくまでもベンチは参考だから各々の設定やゲームの場面での動きとか
要素はそれぞれだろうね。
といいながら俺も256で十分。ｗ；
|
- 【AMD/ATI】HD3xxxシリーズ【RADEON】 Part13
944 ：Socket774[sage]：2007/12/27(木) 16:29:54 ID:CgumXYT0 - おーい
地雷関連を除いた話で、ドッチがいい！という発言は
あくまでも
「自分には」 「俺の場合は」 ってしておいてほしい〜
|
- 【AMD/ATI】HD3xxxシリーズ【RADEON】 Part13
950 ：Socket774[sage]：2007/12/27(木) 16:47:58 ID:CgumXYT0 - 3850と3870で、現在品が薄いのは3870。
自分の用途で（しっかりとｗ；）判断出来る人は選択したものを買えばいい。
無用に争う必要もないし、確定させる必要はないよ
細かく言わないが・・・・・察してくれ。
別の話題キボン
|
- 【AMD/ATI】HD3xxxシリーズ【RADEON】 Part13
951 ：Socket774[sage]：2007/12/27(木) 16:50:24 ID:CgumXYT0 - オリFANが、早くもっと多様に選択できるようにならんかな〜！！！
|
- 【AMD/ATI】HD3xxxシリーズ【RADEON】 Part13
954 ：Socket774[sage]：2007/12/27(木) 17:00:33 ID:CgumXYT0 - おっ、このくらいだと26XT DDR4と同じか下回ったかな？
3850の金額は俺はもうこの辺りでいいな。オリFANで気に入ったのがあれば＋3〜4000でいいや。
950だったけど定時に間に合わないっぽいので、どなたか次スレよろしく。
|