- 【AMD】Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part12【K10】
981 ：Socket774[]：2007/12/24(月) 16:32:01 ID:jXRnpas/ - >Q6600やQX9650の購入者を見れば良く分かる。
OCしてベンチ回しているだけ。(ホントそれしかやっていない)
ちがうな。
OC厨にも応えられるCPUというだけだ。
Pnenomはそういうユーザーから、そっぽを向かれているだけだろう。
君と同じ見方をすると、Phenom買ったやつは全く動かしていないことが良く分かるｗ
|
- インテルの衰退とAMDの繁栄 Part46
202 ：Socket774[]：2007/12/24(月) 16:49:11 ID:jXRnpas/ - >>188
こんなところに書き込んでいるやつが小物w
|
- 【AMD】Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part12【K10】
986 ：Socket774[]：2007/12/24(月) 18:20:06 ID:jXRnpas/ - >>983
だからPhenom売れないんだな。
|
- Phenom 週末ﾊﾟ∀ﾟ)っ[]大掃除 AMD雑談スレ456番星
814 ：Socket774[]：2007/12/24(月) 18:33:25 ID:jXRnpas/ - 日常的に使うにはインテル・AMDどちらのCPUでも充分な性能がある。
ただ、ｘ2が力不足な処理は、C2Dだと足りるかもしれないが。
ベンチマークで2-3割早くても体感には大して影響しない。
あえて言うなら重いデータの複雑な処理ならインテルだろう。
インテルの作るCPUはベンチマークでも実性能でも良い数値を出すために作られているような気がする。
コア性能はX2より2-3割良くなっているし、キャッシュのサイズや速度の分ループ処理にめっぽう強くなっている。
反面、X2は何をやらせても、凡庸の性能である、つまり取り柄がない。
逆に日常的な操作であるOSやアプリの起動、マウスやキーボードの入力と応答、ファイルアクセス、タスク切換えなど、
ベンチに出にくい部分はK8に比べ優位ではないように思える。
ループ処理が少なく、ファイルアクセスやIO割込み、タスク切換えやマルチタスクを頻繁に行って
この辺の性能が分かるベンチは無いもんかな
|
- インテルの衰退とAMDの繁栄 Part46
205 ：Socket774[]：2007/12/24(月) 18:33:57 ID:jXRnpas/ - 日常的に使うにはインテル・AMDどちらのCPUでも充分な性能がある。
ただ、ｘ2が力不足な処理は、C2Dだと足りるかもしれないが。
ベンチマークで2-3割早くても体感には大して影響しない。
あえて言うなら重いデータの複雑な処理ならインテルだろう。
インテルの作るCPUはベンチマークでも実性能でも良い数値を出すために作られているような気がする。
コア性能はX2より2-3割良くなっているし、キャッシュのサイズや速度の分ループ処理にめっぽう強くなっている。
反面、X2は何をやらせても、凡庸の性能である、つまり取り柄がない。
逆に日常的な操作であるOSやアプリの起動、マウスやキーボードの入力と応答、ファイルアクセス、タスク切換えなど、
ベンチに出にくい部分はK8に比べ優位ではないように思える。
ループ処理が少なく、ファイルアクセスやIO割込み、タスク切換えやマルチタスクを頻繁に行って
この辺の性能が分かるベンチは無いもんかな
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part34
26 ：Socket774[]：2007/12/24(月) 18:35:17 ID:jXRnpas/ - 日常的に使うにはインテル・AMDどちらのCPUでも充分な性能がある。
ただ、ｘ2が力不足な処理は、C2Dだと足りるかもしれないが。
ベンチマークで2-3割早くても体感には大して影響しない。
あえて言うなら重いデータの複雑な処理ならインテルだろう。
インテルの作るCPUはベンチマークでも実性能でも良い数値を出すために作られているような気がする。
コア性能はX2より2-3割良くなっているし、キャッシュのサイズや速度の分ループ処理にめっぽう強くなっている。
反面、X2は何をやらせても、凡庸の性能である、つまり取り柄がない。
逆に日常的な操作であるOSやアプリの起動、マウスやキーボードの入力と応答、ファイルアクセス、タスク切換えなど、
ベンチに出にくい部分はK8に比べ優位ではないように思える。
ループ処理が少なく、ファイルアクセスやIO割込み、タスク切換えやマルチタスクを頻繁に行って
この辺の性能が分かるベンチは無いもんかな
|
- 【K9】 AMD葬式会場 iii~~~ 線香3本目 【Athlon】
201 ：Socket774[]：2007/12/24(月) 18:42:54 ID:jXRnpas/ - 日常的に使うにはインテル・AMDどちらのCPUでも充分な性能がある。
ただ、ｘ2が力不足な処理は、C2Dだと足りるかもしれないが。
ベンチマークで2-3割早くても体感には大して影響しない。
あえて言うなら重いデータの複雑な処理ならインテルだろう。
インテルの作るCPUはベンチマークでも実性能でも良い数値を出すために作られているような気がする。
コア性能はX2より2-3割良くなっているし、キャッシュのサイズや速度の分ループ処理にめっぽう強くなっている。
反面、X2は何をやらせても、凡庸の性能である、つまり取り柄がない。
|
- Phenom 週末ﾊﾟ∀ﾟ)っ[]大掃除 AMD雑談スレ456番星
823 ：Socket774[]：2007/12/24(月) 18:58:39 ID:jXRnpas/ - 遅れて当然だろうな。
当初AMDはバグ付きB2で9700 9900を出すつもりでいたらしいからな。
それを止めてB3から出すようにしたんだろ。
|
- 【AMD】Phenom FX/9xx0/8xx0/Kuma Part12【K10】
996 ：Socket774[]：2007/12/24(月) 19:01:24 ID:jXRnpas/ - というか、ヘノム9550や9650も、Q2にずれ込むんだろ
|
- AMDの次世代CPUについて語ろう 第18世代
499 ：Socket774[]：2007/12/24(月) 19:31:21 ID:jXRnpas/ - Phenom 9100e (4-core/1.8GHz/3.2GHz HT/65W TDP)
1.8GHｚがデスクトップで生きる場面てあるのかね？
|
- AMDの次世代CPUについて語ろう 第18世代
512 ：Socket774[]：2007/12/24(月) 23:33:21 ID:jXRnpas/ - いや、だから当初は、1コア殺した3コアじゃなくて、2コア殺して2コアのKumaを出すつもりだったんだろ。
そして、2コアネイティブのKumaが、08年3-4月あたりに出てくるというのが当初の予定だったと思う。
|
- 【ｳﾙﾌﾃﾞｰﾙ】Intel 45nm Penryn Part2【ﾊﾔｸﾃﾞｰﾙ】
450 ：Socket774[]：2007/12/24(月) 23:43:03 ID:jXRnpas/ - TDPの定義どうだろうが、実際9900の消費電力はすごいことになってる品
http://www.4gamer.net/games/039/G003983/20071214047/
|