トップページ > 自作PC > 2007年12月22日 > DM1TWzBu

書き込み時間帯一覧

時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数42000000002200000000100112



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
Socket774
296
Core2Duo/Quad オーバークロック動作報告スレ Part 29
Intel Core 2 Duo/Quad Part85
■【ファンコン】 ファンコントローラー その22■
【AMD/ATI】HD3xxxシリーズ【RADEON】 Part13
Antec SOLO P150 SonataDesigner 専用スレ Part13

書き込みレス一覧

Core2Duo/Quad オーバークロック動作報告スレ Part 29
244 :Socket774[sage]:2007/12/22(土) 00:04:32 ID:DM1TWzBu
>>240
それは、単にCPUクロックの限界しか計っていない。
1.65Vで4GHzいく事が分かっているコアであれば、
コア電圧はそのままに、せめて最低倍率の6倍でやらないと真のFSB耐性は分からない。

確認方法は作成中。
Core2Duo/Quad オーバークロック動作報告スレ Part 29
253 :Socket774[sage]:2007/12/22(土) 00:42:23 ID:DM1TWzBu
>>250
この話はCPU側の問題だと分かるが、どこにCore2の問題だと書いてある?
わざわざ”PreslerとSmithfield”と書いてあるように見えるが。


その図のCore2Quad版が欲しいな。
自分でも探してみるけど。
Core2Duo/Quad オーバークロック動作報告スレ Part 29
256 :Socket774[sage]:2007/12/22(土) 00:55:11 ID:DM1TWzBu
とりあえず先にうp
以下に、DuoとQuadのFSB耐性の差の原因がCPUとマザーのどちらにあるのか、
または双方にあるのか、原因を調べる方法を示します。


適当なクアッドCPUとデュアルCPUと、双方が動作するマザー2枚を用意します。
ここでは、E6850とQ6600にしておきます。
双方のCPUを、コアクロック耐性の影響を避けるために6倍で動作させ、マザー(A)におけるFSB限界耐性を探る。
ここでは、(A)の場合、E6850は530MHz、Q6600は480MHzまで動作したとします。

数値は適当ですが、過去の様々な報告からして、DuoとQuadではFSB耐性に差がある事が分かっていると思います。
ただしこの時点では、CPUとマザーのどちらに原因があるのかは分かりません。


次に、E6850において480MHzまでしか動作しなかった低FSB耐性のマザー(B)があるとします。
このマザーにQ6600を載せたとき、どうなるかが問題です。

もし(B)において、Q6600がFSB480MHzで動作すれば、
FSB耐性の原因がCPUとマザーのどちらにあるのかは依然として分からないままです。
しかし、もしQ6600がFSB480MHzで動作せず、FSBクロックを落とさざるを得ないとすれば、
CPU自体はFSB480MHzで回るため、これはマザー側のFSB耐性にも問題があると言うことになります。
Core2Duo/Quad オーバークロック動作報告スレ Part 29
257 :Socket774[sage]:2007/12/22(土) 00:55:42 ID:DM1TWzBu
思いつきなんで後者の場合しか答えは出ませんが、もし後者の結論が出たとすれば、
マザー側に問題がある場合もあるという事が証明できると思います。

もしかしたらCPUクロック等、他の影響もあるかもしれませんので、
その時はもう少し倍率を上げたりして調べてみるといいかもしれません。


自分で試せなくてゴメンナサイ
Core2Duo/Quad オーバークロック動作報告スレ Part 29
259 :Socket774[sage]:2007/12/22(土) 01:09:08 ID:DM1TWzBu
>実際やってみて矛盾することを実例として示すぐらい。

今までの個人サイトへのリンクが、今回の論拠として意味を持たないことを理解して頂けた様で何よりです。
おっしゃる通り後は確認するだけなんで、私から申し上げることはもう何もありません。
【AMD/ATI】HD3xxxシリーズ【RADEON】 Part13
391 :296[sage]:2007/12/22(土) 01:45:36 ID:DM1TWzBu
HISのH385Q512Nだが、CCCで見ると現在のクロック設定は300になってる。
これってPowerPlayが効いてるってことでいいのかな?
ただ、4亀のレビューではGPU-Zでも300になっていたような。。。
Antec SOLO P150 SonataDesigner 専用スレ Part13
891 :Socket774[sage]:2007/12/22(土) 10:42:41 ID:DM1TWzBu
>>890
逆置きにすると、ケーブル類が手前に来るから、
マザー側でごちゃごちゃならずに済むって感じかな。

オレも最初やってたけど、コネクタ周りに吸気したホコリが
付きやすくなるからやめちゃった。
Antec SOLO P150 SonataDesigner 専用スレ Part13
892 :Socket774[sage]:2007/12/22(土) 10:44:21 ID:DM1TWzBu
冷却には関係ない気がする。
Antec SOLO P150 SonataDesigner 専用スレ Part13
894 :Socket774[sage]:2007/12/22(土) 11:27:04 ID:DM1TWzBu
>>893
うん。それともうひとつ補足なんだけど、
SATAのコネクタは結構折れやすいから、
コネクタを守る意味では逆置きに分があるかも。
Antec SOLO P150 SonataDesigner 専用スレ Part13
895 :Socket774[sage]:2007/12/22(土) 11:28:58 ID:DM1TWzBu
ああ、まだあるw

ただし、前面ファンを付けている場合は、
ケーブルが接触しない様に、特に配慮する必要がある。
■【ファンコン】 ファンコントローラー その22■
858 :Socket774[sage]:2007/12/22(土) 20:03:58 ID:DM1TWzBu
その図はとっくに審議終了してる気がすr
Intel Core 2 Duo/Quad Part85
727 :Socket774[sage]:2007/12/22(土) 23:40:50 ID:DM1TWzBu
今Conroe買って、来月にPenrynに買い換えれば解決。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。