- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
799 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/22(土) 01:13:15 ID:6jPAvfEV - > にしてもあれだ、海門の最新hddはやはりいいですな、恐ろしい速さだ。
> 日立もやっぱ潰れそうだし、最後に残るのは海門だけだな、間違いないｗ
250GB プラッタの何がそんなにいいのか疑問だな。
俺的に言わせれば故障怖いだけ。
価格も高く、500GB HDDX2の方が安心感もある。
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
803 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/22(土) 02:53:23 ID:6jPAvfEV - >>800
俺の言ってることが何故伝わらぬのだろう?
ムダに対抗意識を燃やし無駄使いを続けている御人には何を言ってもムダかもな・・・・
まず、250GBプラッタは確かにすごいが、凄いだけに怖い。
価格が高いのは当然1GBであるということでのプレミアだとは思うが、
製造コストも含んでいると懸念している、歩留まりが悪くコスト高になってることが想定されるためだ。
もちろん数々の試験と検査を経てるのだろうがやはり心配でしかなく他社からも同様な密度の製品が数多く出回らぬ限り、
価格が低下しても十分な利潤が得れるだけの歩留まりが確保されぬ限り心配ってことだ。
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
806 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/22(土) 03:11:56 ID:6jPAvfEV - > 既に334GBプラッタを使ったHDDがある事知らないのかねえ。
それ更に怖いねぇw
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
808 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/22(土) 03:36:31 ID:6jPAvfEV - 別にそんなこと言わないが、何故か取扱店は殆ど無いようですなw
SpinPoint F1は幻のHDDかな?
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
815 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/22(土) 04:12:48 ID:6jPAvfEV - > 大体、既に166GBプラッタの7200.10と250GBプラッタの7200.11の500GBの
> 秋葉での平均価格が300円程度しか違わないのに
部品点数の違いを考慮すると250GBプラッタは高いねぇ。
> 日本に入って来てないだけですが＞SpinPoint F1
日本は品質に厳しい国だからw
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
823 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/22(土) 04:58:40 ID:6jPAvfEV - >>822
在庫は関係ないなぁ、だって500GBは今でも主流品だしこれからもまだまだ主流品。
在庫処分の必要は無い、それとメモリ搭載量も無関係。
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
827 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/22(土) 05:23:38 ID:6jPAvfEV - > お前ね、自分で100MB/s越えのhdd持ってないからって僻みで書き込み続けるのはよせ。
> こっちは貴様をギャフンといわせるべく、わざわざドライブ追加購入してんだ。
お前さ、何度同じようなムダ金使いすれば気が済むのよw
で、結局未だにギャフンと言わせてねぇだろ、そろそろ諦めろな。
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
828 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/22(土) 05:26:39 ID:6jPAvfEV - > 結論から言わせていただけば、やはりオンボは遅いってことでｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんなだからお前はバカなんだよ、RAID5になり4台構成だとストライピングは3でしかないから31205のようなヘボなRAIDカードでさえ
頭打ちの影響が小さく見えてるだけのこと。
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
831 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/22(土) 05:41:45 ID:6jPAvfEV - >>830
頭打ちにならないRAIDカードなんて存在しない。
されどRAIDカードによってはその頭打ちが遥かに高いだけのこと。
ちなみにARC-1231MLの場合頭打ちは考えなくて良い。
なにせ1300MB/sより更に上だからなw
http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile6691.jpg
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
832 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/22(土) 05:43:41 ID:6jPAvfEV - ついでに言っておくとICH9Rだと6台構成なら31205より勝ってしまうことも理解しておけ。
ストライピングが5ともなれば31205では性能全くでない。
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
834 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/22(土) 05:52:19 ID:6jPAvfEV - やれやれ、最早荒らしと変わらんなw
1300MB/sもの速さで転送され計測しているのだからCPU負荷が17%なんて当たり前。
300MB/sすら出ないどっかのヘボRAIDカードだと1/4以下の4%台か?
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
837 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/22(土) 05:57:34 ID:6jPAvfEV - > RAIDカードの影響を受けて、システム全体の処理速度に影響するような
影響しないRAIDカードは存在しません。 キッパリ
|
- 【HDD】オンボードRAID(IDE/S-ATA/II)のスレPart4
594 ：Socket774[sage]：2007/12/22(土) 05:58:38 ID:6jPAvfEV - こいつ何とかしてくれw
826 名前：31205 投稿日：2007/12/22(土) 05:19:50 ID:XuQuJ3nR
ICH9R側の環境 ギガバイト GA-X38-DQ6 RAIDカードはAdaptec31205
共通として、Q6600、メモリ2GBのWindowsXP、利用HDDはST3500320ASを４発
※ＲＡＩＤ５結果。わざと全角ｗ 結論から言わせていただけば、やはりオンボは遅いってことでｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
HD Tune結果
ICH9R
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/RAID5/HDTune_Benchmark_Intel%20%20%20Raid%205%20Volume%20ST3500320ASx4.png
31205
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/RAID5/HDTune_Benchmark_Adaptec31205%20Array512KBxST3500320ASx4.png
HD Tach結果
ICH9R
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/RAID5/HDTach_ICH9R_RAID5_ST3500320ASx4.jpg
31205
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/RAID5/HDTach_Adaptec31205_RAID5_ST3500320ASx4.jpg
HDBENCH結果
ICH9R
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/RAID5/HDBENCH-ICH9R-RAID5-ST3500320ASx4.jpg
31205
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/RAID5/HDBENCH-Adaptec31205-RAID5-ST3500320ASx4.jpg
FastCopyによる連続書き込みの実測値
ICH9R
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/RAID5/FastCopy_ICH9R_RAID5_ST3500320ASx4.jpg
31205
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/RAID5/FastCopy_Adaptec31205_RAID5_ST3500320ASx4.jpg
まとめのルートはここなんで、ご自由にどうぞ
ttp://pspwiki.to/jisaku/ST3500320AS/
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
839 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/22(土) 06:00:26 ID:6jPAvfEV - というかお前暇なようだし自分で計測しなよ。
怖くて出来ないのか?
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
844 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/22(土) 06:17:44 ID:6jPAvfEV - >>842
まぁ所詮はオンボードRAIDだし、そりゃ仕方のねぇことだ。
それにしても31205ってヘボイカードだなw
笑えるほどに遅い。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part33
916 ：●ﾃﾍ権田● [sage]：2007/12/22(土) 10:07:51 ID:6jPAvfEV - このスレの過去ログに載ってるのはC2Dがキビキビしていることぐらいだな。
アム厨が必死にC2Dもっさりと叩きながら色々と原因等を示したわけだが、
悉く撃沈されてたな、そればかりか逆にX2の方が悪い結果になってたw
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part33
917 ：●ﾃﾍ権田● [sage]：2007/12/22(土) 10:10:57 ID:6jPAvfEV - >>913
それ提灯ベンチだよ、性能差を隠す為にわざとGPUに性能の低いのを選んでやってるベンチ結果だ。
まぁ比べてみろw
http://www.4gamer.net/games/030/G003078/20071023010/
http://www.4gamer.net/review/c2e_qx6850_and_c2d_e6750/c2e_qx6850_and_c2d_e6750.shtml
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part33
926 ：●ﾃﾍ権田● [sage]：2007/12/22(土) 10:34:56 ID:6jPAvfEV - >>925
騒いでもムダw
所詮はアム厨の戯言でしかない、その証拠にこのスレ以外で祭りになっていない。
少しでも真面目に聞いて欲しいならせめてAMDスレで祭りにして見せろよ。
お前等のお仲間である筈の殆どのアム厨はそれを良しとしないだろう。
何故ならお前等のような腐った性根を持つアム厨は極少数派でしかなく他のマトモなアム厨にすら毛嫌いされてるからだ。
ついでに言うと他のマトモなアム厨の多くがC2Dも購入し実際にその性能を理解してる。
|
- Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part33
932 ：●ﾃﾍ権田● [sage]：2007/12/22(土) 11:23:48 ID:6jPAvfEV - >>931
今AMDのスレは葬儀会場に近い。
C2DやC2Qと比較され常に痛い思いをしているのだから、そこへ「C2Dもっさり」というネタを提示してやれば
喜んで祭りになる筈だ、もちろん「C2Dもっさり」が事実であるのならな。
で、お前等としては「C2Dもっさり」は真実だと言い張ってるのだから祭りに出来るだろ?
まぁ、お前等以外は嘘だと知ってるから必死に「C2Dもっさり」ネタを吹聴しても全然効果がないと知ってるから
未だにAMD系のスレで「C2Dもっさり祭り」が開催されない訳でね♪
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
860 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/22(土) 18:22:49 ID:6jPAvfEV - Adaptec 31205が優秀と勘違いしている人が居るようなので・・・
31205の上位機種 31605 Vs ARC-1680で比較
http://tweakers.net/benchdb/testcombo?TestcomboIDs%5B1470%5D=1&TestcomboIDs%5B1423%5D=1
Adaptec 31605が得意なのはWebサーバーや多数端末による同時リモート処理、
まぁ一世代古い使い方にチューニングされていると言ってよいな。
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
862 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/22(土) 19:38:16 ID:6jPAvfEV - 性能が悪いから値崩れしているだけ
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1070330009
高値だと今でも10万円以上する
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
864 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/22(土) 20:06:04 ID:6jPAvfEV - >>863
お前何言ってんの?
DBに丸で対応してねぇよw
ちなみに31605 Vs ARC-1160
http://tweakers.net/benchdb/testcombo?keyword%5B19%5D=&showcol%5B19%5D=1&showcol%5B20%5D=1
&showcol%5B21%5D=1&keyword%5B22%5D=&showcol%5B22%5D=1&keyword%5B40%5D=&keyword%5B41%5D=&
datemin=01-05-2004&datemax=23-12-2007&scoremin=&scoremax=&origine%5BOfficial%5D=1&
origine%5BUser%5D=1&bar_max=85&TestcomboIDs%5B1357%5D=1&TestcomboIDs%5B997%5D=1
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
868 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/22(土) 20:47:14 ID:6jPAvfEV - 技術論で勝てないからって必死に貶しだけのレスはみっともないってばw
DBも昔とは違いメモリキャッシュの高活用で性能を発揮する時代なんだよ、
古臭い同時アクセス数主体のベンチマークなんてものはもう時代遅れもいいとこw
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
869 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/22(土) 20:49:44 ID:6jPAvfEV - >>867
RR23XX系はムダにストライビングサイズでかいからなぁw
見かけ上高性能なRAIDカード、実は大したことないというか遅いカードなのは秘密なのかな?
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
873 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/22(土) 21:21:01 ID:6jPAvfEV - > 古臭いだの何だのケチをつけても、業務用鯖では複数同時アクセス時の
> 性能が重要ってのは現実だよ。
それが重要ならARC-1160で良いだろ?
しかし現実に業務用のDBを想定するならチューニング方向は逆だ、ARC-1680が好ましい。
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
876 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/22(土) 21:35:36 ID:6jPAvfEV - 3Ware?
笑わしてくれるw
AMCC 3ware 9550SX-12 VS Areca ARC-1160 256MB
http://tweakers.net/benchdb/testcombo?TestcomboIDs%5B1088%5D=1&TestcomboIDs%5B1003%5D=1
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
880 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/22(土) 22:04:05 ID:6jPAvfEV - > ataraidで信頼性つったら3ware一択じゃねえの？
> promiseもsuperやらultraならトラブルあまり聞かないが
arecaでも全く聞かないぜ、というか信頼性の低いカードじゃねぇよ。
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
881 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/22(土) 22:06:03 ID:6jPAvfEV - > 今から3Ware買う奴は9650狙うだろうから、9550と比較しても意味なくね？w
多少の差はあっても基本は同じ、プロセッサー性能よりRAID制御アーキテクチャで差が付く。
そして制御アーキテクチャはある日突然なんの発表も無く大変身することはありえない。
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
883 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/22(土) 22:09:10 ID:6jPAvfEV - > いい加減、Areca厨を装ったイメージダウン工作はやめていただきたい。
これはまたおかしなことを言う、イメージアップに繋がってもイメージダウンはありえないだろ。
もちろん、俺様に対する僻みや妬みの感情は噴出するかも知れぬがな、Arecaにはなんの影響も無い。
あるとすればArecaのカードが優秀であるベンチを見て驚くだけだろうよ。
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
888 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/22(土) 22:18:01 ID:6jPAvfEV - >>885
> 絶好調ですね＾＾
当然だろ?、言うに事欠いてAdaptec 31205とか3WareみたいなヘボイカードとArecaを比べようとしているのだから笑える。
性能差がどれだけ存在するのか全く知らずに騒いでるのだろうが滑稽だ。
|