- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
568 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/15(土) 00:49:30 ID:2bZ4X4Td - > あんたが激しくキャッシュ速度の自慢をするからareca嫌いになったんだぞ？ｗ
> もう１つ。仮に俺もarecaを買って、二人してここで自慢しまくってた状態は想像したくない。
自慢ではなくキャッシュ速度を説明しただけだ。
ちなみにこんな感じだ、まぁ自慢に聞こえたとしたのならそれはお前の僻みだろ。
http://kamaitachi.info/make/up3/src/Rfile0584.jpg
上の計測結果は単独で実行した結果
下の計測結果はORTHOSを実行し負荷をかけている状況での結果
> TrueImageとかでいいんだけど、製品ディスクから起動して、フツーにバックアップと
> リストアが実行できない製品は、RAIDカードとして認めてないｗ
これはOSによる、XP Pro SP2だとブータブルメディアでそのまま認識OK
VISTAだと対応ドライバーがブータブルメディアに入ってないから認識不可能。(ICH9R等でも同様)
どちらにせよ、TrueImageで作成可能なブータブルメディアの問題であり、
ブータブルメディア作成時に対応ドライバーを組み込む機能がないことが原因。
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
570 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/15(土) 01:07:12 ID:2bZ4X4Td - > キャッシュ容量しか能がないアレイ
まだ言ってるのか?
キャッシュに殆ど依存しない場合はこれ
http://kamaitachi.info/make/up3/src/Rfile0575.jpg
D→W 333.47MB/s 150GBx6(RAID5、ARC-1231ML)→500GBx6(RAID5、ARC-1231ML)
W→D 291.19MB/s 上記の逆
D→O 193.89MB/s 150GBx6(RAID5、ARC-1231ML)→500GBx3(RAID0、ICH7R)
O→D 223.08MB/s 上記の逆
W→O 191.11MB/s 500GBx6(RAID5、ARC-1231ML)→500GBx3(RAID0、ICH7R)
O→W 223.84MB/s 上記の逆
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
598 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/15(土) 17:18:22 ID:2bZ4X4Td - オンボードRAIDの代表格なICHxRの性能
速度的には十分速い、と言っても所詮はオンボードでありRRより少し遅い程度
ttp://www.extremetech.com/article2/0,1697,1977013,00.asp
ttp://www.tomshardware.com/2007/01/03/the_southbridge_battle/page16.html
ただ、以前にも書いたがオンボードRAIDでRAID5はお勧めできない、これは信頼性に問題があるから・・・・
ハード故障以前に、システムダウンや電源断により簡単にデグレードへ移行してしまうのが最大の欠陥。
もしRAID5にするのならシステムダウンしない安定した環境とUPS等による電源断防止が必須だろう。
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
599 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/15(土) 17:32:42 ID:2bZ4X4Td - ソフトRAIDとハードRAIDの分類について
パリティ演算をCPU上で行うのがソフトRAID、RAIDカード上で行うのがハードRAID
ただ、RAIDカード上でパリティ演算を行ってもRAIDカード上にキャッシュを積んでいない製品(RR等)の信頼性はソフトRAID並でしかなく、
分類としてはソフトRAIDにしたほうが良いだろう。
その意味でRAIDカードにキャッシュが搭載されていないRAIDカードは当スレよりオンボードRAIDスレの方が望ましい。
RRを含めキャッシュ未搭載のRAIDカードに付いての投稿は下記に移行したほうが良いだろう。
そうすることで混乱の原因の多くは解消される。
【HDD】オンボードRAID(IDE/S-ATA/II)のスレPart4
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1189314758/
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
601 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/15(土) 17:42:26 ID:2bZ4X4Td - RRが電源断に弱いのは事実ですからw
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
603 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/15(土) 17:47:07 ID:2bZ4X4Td - >>602
まぁ、それでも良いのだけどBBU搭載不可なRAIDカードは信頼性の面で欠陥があるのかと・・・
そしてキャッシュ未搭載品の性能はオンボードRAIDに準じたものでしかなくキャッシュ搭載品と比べるのは如何なものかと・・・
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
605 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/15(土) 17:54:44 ID:2bZ4X4Td - 排除と言う思考で書いた訳じゃなく分類的な思考で書いた。
RRはオンボードRAID系に近い性質でありその最上位に位置するものだとの認識からです。
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
609 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/15(土) 18:03:07 ID:2bZ4X4Td - まぁRAIDカードであることに違いは無いから形としてこちら側というのは理解する。
しかしその性質や性能はオンボードRAIDに限りなく類似しており性質や性能を重視するならオンボードRAIDが相応しい。
玄人品等も同じで、これ等の製品の競合相手はオンボードRAIDでありM/B価格を含めた競合品でしかない。
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
612 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/15(土) 18:44:05 ID:2bZ4X4Td - > 残念ながらご理解頂けない様なので
609で「まぁRAIDカードであることに違いは無いから形としてこちら側というのは理解する。」と書いてある筈だが・・・
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
613 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/15(土) 18:46:05 ID:2bZ4X4Td - >>611
> 俺の分類は、パリティ計算出来る製品はRAIDカードと呼ぶに相応しい。
何の意味も無い、性質や性能がオンボードに限りなく類似していることを否定するものじゃない。
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
615 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/15(土) 18:49:19 ID:2bZ4X4Td - だよなw
661君の思考はちょっと歪だ。
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
616 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/15(土) 18:49:57 ID:2bZ4X4Td - 661君→611君
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
619 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/15(土) 18:58:23 ID:2bZ4X4Td - >>618
別にチップセットで計算しなくてもCPUで計算すりゃいい、最近のCPUはマルチコア化されており、演算性能も非常に高く
昔のようなことはないから問題視する必要はないだろう?
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
624 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/15(土) 19:07:34 ID:2bZ4X4Td - >>621
その分類で行くと明らかに1-4、5-7で大別される。
パリティ計算が必要なケースだと特に重要になるのはキャッシュ、キャッシュの使い方、速さで性能が違ってくると言っても過言じゃない。
キャッシュ未搭載品の性質や性能とキャッシュ搭載品の性質や性能が大きく異なることを理解しておけ。
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
625 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/15(土) 19:09:37 ID:2bZ4X4Td - > 遅いんだ、なぜ速いカードを使っていながら遅いチップやカードを理解しない？
遅くない>607に結果は提示済みだ。
もちろんRANDOM性能が低い、Write性能が悪いのはRRと大差ない。
これはキャッシュを搭載しない限り改善の余地がないからだ。
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
629 ：1201氏と呼ばれた人かも[sage]：2007/12/15(土) 19:21:17 ID:2bZ4X4Td - > 一言いうとすれば、RR2300系をダメ出ししてしまうと安物RAIDカードが全滅してしまう。
誰もダメ出しなんてしていない、単にオンボードRAID系に分類した方が相応しいと言ってるだけだ。
オンボードRAID系の最上位品として扱ったほうがRRに相応しい。
|