- 【CEOが】星野・ソルダム67【工作活動】
148 ：Socket774[sage]：2007/12/13(木) 03:01:28 ID:6JmuoDbI - >>福岡の中島さん
うまい方法だなｗ
俺なんか滅多に無い苗字だからいろんな意味で特定されるから無理だ…。
俺も福岡出身だけどさ、未だに自分の親戚以外で同じ苗字を見たことが無い。
|
- Intel Core 2 Duo/Quad Part84
304 ：Socket774[sage]：2007/12/13(木) 03:34:52 ID:6JmuoDbI - >>300
5年前と現在で価格対性能比を比較するとか不毛すぎるだろ。
仮に5年前に今の性能のPCがあったら、「買うためにならいくらでも金出す」って人は居るだろうがね。
そんな人は何百万でも出しそうだが。
|
- Intel Core 2 Duo/Quad Part84
305 ：Socket774[sage]：2007/12/13(木) 03:37:38 ID:6JmuoDbI - >>303
E6850→QX9650は全然違った訳だが。
一応「E6850→45nmCPU」だぞ。
つか5年前のと比べようとすること自体不毛だと（ｒｙ
|
- Intel Core 2 Duo/Quad Part84
307 ：Socket774[sage]：2007/12/13(木) 03:40:59 ID:6JmuoDbI - >>306
今のQX9650より性能低いから論外。
つか初心者丸出しの顔文字ばっかでキモいわ。半年ROMってろ。
|
- Intel Core 2 Duo/Quad Part84
311 ：Socket774[sage]：2007/12/13(木) 03:46:29 ID:6JmuoDbI - >>308
45nm対応BIOS搭載してるだろ。
10月末リリースのVer.F7で45nm対応してる。
確かシールか何か貼ってあると思うが。
なかったら店員に聞いてみるとか。BIOSアップデートサービスやってくれるかも。
|
- Intel Core 2 Duo/Quad Part84
312 ：Socket774[sage]：2007/12/13(木) 03:48:07 ID:6JmuoDbI - >>310
そういう発言が出るってことはCore2Quad使ったことないな。知ったか乙。
クアッドが威力発揮するのはエンコードだけじゃねぇんだよ。
|
- Intel Core 2 Duo/Quad Part84
316 ：Socket774[sage]：2007/12/13(木) 03:55:45 ID:6JmuoDbI - http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/10/29/qx9650/012.html
クアッドコア同士、SSE4なしでTMPGEnc4XPのテスト結果。
Kentsfield→Yorkfieldで約1.14倍。
SSE4で落ちてるのは最適化されてないからと推定する。
クアッド同士でTMPGEncXPでもこれだけ差があるんだが。
どこがE6850→QX9650が1.25倍だよ。
|
- Intel Core 2 Duo/Quad Part84
318 ：Socket774[sage]：2007/12/13(木) 03:57:22 ID:6JmuoDbI - >>314
古いプレスコとか手持ちにあるならソレ使うのも手だな。最悪の場合。
|
- Intel Core 2 Duo/Quad Part84
319 ：Socket774[sage]：2007/12/13(木) 03:59:41 ID:6JmuoDbI - >>317
お前はOSがシングルスレッドだとでも思ってるのか？
|
- いらないパーツもスレの賑わい Part87
891 ：Socket774[sage]：2007/12/13(木) 04:03:19 ID:6JmuoDbI - SoundBlaster X-fi DigalAudio
1年半以上使用してるが誰かいる？一応完動品。
コンデンサ交換に自信ある奴以外は手を出さないほうがいいと思うけど。
|
- Intel Core 2 Duo/Quad Part84
320 ：Socket774[sage]：2007/12/13(木) 04:05:36 ID:6JmuoDbI - つーか、クロック当たりの性能でもQX9650の方がE6850よりずっと速い訳だが。
言い換えると45nmのC2Dの方が同クロックの65nmのC2Dよりずっと速い訳で。
|
- メモリの価格変動に右往左往するスレッド！187枚目
78 ：Socket774[sage]：2007/12/13(木) 04:12:44 ID:6JmuoDbI - >>77
逆に、そうでもしないと周辺機器メーカーは64bit対応ドライバを必死に作らない気がする。
今は「64bit使う奴殆ど居ないしどーでもいいや」って感じだろ。どこも。
|
- Intel Core 2 Duo/Quad Part84
324 ：Socket774[sage]：2007/12/13(木) 04:19:54 ID:6JmuoDbI - >>322
だから1.14倍なのはクアッド同士だと。
http://www.dosv.jp/feature/0712/04.htm
http://www.dosv.jp/feature/0712/img/pop/028.gif
TMPGEnc XPressでE6850を1とすると
QX6850：1.25
QX9650：1.75
E6850→QX9650で30分40分の差は出るよな。
PremiumじゃなくてXPressですら。
|
- Intel Core 2 Duo/Quad Part84
325 ：Socket774[sage]：2007/12/13(木) 04:23:14 ID:6JmuoDbI - DivXPro6.7
http://www.dosv.jp/feature/0712/img/pop/027.gif
E6850：1
QX6850：1.41
QX9650：1.59(SSE4無し)
QX9650：1.79(SSE4有り)
どこが1.25倍？
|
- Intel Core 2 Duo/Quad Part84
327 ：Socket774[sage]：2007/12/13(木) 04:26:02 ID:6JmuoDbI - >>326
んじゃ>>324-325の結果はどう見る？
自分の主張に合わないものは恣意的に操作された結果とでも見るのか。
現実を見ろよ。
|
- Intel Core 2 Duo/Quad Part84
330 ：Socket774[sage]：2007/12/13(木) 04:28:19 ID:6JmuoDbI - >>326
ソースを出せ、ソースを。
自分の想像で3時間半だの2時間だの言うのは簡単なんだよ。
|
- メモリの価格変動に右往左往するスレッド！187枚目
81 ：Socket774[sage]：2007/12/13(木) 04:30:51 ID:6JmuoDbI - >>80
同じ環境で使えてこそ「快適」と呼べるんじゃないか。
立ち上げなおしとかﾏﾝﾄﾞｸｻい。
|
- Intel Core 2 Duo/Quad Part84
331 ：Socket774[sage]：2007/12/13(木) 04:32:59 ID:6JmuoDbI - >>329
んじゃ>>326のも圧縮率とか元ファイルの大きさはどんだけだ？
AVIと一口に言ってもDivXだか何だか分からんぞ。
同一ファイルをエンコードしてるから同一条件だと思われるが。
|
- いらないパーツもスレの賑わい Part87
893 ：Socket774[sage]：2007/12/13(木) 04:33:57 ID:6JmuoDbI - >>892
あぁ、あと言っておくが喫煙者だからな俺。
ヘビースモーカーではないが。
|
- いらないパーツもスレの賑わい Part87
895 ：Socket774[sage]：2007/12/13(木) 04:46:52 ID:6JmuoDbI - >>894
送料は持てよ。
あと、だ。
ElitePro最近買ったが、やっぱEliteProと比べるとDigitalAudioは音が弱ってる。
何ていうか、パンチがない。シャッキリ感が薄れてる気がする。
コンデンサ交換で何とかなるのかもしれんが。
色々グダグダ書いてて申し訳ないが、あげるからには納得してもらいたいんでねｗ
|
- Intel Core 2 Duo/Quad Part84
336 ：Socket774[sage]：2007/12/13(木) 04:49:08 ID:6JmuoDbI - >>334
逆に、OCで3GHzにしてもQ6600はE6850には負けるだろうね。
コヒーレンシでロスが出る。その分は負ける。アーキテクチャやプロセスルールが同じだから。
|
- Intel Core 2 Duo/Quad Part84
339 ：Socket774[sage]：2007/12/13(木) 04:56:03 ID:6JmuoDbI - >>337
別に俺はクアッドマンセーじゃないし。
ただ、E6850とQX9650を単純にコアクロックだけで比較したのが気に入らないだけ。
アーキテクチャの違いを考えろと。
大体、下位CPUをOCして「上位CPUと同じｗｗｗｗｗｗｗ」とか喜ぶのって貧乏人の趣味だろ。
俺はE6850よりパフォーマンスアップを狙ったからE6850からQX9650に乗り換えた。
シングルスレッドでも負けてないし。
|
- いらないパーツもスレの賑わい Part87
897 ：Socket774[sage]：2007/12/13(木) 05:06:58 ID:6JmuoDbI - >>896
メル発射
|
- Intel Core 2 Duo/Quad Part84
343 ：Socket774[sage]：2007/12/13(木) 05:14:49 ID:6JmuoDbI - >>339はシングル/デュアルスレッドでの話な。
それ以上になるとQ6600OCの方が快適。
つまり通常使用じゃQ6600の方が快適ってこと。
2スレッドでのエンコードならE6850の方が速いだろうけど。
|
- Intel Core 2 Duo/Quad Part84
347 ：Socket774[sage]：2007/12/13(木) 05:28:33 ID:6JmuoDbI - >>345
俺はトヨタ社員だが、未だに職場のPCはDELLの鱈セレ1.3GHz+2kだぞ。
新規導入のノートでもCeleM+2kだし。DynabookSatelliteだけど。
Vistaのシール付いてるのに何故か2k。
|
- Intel Core 2 Duo/Quad Part84
349 ：Socket774[sage]：2007/12/13(木) 05:30:32 ID:6JmuoDbI - >>348
自作板で企業PCだの何だのって語るべきじゃないよな。
職場のPC毎日扱ってるけど遅さに泣けてくる。
|
- Intel Core 2 Duo/Quad Part84
352 ：Socket774[sage]：2007/12/13(木) 05:33:52 ID:6JmuoDbI - >>350
いや、でもさ
せめてXP入れて欲しいわ…。
|
- Intel Core 2 Duo/Quad Part84
354 ：Socket774[sage]：2007/12/13(木) 05:44:06 ID:6JmuoDbI - でもよ、未だに新規導入PC(しかもCeleのみ)に2k入れてる企業があるって事も知ってくれよ…。
それも仮にも大企業のトヨタだぜ？
どうせ入れるならC2D+XpPro入れろや…。
|
- Intel Core 2 Duo/Quad Part84
357 ：Socket774[sage]：2007/12/13(木) 06:04:02 ID:6JmuoDbI - >>356
コストパフォーマンスなんか考えてると性能を追えない。
|
- Intel Core 2 Duo/Quad Part84
359 ：Socket774[sage]：2007/12/13(木) 06:07:44 ID:6JmuoDbI - >>358
仕事は3ムを削減。これ当たり前。
でも趣味ならいいじゃん。
すべて自己責任。
|
- ふぉっくす紺子スレ 5匹目
939 ：Socket774[sage]：2007/12/13(木) 12:11:23 ID:6JmuoDbI - >>938
インテルママンはFoxconn製です＞＜
|