- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
389 ：Socket774[]：2007/12/11(火) 00:08:47 ID:YrsUDX4Y - >>386
arecaだけが優秀なわけでもない
ま、優秀じゃない奴の方が多いがな
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
392 ：Socket774[]：2007/12/11(火) 01:07:24 ID:YrsUDX4Y - ただひたすら巨大なファイルの書き込みを行う用途に於いて
RAID5利用でのアダプテックと3wareは秀逸。キャッシュ搭載量なんて関係ねーｗ
arecaは買ったことが無いが、高いカードだものあれも優秀だろう。
業務用途鯖立ててるわけじゃねーからキャッシュ搭載量だのキャッシュ速度なんざどーでもいい。
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
394 ：Socket774[]：2007/12/11(火) 02:58:35 ID:YrsUDX4Y - arecaのメリットは2GBのメモリが乗る事「だけ」しか無いからなぁ………
８ポートの製品同士で比較してもただ高いだけだし。
リナックスカーネルで素直に対応してないカードなんざ、興味ないね。
すまんね1210。areca買って自分に酔ってるのはあんただけだわｗ
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
407 ：Socket774[sage]：2007/12/11(火) 14:07:54 ID:YrsUDX4Y - 俺は1210みたいに150GB買うような勿体ないマネはできねーから
手堅く3TBのアレイ組ませていただきますよっと。
ベンチ厨だけだろ、150GBx6で満足するような奴は。
マトモな神経してたらとてもじゃないがありえねえｗ
同じ金額かけるなら、１０人が１０人こーだろフツーｗ
1TBも安くなってきて、やっと理想のアレイを組めるようになりました。
自分で海門と言った以上、IBMだのWDは死んでも買わないｗ
ttp://bbs.ps3wiki.to/up/download/1197349447.jpg
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
410 ：Socket774[]：2007/12/11(火) 14:39:40 ID:YrsUDX4Y - >>408
真剣に道楽マシンを組みたいんですかねぇ………
２台構成のRAID0では、オンボでもRAIDカード経由でも速度差なんて出ないと思いますが。
仮に４台のRAID0に将来発展するにしても、高いカード買う必要無いんじゃないかね、RAID0じゃ。
どーしても買いたいなら、安い方買えばいいかと思いますねぇ。
|
- HD Tuneベンチマーク 2台目
44 ：Socket774[sage]：2007/12/11(火) 15:31:05 ID:YrsUDX4Y - ST31000340AS 1500ADFDなど
ttp://bbs.ps3wiki.to/up/download/1197354614.jpg
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
415 ：Socket774[sage]：2007/12/11(火) 15:34:28 ID:YrsUDX4Y - スレチだけどオマケ
ttp://bbs.ps3wiki.to/up/download/1197354614.jpg
やっぱ1500ADFDに２７千円も出してアレイ組むとかおかしいってｗ
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
417 ：Socket774[sage]：2007/12/11(火) 15:39:33 ID:YrsUDX4Y - システム用途(ウソｗ)の500GBx8のRAID5がパンクしたんで、1TBx4のRAID5を追加した
１２ポートのRAIDカード買っておいてよかったと思ってる
バランス的にも佳い選択だと思ってる
システムは素直にらぷたん単発だわｗ
1210は金持ちだってのは判ってる。金持ちの道楽は真似できないので
俺は手堅く１４万出して3TBのアレイで我慢しておく：）
お金持ちさんは１７万出して750GBのアレイでもいいでしょ、うんｗ
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
419 ：Socket774[sage]：2007/12/11(火) 15:56:55 ID:YrsUDX4Y - >>418
昔はシステムに高負荷がかかると、それにつられてチップセット／ソフトウェアRAIDも不安定になるような
現象が出たことあるんで、怖くなってRAIDは専用のカードに任せることにしましたが、今はそんな事ないだろうしなあ。
RAID組んで遊び始めた時、最初にやるのは４台程度のRAID0でしょうから
最近のマザーボード使ってるなら、マザーボードが備えてるRAID機能を利用しても
専用カードとの差はあまり出ないかと思います。
3wareなどの、RAID1でのリードを高速化させる特殊な機能を備えてるカードは別として
４台以下でRAID1やらRAID10をやろうとする限りは、やはりチップセットRAIDと差は感じられないかもしれません。
(大昔はねー、CPUが遅かったんでそこに負担かけたくなかったんで専用のカード増設したりしたんですよー)
いまの時代でRAID専用カードを買わなくてはならない理由は、わたしの場合２つだけです。
１つは、RAID5をメインで利用するようになったので、安物カードやチップセットRAIDでは遅くなるから。
２つめに、８台以上のHDDで激しくアレイ構築したいので、専用カードを買うしか無いという事。
趣味ではじめる(はじめたばかりの)４台以下のRAIDなら、オンボで十分なんじゃないでしょかね。
どーしてもRAIDカードを買いたいとしても、４ポートの製品買うのは勿体ないと思うんだけどなあｗ
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
420 ：Socket774[sage]：2007/12/11(火) 15:59:20 ID:YrsUDX4Y - さんざけなしといてアレなんだけど、元のアレイから新しく作ったアレイへ
FastCopyでデータ移動してる実測速度が205MB/s程度しか出ないんですよ〜orz
1210さん、暇ならご自慢のらぷたんから500GB側へのFastCopy結果、
どんくらいの実測値出るのか報告してもらえませんかね？
１００〜２００ＧＢくらいで結構ですんで、暇なときよろしく（すげー勝手ｗ
|
- IDE/SATA RAIDカードあれこれ 27枚目
436 ：Socket774[sage]：2007/12/11(火) 20:40:36 ID:YrsUDX4Y - >>423
そーそーそれそれ。
あー、悔しいがやっぱ速いなあ。
アダプテックの８万のカードじゃ、やっぱどんな頑張っても210MB/sが精一杯のようだわ。
あーりがーとねぇん(>_<)
>>432
違う。昔それやってもらった事あるんで、本人は当時の画像を貼ればいいだけ。
今更データが大量に詰まったとこでやり直して貰うのは鬼というもの。
|